Интернет-провайдеры, телерадиовещание
Сравнение Е398, К700 и S65
Создана: 31 Августа 2004 Втр 8:12:03.
Раздел: "Интернет-провайдеры, телерадиовещание"
Сообщений в теме: 31, просмотров: 7039
-
31 Августа 2004 Втр 8:12:03Никак не могу определиться с выбором.
Требования простые:
1. телефон должен играть МР3 в качестве звонка;
2. при звонке должна высвечиваться фотография звонящего;
3. возможность назначить индивидуальную мелодию на каждую запись в телефонной книжке.
В принципе, Alcatel 735 (535) всем этим требованиям отвечает, но очень уж там полифония голимая, мелодии с большим трудом опознаются.
Смартфоны не предлагать.
Нокию 6230 с ее пятью группами абонентов и фото в 1/8 дисплея не предлагать. -
17 Сентября 2004 Птн 16:45:39Зачем мне эта камера на 1.3 мегапикселя если для ентого у меня есть цифровой аппарат ?
-
18 Сентября 2004 Суб 23:30:40
Нет у нас на 3.3.
Я имел ввиду то, что глупо руководствоваться при покупке сотового телефона наличием камеры с разрешением 1,3 мп. Да и вообще наличием камеры. -
19 Сентября 2004 Вск 8:55:02Почему глупо? Все производители уже делают большинство своих телефонов с камерами. Примерно так же раньше говорили и на тему ГПРС, виброзвонков и т.д.
Другой вопрос, что мобильные фото отстают от обычных цифровиков, но и появляться они стали совершенно в разное время.
Так что говорить, что это глупо - глупо
Сейчас проблема найти телефон без камеры с такой же функциональностью, что и с камерой, имхо. -
19 Сентября 2004 Вск 12:43:08chegevaro писал
:В том же z600 камера всего на 0,3 мпх, и там действительно только для т/ф и аськи
Я посмотрел в Интернете снимки, сделанные мегапиксельными телефонами и тоже считаю, что
Цитата : что глупо руководствоваться при покупке сотового телефона наличием камеры с разрешением 1,3 мп.
Качество никакущее!
В Японии (по слухам) телефоны с 3 мегапикселями давно в ходу. Хотелось бы на них посмотреть.
ЗЫ В Алкателе у меня камера снимала с разрешением 320 на сколько то там. Мотор снимает 640х480. Однако алкателевские фотографии при растягивании из на компьютере до 640х480 оказались лучшего качества, чем моторольские. -
20 Сентября 2004 Пон 19:19:18Степаньяк писал(а) :Качество никакущее!
Абсолютно согласен, но... уже говорил выше, что практически нет таких тел-в по функциональности, но без камеры. Так что сам разговор об этом можно заканчивать.
PS К Семёну делается пристёгивающаяся камера на 3 мпх, но, кажется пока она ещё не появилась.
PSS Согласись, что лучше иметь камеру с разрешением в районе 1200, чем 320? -
21 Сентября 2004 Втр 16:23:13Цитата :Согласись, что лучше иметь камеру с разрешением в районе 1200, чем 320?
лучше просто иметь камеру. цифры которой превышают эти на порядок.
-
-
22 Сентября 2004 Срд 19:35:37
на вкус и цвет, флуорисцентных маркеров нет.
да, "комбайны" бывают и неплохие... но это уже эксклюзив...и совсем другие ценовые диапазоны -
25 Сентября 2004 Суб 4:36:37А вот такой Вам вопрос:
Недавно приобрёл Samsung E700... Хороший телефон. Приём просто отличный, слышимось радует( по сравнению с любой Nokia просто прекрасно), цветной дисплей там на 65 тыс... и т.д. и т.п. Пользуюсь полтора месяца... Всё хорошо, всё нравится, но...
Зачем камера в аппарате, если фоты никуда не скинешь? Нет там такой установы... Ну нет и всё!!! -
-
28 Сентября 2004 Втр 8:33:04Предлагаю телефоны SonyEricsson K700 - 9000 руб. Новые, гарантийные, русские, "белые". А также много других моделей из верхних ценовых категорий. Подробности в Аське... (Евросеть sucks)
-
01 Октября 2004 Птн 13:49:27Цитата :SonyEricsson P910 - реальная вещь,
Истина.
Но речь тут идет не об этом и не о смартфонах, а о сотовых телефонах.
Немного разные вещи. -
01 Октября 2004 Птн 14:59:26Телефон с камерой это конечно хорошо, а хороший телефон без камеры - ещё лучше.
Дело в том, что наличие таких примочек на телефоне как камера, радио, MP3 - плеера нетолько существенно повышает его стоимость, но и несёт вред качеству самого телефона, так как сложность его внутреннего софта повышается, в результате где-то могут проскочить глюки.
Мой выбор NOKIA 6100!
