Уловимый Джо 

Бред.

Скайнэт писал(а) :в качестве следующей "жертвы" вы выбрали меня

JMirra писал(а):Ну "Юмор" же. Человек пошутил - все посмеялись.
Зачем же лопатой по спине?

Вы оказались насквозь протухшим.

В общем: тьфу на вас, тов. Скайнэт, пишите, что хотите.

Obdachlos-Скайнэт писал(а) :Почему вы практически один вертелись вокруг тем созданных якобы Скайнэтом

Первая тема Скайнэт: Новый вирус " Кашпировский" (1 сентября) - ответил на тему только Human (я этот пост Скайнэта прочитал только сегодня)

Ваше сообшение (2 сентября):

Цитата:Такая-же проблема.При попытке входа ( Internal Server Error)

Это наверное всё из за нового вируса "Кашпировский".

Интересно, где же вы вертелись. Уж не в теме ли Скайнэта (вашей теме).

Цитата :не тот-ли вы pfiffig который пытался учить меня немецкому

Знаю французский (более-менее) и английский. В немецком - полный ноль

Цитата :До создания этои темы вы проявили очевидный интерес к моей персоне довольно быстро ответив на вопрос о 15 years

Есть такая штука - гуголь. Позволяет очень быстро отвечать на любые вопросы.

Цитата :в противном случае я дискутировал-бы

Все желающие могут перечитаь Скайнэта. Там вы найдете кучу "-бы" (особенно часто встречаются "было-бы"/"был-бы"). С той же частотой у тов. Obdachlos'а.

По поводу "Дрова,гармонь" и т.д.
Вы в этих цитатах ничего общего не нашли? Запятые, например, которые от следующих за ними слов не отделяются пробелами.

Еще один прикол: в ваших скайнэтовских/Obdachlos'овских постах, где много текста существуют проблемы с переносом строк: строка прерывается, не дойдя до предела, и одно/несколько слов переносятся на следующую (это или проблемы в вашем браузере, или вы набираете текст во внешнем редакторе).

У меня вообще создается ощущение, что у вас проблемы с психикой. Мания преследования: следующая жертва, повышенный интерес к персоне. Да вы мне нахуй сдались.
То, что вы - Скайнэт для меня очевидно (хотя я не исключаю возможность, что кто-то копирует ваши ошибки типа "тот-же" и "было-бы", но это маловероятно).

Черт возьми. Это очень интересно. Слишком много совпадений.
Т.к. товарищ Obdachlos не успел ещё как следует наследить на форуме. То трудно говорить, о том, способен ли он вести такую интересную игру. А совпадений СЛИШКОМ много.

Еще и этот синий цвет, который и Obdachlos, и Скайнэт используют при выделении цитируемого текста.

Из всех участников форума, по-моему, только Geo мог бы быть Скайнэтом, если бы занялся изучением Obdachlos.

Либо Obdachlos мастерски блефует. А постов слишком мало, чтобы выводы о его мастерсве делать.

В общем 50/50. Я в замешательстве.

Форум загнется окончательно не от лени царя Алекса, а от отсутствия модерирования.

JMirra писал(а):трудно говорить, о том, способен ли он вести такую интересную игру

Я х*ею. Детектив хренов.

"Интересная игра"!

Создать пользователя на форуме и писать х*йню, прикидываясь не раскрывая собственной личности. Ай да игра! Ага, интересно аж до жути, а как умно, сложно, оригинально и вообще ЗНАЧИМО!

Когда же вы, дебилы "играющие", переведётесь?

Может, вам в песочке пока "поиграть"?

JMirra писал(а):Либо Obdachlos мастерски блефует. А постов слишком мало, чтобы выводы о его мастерсве делать.

Слов не хватает. Как говорится, мелки в наш век пошли людишки: умов уж нет, одни умишки.

Сядет какой-нибудь глист за компьютер, напишет чушь под чужим именем, а потом его от гордости распирает. Мол, ИГРУ веду, блефую (слова-то ккие громкие!), внимание привлекаю, мир меняю, можно сказать!

Чем-то напоминает "чемпионов по кибер-спорту"

Как посоветовал бы майор Быков, отправить надо вас, дебилов, в деревню и заставить корову доить, за свиньёй ухаживать, да дрова рубить. Глядишь, дурь за делом из тупых голов повыходит.

Muchnik писал(а) :

JMirra писал(а):трудно говорить, о том, способен ли он вести такую интересную игру

Я х*ею. Детектив хренов.

"Интересная игра"!

Вас оказалось на удивление легко можно довести до о*хуения.

Причем здесь детектив. Мне было интересно, кто писал под ником Скайнэт. (Вам наверное что-то другое интересно.) Я читал сообщения разных участников форума. Сравнивал с сообщениями Скайнэта. Наиболее похожи были посты Obdachlos. О чем я и написал. Ума здесь много не надо. Чуть-чуть внимания.

Мне это было интересно. А интересно ли это кому-то ещё мне наплевать. Вам не интересно? Не читайте и не пишите. К чему это разбрызгивание слюны?

Muchnik писал(а) :Создать пользователя на форуме и писать х*йню, прикидываясь не раскрывая собственной личности. Ай да игра! Ага, интересно аж до жути, а как умно, сложно, оригинально и вообще ЗНАЧИМО!

То, что для вас может быть и х*йня, мне - интересно. То, что интересно вам, может быть х*йней для меня. Люди разные.
Если вы чего-то не понимаете, это ещё не значит, что это х*йня.

По поводу моей личности. Насколько я помню, вы в какой-то теме писали, что вам не обязательно встречаться с человеком, чтобы объективно оценить его. Что вам, мол, его сообщений на форуме достаточно. Так зачем же вам ещё что-то о моей личности знать?

На значимость и «изменение основ» я не претендовал и не претендую. Если вам так показалось – ваши проблемы.
Но говорить, что мои посты ни на кого не повлияли, я бы не стал. Вы же этот пост сочинили. И многие другие.

Вы, наверное, Лу не читали. Человек бил мячом о стену. Это игра? Да. Если какой-то наблюдатель считает, что это не игра, разве это перестанет быть игрой.

Muchnik писал(а) :Сядет какой-нибудь глист за компьютер, напишет чушь под чужим именем, а потом его от гордости распирает. Мол, ИГРУ веду, блефую (слова-то ккие громкие!), внимание привлекаю, мир меняю, можно сказать!

…А можно и не сказать. Вас-то кто заставляет говорить?
И ваше внимание привлечь ой как непросто. Правда?
И какая разница, какие слова использовать. Громкие или не громкие.
Из Ожегова:
«Блеф - Ф, -а, м. (книжн.). Обман, рассчитанный на создание ложного впечатления; действие, вводящее в заблуждение.»
Что громкого в этом слове? Или было бы лучше: он обманывает, создает ложное впечатление, вводит в заблуждение.

Muchnik писал(а) :Как посоветовал бы майор Быков, отправить надо вас, дебилов, в деревню и заставить корову доить, за свиньёй ухаживать, да дрова рубить. Глядишь, дурь за делом из тупых голов повыходит.

Каждому своё.
Вы считаете, что я физтрудом не занимался? Насмешили. Работал, как говориться, в поте лица.

Ira furor brevis est...

JMirra писал(а):Мне было интересно, кто писал под ником Скайнэт. (Вам наверное что-то другое интересно.)

Совершенно верно. Кто такой Скайнэт, вообще не знаю!

JMirra писал(а):Так зачем же вам ещё что-то о моей личности знать?

А где Вы видели, чтобы я выражал интерес к Вашей жалкой, ничтожной личности?

JMirra писал(а):Вы считаете, что я физтрудом не занимался? Насмешили. Работал, как говориться, в поте лица.

А тка и не скажешь. Пишете хуйню (напряжённо делая вид, что это вовсе не хуйня) 24/7, как будто в жизни заняться больше нечем.

Верной дорогой идёте, гр-н Жымирра.

Когда умных мыслей в голове нет, нужно выложить картинку. Когда картинки кончились, нужно промолчать.

Хотите продолжить?

Молчание – знак согласия (с)

Про умные мысли г-на Мучника:
Если бы все ваши мысли, которые вы вербализируете на омском форуме, были бы умными (и даже гениальными), и меня спросили бы (боги) какой участи эти мысли достойны. Я бы ответил: стоит напечатать их на туалетной бумаге. А ответил бы я так потому, что все ваши мысли – второсортные (если не сказать хуже) по сравнению с мыслями хороших писателей, философов, писателей-философов и даже некоторых писателей на заборах (например, сейчас для меня это мысли отличного писателя и человека Рюноскэ Акутагава). И заходя на омский форум, я ищу не умные мысли, а развлечения. Не более того.

Про свои глупости:
Как говорили древние мудрецы (как ни странно, некоторые из них не оставляли сообщений на ОФ): ничто не ново под луной.
И мои умные мысли, г-н Мучник, это всего лишь повторение чьих-то умных мыслей (или же глупых, "даже на солнце есть пятна" ). Я не считаю, что если мои мысли (умные и не очень), вдруг окажутся на просторах омского форума, то мир от этого перевернется (мне этого и не надо). Я считаю, что все умные мысли уже высказаны, хотя некоторые картины и «картинки» несут не меньше умных мыслей, чем романы, повести рассказы, статьи и т.д.

О "хуйне", которую я пишу:
Вполне возможно, что те сообщения, которые я оставляю на форуме могут выглядеть как хуйня. Они действительно могут быть хуйней. НО. Они могут быть хуйней только для вас (как человека, не знающего моих целей). Воторое «НО». В большинстве случаев они способствуют достижению целей, которые я ставлю.

P.S. Как легко поймать вас на слове.
Вы не стали отрицать, следующее, написанное мною (отрицать это было бы глупо, потому что можно найти и вашу цитату):

Цитата :Насколько я помню, вы в какой-то теме писали, что вам не обязательно встречаться с человеком, чтобы объективно оценить его. Что вам, мол, его сообщений на форуме достаточно.

В то же время, вы написали:

Цитата :А где Вы видели, чтобы я выражал интерес к Вашей жалкой, ничтожной личности?

Пусть жалкая и ничтожная в сравнении с вашей выдающейся.
(Кстати, про громкие слова: «выражал интерес» - очень литературно, вы не находите).
и

Цитата :Пишете хуйню

То есть, читая чьи-то посты, вы пытаетесь объективно оценить их автора. Это ли не «выражение интереса»? Ведь то, что вам не интересно вы просто не читаете.
То, что писал я, вы прочитали, и отнесли к категории «хуйня». То есть вы фактически пытались объективно (как вам кажется) оценить мою «жалкую и ничтожную личность». То есть проявляли к ней интерес.
К вопросу вашего пиздобольства можно было бы подойти и с другой стороны (если вам этот подход не понравиться я предложу вам другой).