как в Омской области решается жилищный вопрос молодых семей!
Создана: 22 Июня 2010 Втр 17:35:52.
Раздел: "Политическая жизнь Омска"
Сообщений в теме: 175, просмотров: 25088
-
Из бюджета области выделяются специальные субсидии на покупку и строительство жилья для молодых семей. Кредит им предоставляется с нулевой процентной ставкой на срок от 15 до 20 лет, - приводит слова Леонида Полежаева РИА Новости.
Он также отметил, что если в омской семье рождается второй, третий ребенок, то взятый на приобретения жилья кредит, семья не возвращает. Президенту такое положение дел понравилось:
- Это правильно, думаю, люди довольны, - заметил Дмитрий Медведев.
[внешняя ссылка]
Кто нибудь слышал про эту программу? И реально поучаствовать в этом простым смертным? -
anonimus писал : по моему тут ещё хуже
люди не хотят стать состоятельнее, а им проще, когда другие становятся беднее, ибо наблюдать за банкротством легче, чем самому добиваться богатства и нормальных условий для себя и своих детей
Покажите мне пальцем того дебила который не хочет стать состоятельнее -
и я тоже хочу посмотреть!! -
Raja писал :
Вы не попадаете ни под какую программу, потому что не попадаете под нее никогда Все делается втихую, шохом-мохом, очень быстро. Это никакие не программы, за денежки бюджетов города и области, детишки властьпридержащих легально получают жилье.
Есть разница получить бабло на счет или получить бабло в виде недвижимости? Для меня нет
я чужие деньги не считаю
а остальные зарабатывают как умеют
ну сами подумайте, кому надо рваться власти и не использовать эту власть в своих целях))))
Просто одни имеют чувство меры, а другие нет, вот и вся разница. -
хотеть стать и что то для этого делать, это разные вещи
так вот таких, кто просто хочет, хоть пруд пруди, а которые что то для этого делают, тех единицы...
А пальцем не надо показывать, ибо они вас окружают везде... -
LexusDir писал :
а вы тогда сдавайте своих детей в дет дома! там тоже кормят, одевают, крыша есть над головой! а потом, когда подрастёт "малыш" можете его обратно забрать! ...
Лексус, я был о тебе лучшего мнения......
знаешь в чём КАЙФФФ??????????????
чтоб ребёнок СЧАСТЛИВ был!!(а не стоял перед киоском Союзпечати и мечтал что когда нибудь, ему что нибудь за 20 рублей купят)
в том что я сам своему ребёнку подарки делаю, выгуливаю, и прочее..... я(ЙА, извините, т.к мне очень нравиться своего детёныша осчастливить!!!!), а не тётя(дядя) у котрых это обязанность!! есть разница??
как с детским домом сравнивать?? там поддерживают кормовую базу(чтоб с голода не умер) не более!!!!! ну читать писать научат.. -
anonimus писал(а):
Если перестанут убирать за 3 копейки, прийдут джамшуты и уберут за 1, за 2 копейки. -
Groudin писал : ...живет в коммуналке, как ЛОХ...
Лох - тот, кто искренне верит в действенность губернаторских программ и в то, что кто-то из рядовых горожан улучшил свои жилищные условия по программе.
А то, что человек живет со своей семьей в плохих условиях - проблема, на самом деле, не только его. Это проблема власти и общества. У нас так живут миллионы граждан!!! Не уверен, что это нормально. Также как и ветераны войны живут в землянках.
И все разговоры про то, что дескать "вам никто ничего не должнен" - полное и несостоятельное фуфло.
Государство должно сздавать нормальные условия для жизни своих граждан, в том числе, создавать им возможности для покупки жилья. -
Ну и дискуссия тут поднялась - что первично(дети или материальное благополучие)?!
Лично думаю, что право на жизнь имеют обе позиции. Знаю много примеров, когда семьи или несколько семей ютились в жалких условиях и ничего, все выросли и людьми стали. И наоборот - семья, дом, а ребенок преступник. Тут все от воспитания зависит, в т.ч. и тех детей, кто (как высказывались выше) - пальцем показывать и смеяться будут. А играть можно и на улице, там даже лучше. Дети это здорово, в любом возрасте и материальном достатке.
В то-же время, безответственно по отношению к детям, и к семье тоже, смириться с этим положением, дескать "богатый внутренний мир" нам важнее всего. Мы тут конечно отвлеклись значительно от темы.
Возможно каким-то решением проблемы "молодых семей" станет развитие частного жилищного строительства, как более дешевая альтернатива многоэтажной жилой застройки. Да, на окраинах или в пригороде - но доступно и в человеческих условиях. А транспортная доступность и пр. атрибуты - так именно с дорог начинается экономическое развитие того или иного региона/района/и пр. -
Bo$$ писал :
По теме: насколько я знаю, есть в области программы для работников бюджетной сферы. Дают какие-то дотации на строительство дома. Знакомый так получил около 300 т.р.
да, есть такие, но на строительство, а не покупку!
бюджетники тоже делятся на федеральных и муниципальных. вторым как то ещё помогает лкп всякими программами, а до первых вообще никакого дела нет нашему государству, тем более в такой глубинке как гомск
Bo$$ писал :
ОФФ: LexusDir, у тебя вроде скоро свадьба, куда планируешь привести молодую жену? Если конечно не секрет.
да, оно так и есть!
нет не секрет. пока жить будем где и сейчас. на съёмной квартире. но ведь это не предел! даже для работника бюджетной сферы! -
-
LexusDir писал : да, есть такие, но на строительство, а не покупку!
По мне, так еще лучше. Построишь тот дом, который хочешь а не будешь выбирать из той рухляди что предлагают.
LexusDir писал :пока жить будем где и сейчас. на съёмной квартире. но ведь это не предел! даже для работника бюджетной сферы!
Оптимист. Эт хорошо. -
По теме:
Сам ютился 5 лет по съемным квартирам.
Всё копили с женой на жильё... Программ было отмониторино (в т.ч. и ипотечных) великое множество. Итог один - нихрена для молодых семей.
К 28 годам смогли собрать на 1-шку и сразу же родилась дочь. Считаю, что поздно. Сейчас нам по 31. Уже купили двушку, но ребенок, по-прежнему один. Я хочу второго, но жена считает, что ей уже поздно...
Часто думаю, что квартиру всё равно купили бы, но детей могло быть больше.