Оборотни в белых халатах или "бесплатная" медицина
Создана: 12 Июля 2010 Пон 12:14:51.
Раздел: "Сортировка"
Сообщений в теме: 338, просмотров: 53619
-
Уважаемые админы форума, есть большое желание открыть тему про недобросовестных омских врачей и нашу "бесплатную" медицину. C пофамильным списком, так называемых лекарей, и описанием их деятельности. Ведь, как мы знаем управы на них не найти, так хоть так повозмущаться. Может кому и пригодится))).
Вот мой случай:
Записалась я к единственному Лору в своей поликлинике №14, по месту жительства. Ф.И.О. его - Насекин Геннадий Егорович.
При осмотре выяснилось, что у меня хронический тонзилит. Который, как я поняла с его слов, страшен многими осложнениями и затрагивает почти все органы человека.
В общем, лор Насекин, вначале наговорил мне всякие страсти-мордасти, а потом предложил единственный вариант лечения моей болезни аппаратом за 2100 рублей через кассу поликлиники, или за 1500 рублей ему на руки.
Вот вам и бесплатная медицина!!!
Но больше меня возмутило то, что мне не предложили других альтернативных методов лечения.
Хочешь быть здоров, лечись платно (варианты имеются), а если денег нет, не лечись вообще.
Предлагаю форумчаням, если были подобные ситуации, высказаться на эту тему. -
-
[quote="bouchon"]
вы же грамотный человек и знаете что такое средняя величина в российской статистике: зарплата технички плюс зарплата генерального директора разделенное на два. а то что ведущий специалист фирмы получает 25 000, а генеральный 250 000 и плюс домашние расходы(продукты) записаны в представительские, это как? и в промежутке финансовой линейки больше нет никого
-
-
Shelper писал : вы же грамотный человек и знаете что такое средняя величина в российской статистике: зарплата технички плюс зарплата генерального директора разделенное на два. а то что ведущий специалист фирмы получает 25 000, а генеральный 250 000 и плюс домашние расходы(продукты) записаны в представительские, это как? и в промежутке финансовой линейки больше нет никого
То о чем вы говорите называется медианным значением, а среднее это: сумма (число людей * их зарплата) / полное число людей. Так как людей с большой зарплатой немного, то их вклад тоже не большой, тем более, что речь о начисленных зарплатах , а не доходах. Никто миллиарды в зарплату не получает, а миллионы не окажут никакого влияния из-за маленького веса таких людей в общем количестве.
Если на предприятии 100 человек получают 25, а директор 250, то средняя зарплата 27 -
так об этом и говорилось, что среднее значение у нас подменяют медианным. просто видимо не корректно пытался вам это объяснить, думая что вы не знаете подобного термина.прошу прощенияbouchon писал(а) : То о чем вы говорите называется медианным значением, а среднее это: сумма (число людей * их зарплата) / полное число людей. Так как людей с большой зарплатой немного, то их вклад тоже не большой, тем более, что речь о начисленных зарплатах , а не доходах. Никто миллиарды в зарплату не получает, а миллионы не окажут никакого влияния из-за маленького веса таких людей в общем количестве. -
bouchon писал(а) :
я верю, что средняя зарплата в образовании 8, почему нет? Я вот больше уверен, что в частных секторах зарплаты еще больше, потому как много идет через конверты.
Ну давайте, расскажите мне сколько я получаю 8000 это на полторы ставки. Если ставка, то около 6000 с доплатами. Во всяком случае в СПО. В ВУЗе я почасовик + 2400. Со степенью, конечно больше. -
Shelper писал :так об этом и говорилось, что среднее значение у нас подменяют медианным. просто видимо не корректно пытался вам это объяснить, думая что вы не знаете подобного термина.прошу прощения
Нет это тоже не правда, это бы означало, что максимальные зарплаты по отраслям были бы те что указаны умножить на 2 (максимум), это слишком мало -
Рябина писала :
Ну давайте, расскажите мне сколько я получаю 8000 это на полторы ставки. Если ставка, то около 6000 с доплатами. Во всяком случае в СПО. В ВУЗе я почасовик + 2400. Со степенью, конечно больше.
Так вы же не обязательно должны получать среднее, грубо говоря если распределение симметричное, число людей получающих больше равно числу людей получающих меньше среднего. Это же не минимальная, а средняя!!!
Грубо говоря, большая часть людей получает в диапазоне от 5 тыс до 11, ну и совсем немного людей вне этого. -
правда и еще какая... одно время были контакты с отделом статистики, и наслышан о наставлениях из окружения"папы" что должно получиться в итоге. то вы и читаете...bouchon писал(а) : Нет это тоже не правда, это бы означало, что максимальные зарплаты по отраслям были бы те что указаны умножить на 2 (максимум), это слишком мало -
2 bouchon Мне показалось,что вы уже лекцию читаете!Модераторы ленивы.Сантехник,бери себе тему в АД..Или кто-нибудь может её туда поместить...ПС.Нужно было 3-ю прививку сделать от энцефалита(доэтого делалв ведомстной поликлинике) пришёл у Ленинградского моста в центр эпимидилогии(я так понял он на коммерческой основе),оформили дали градусник,сидел с ним 10 мин потом после обеда вышла бабушка терапевт,посмотрела горло послушала легкие и отправила на прививку.За осмотр отдал 150 руб...Внимание вопрос !за что я за эти 15 мин. отдал 150 руб.Я до сих пор не понял...
-
Вы о чем говорите?
Какая средняя-медиальная?
Речь не о зарплате министра здравоохранения, не он ставит диагноз пациенту, и не о зарплате технички-санитарки по той же причине.
А конкретно практикующего врача. И поверте он не умирает с голоду, как в некоторых частных секторах где зарплаты идут через конверты.