Должен знать каждый! 

LTO писал(а) : Каких господ имеете в виду?

спросите у Константина, кто у них там самый главный

bouchon писал(а) : Я и сам не знаю,

Спасибо!

Цитата : именно этот момент это все, что так называем жидам можно поставить в вину. Какие-то люди в своей неуемной ненависти ко всем разрушили традиционные устои общества и подменили их страстью к накоплению капиталов.

Тогда, если не ошибаюсь , у Вас и AlexAdmin одна точка зрения.

Цитата : Кто такие жиды тут все придерживаются разных точек зрения.

Если нет предмета спора. Тогда о чём спор?

bouchon писал(а) :

LTO писал(а) ... : Каких господ имеете в виду?

спросите у Константина, кто у них там самый главный

"у них" - это у кого?

bouchon писал(а) : В деревнях люди работают всей семьей, главе семьи, общины выгодно иметь больше рабочих рук - больше детей, а учить их только от работы отрывать. С развитием капитализма, роста городов и наемного труда (благодаря опять же евреям, как выяснилось тут, и подтверждается в этой книжки ученого-нациста ) дети превратились из рабочих рук в лишние рты. Теперь они не работают, а их надо содержать.

Как же надо потрудиться, чтобы искоренить понимание того, что дети - будущее каждого, поддержка в старости, будущее общества за счёт увеличения количества умных и трудовых ресурсов, а следовательно, укрепление государства??
Как выработать мнение что дети - в лишние рты??
послушала ссылку о мировом правительстве и согласна - что делается это через внушение всеми возможными способами бездумно подражать навязанным стереотипам, а для достижения возможности подражать нужны деньги, деньги деньги...!
Тихой сапой по всем фронтам, незаметно происходит подмена одного понятия другим..., заменяются жизненные ценности ...
Увлекшись навязанной заботой "пожить для себя" коренное население цивилизованных "капиталом" стран стало вымирать,
подобно, с моей точки зрения, подопытной крысе , которой вживили нечто, при помощи которого, нажимая на определённую клавишу, она получала импульс наслаждения. Тогда крыса в погоне за наслаждением перестала кушать, тратя всё время на нажатие клавиши ... и сдохла!

Я верю, что в России ещё можно изменить перекос в понимании жизненных ценностей.

Александр (AlexAdmin) у меня к вам вопрос. Дайте пожалуйста более конкретное определение слову жид.

Насчет деления государств по религиозному признаку. Не обосновано это. Государство давно отделено от церкви. Есть конечно исключения. Иран например. Там действительно в общественной жизни главенствуют законы шариата. Попробуй заправить рубашку в штаны, бороду отпустить (если ты не мула)…
Для Жени (Кибальчиша): государство Израиль, я бы тоже назвал – религиозным, где главенствует Тора… просто религия не очень хорошая. Да и первое государство у евреев, было очень «закрытым» клубом. Нынешнее, немного лучше, но тоже, фашизм еще тот…

Главный минус религиозных государств, на мой взгляд – берутся идеи и принципы вековой давности, возводятся в ранг неоспоримых и всех заставляют по ним жить. Только одно но, люди уже не те, огромный багаж знаний, все течет, все меняется…

Для желающих создать Русское православное государство – берите за основу православную веру и домострой, и вперед!

Я лично, считаю, чтобы понять, в государстве с какой религией ты живешь, нужно просто понаблюдать за основной массой населения. А именно, как себя ведут в повседневной жизни. У любой религии есть - что можно делать, что нужно, что нельзя.
Россия – точно не религиозное государство, хоть в его состав и входят несколько национальных республик, но большинство населения далеки от религий.
Религия, сама по себе – форма власти. Любое святое писания, в зависимости от ситуации, можно трактовать в свою пользу, и одни и те же деяния – толковать по-разному. А человек, сам по себе, любую власть (кроме собственной) не любит – по умолчанию. Так что, пока мула не видит, пьем водку и закусываем салом, Аллах простит.
Так же, на мой взгляд, скоро все религии, как формы жизни и мироощущения – сотрутся. Останется только форма фетиша – не Гучи и Армани, а Православие, Католицизм и пр.

Насчет демографической ситуации. Человечество обречено на вымирание. Причем обрекло само себя.
Главная ошибка – равноправие полов! Этого нет, не было, и не должно быть. Репродуктивную функцию, при некотором участии мужчины, несет женщина. Толька она может приводить в наш мир новых людей. Других вариантов пока нет. Мы построили мужской мир, мужское общество, в котором женщине отвели не самое лучшее место. Потом, с накоплением знаний, развитием общества, наделили женщин - равноправием. То есть, приравняли женщин – к мужчинам. Только в мужском обществе – нет места беременности и детям. Мужской мир – школа, институт, карьера по нарастающей… а в промежутках, тачки, шмотки, пьянки, гулянки. И выпасть из этой последовательности на 2 – 6 лет – для мужика очень неприятный ход событий. Так как, мы прировняли женщину к мужчине, то и получили, что сейчас имеем.
За Европу и другие развитые страны, где женщина равноправна с мужчинами и в стране нет финансовых кризисов – женщины предпочитают мужской путь, и лишь достигнув финансового благополучия или критического возраста – пытаются рожать. Но, как правило, получаются бехиндоры. Вот по этому, эти страны с радостью принимают репатриантов. Репатрианты и размножаются хорошо, так как им самим, как пришлым – ничего почти не светит (карьера, полиция, армия). А вот у их детей – шансы есть.
Особенности России: большинство населения – бедное, но с разрухой в головах. Мужики все пытаются из грязи в князи – но, как правило, ничего не получается, после чего начинают спиваться, а женщины – либо ждут князей (квартира, машина, деньги…), вот тогда и будем рожать, либо мужской путь – карьера и все дела, а дети – подождут.
Как разорвать порочный круг. На мой взгляд, так – пока женщина не родит 3 детей – поражения в правах. Почему трех – одного за себя, второго – за любимого мужчину, третьего - в фонд развития общества. По рождении трех детей и более, и последующим их воспитании – пожизненная пенсия от государства. Если будет желание идти работать и строить карьеру – добро пожаловать. Это основная мысль, остальное – детали.

Пипелац писал(а) :
Даже 100 лет назад, когда в деревнях количество детей было 5-8 человек, в городах 2-3... и зависело это не от общества потребления, а от натуры человека...
дед пахал, отец пахал и сын тоже будет пахать землю... зачем образование.
Вот и встаёт вопрос при чём тут жиды, если всё в принципе естественно и все эти слабости и стремления присущи человеку?

Большое количество детей в деревнях поддерживалось политикой государства. Чем больше в семье детей тем больше земли выделялось этой семье.То есть количество детей не зависело от натуры человека.
Государство наше было преимущественно с сельским населением и возобновление , а так же прирост населения обеспечивался законами.
Образование фактически нужно и жителю села - и животноводство и агрономия и т.д. Так что нежелание учиться жителям села - это как раз от натуры человека, если созданы условия.

Жиды при том, как я понимаю, что ими сделано всё для того, чтобы людьми (используя их слабости) овладела жажда превосходства над себе подобными и жажда развлечений, "жить для себя" (что приносит жидам немалые доходы), а не работать над самоусовершенствованием на пользу не только себе , но и людям( что не приносит дохода жидам).
Желание "жить для себя" уподобляет человека крысе, а самоусовершенствование - делает человека ЧЕЛОВЕКОМ, личностью.

И государство пошло на поводу, скажем так, не достаточно высоких ценностей человечества людей в угоду "деньгам - господам".

Несущий пургу писал :
Насчет демографической ситуации. Человечество обречено на вымирание. Причем обрекло само себя.

Возможно Вы правы. Но возможно и нет.
Я смотрю на это, как на проводимый над человечеством эксперимент.
Человеку дана возможность выбора.
И там, где сделан выбор = подольше "жить для себя", в том числе награждая себя умением позднего рождения детей, природа идёт навстречу и всё более ограничивает возможностью иметь своих нормальных детей.

Цитата:Главная ошибка – равноправие полов!
Особенности России:
Как разорвать порочный круг. На мой взгляд, так – пока женщина не родит 3 детей – поражения в правах.

А какое поражение в правах отцам детей, чтобы женщина могла не только родить ,но и воспитать их?
тут придётся ввести некое своеобразное равноправие"

Чтобы воспитать детей нормально, женщине тоже надо иметь голову на плечах, чтобы было что передать детям в том нежном восприимчивом наиболее обучаемом возрасте. Не так ли?
Так с какого возраста будете поражать в правах? Школу дадите закончить, а вуз - "не моги", несмотря на способности ?

Несущий пургу писал : Дайте пожалуйста более конкретное определение слову жид.

Слово "жид" целиком и полностью тождественно слову "иудей". В польском языке, например, вообще нет слова "иудеи", а есть только "жиды".
Слово это из Библии, и оно много тысяч лет будоражит умы религиозных мыслителей, поскольку именно от ответа на вопрос "кто такие жиды?" зависит ответ на вопрос "на чьей стороне Бог?".
Вопрос о том, кто такие жиды (иудеи), является спорным как минимум две тысячи лет. Этот вывод следует из самих же библейских текстов двухтысячелетней давности, там говорится про "тех, которые говорят о себе что они иудеи, но не таковы, а сборище сатанинское".

Согласно Библии, когда-то в далёкой древности были настоящие иудеи, богоизбранный народ, служители Бога на земле. Однако, шло время, люди умирали, рождались другие, и возник резонный вопрос о наследовании этой богоизбранности, он-то и стал камнем преткновения.
Существует три версии ответа:
1. версия плотского наследия. Согласно этой версии, богоизбранность передаётся исключительно половым путём, то есть у кого в дальних родственниках найдётся предок из "богоизбранного народа", тот и сам богоизбранный. О процентных долях "богоизбранной крови" можно спорить. Так же можно спорить о том, передаётся ли "богоизбранность" более по материнской или по отцовской линии (в библии все родословия даются исключительно по отцам, а например талмудисты и сионисты ведут родословия по материнской линии). Эту версию можно также условно назвать "теорией нацизма".
2. версия духовного наследия. Согласно этой версии, богоизбранность передаётся исключительно в духовном смысле, то есть только те, кто живут по-божески (следуют божественным установлениям) являются богоизбранным народом, вне зависимости от физиологической принадлежности к той или иной национальности. Эту версию условно можно назвать "версией благородства", то есть поступающий благородно и есть "родственник Благого", и несет в себе (в духовном смысле) наследие богоизбранности.
3. версия обрядово-религиозного наследия. Согласно этой версии, богоизбранными ("народом божьим") являются те, кто являются адептами (исполняют обряды и правила) какой-то определённой религии. То есть принимаешь правильную религию - и становишься богоизбранным, слугою Бога на земле, и вопрос лишь в том, какая религия наиболее правильная. Эту версию можно условно назвать "версия теологическая".

Из этого возникает три абсолютно разных ответа на вопрос, кто же есть "истинные иудеи", "истинные жиды", которые на самом деле иудеи (жиды) в хорошем смысле этого слова, а не "сборище сатанинское".

Теперь скажу об иудеях (жидах) "в плохом смысле этого слова", то есть о тех, которые считают себя иудеями, но не таковы, а как раз и есть "сборище сатанинское". Обычно под этим термином подразумевают иудеев-талмудистов, которые по вопросу о богоизбранности придерживаются версий (1) и (3) и отвергают версию (2). Это что касается сугубо религиозного определения понятия "жиды" (иудеи).

Что же касается, скажем так, житейского употребления слова "жиды", то оно на Руси употребляется по разному. Некоторые люди считают что "жиды" - это оскорбительное прозвище людей "еврейской национальности". Именно эту версию пытаются навязывать сионисты (поскольку им идеологически выгодно отождествление "жидов" и "евреев" в сугубо националистическом смысле, и крайне невыгодно различение этих двух совершенно разных по смыслу библейских понятий).
Существует употребление слова "жиды" в смысле обобщенного обозначения всякого рода жлобов, жадин, хитрецов и подлецов, готовых делать коварные гадости окружающим ради собственной выгоды - в общем, это как символ некой совокупности отрицательных характеристик, якобы свойственных жидам. И, по всей видимости, такое восприятие жидов русским народом сложилось не случайно, а выросло исторически, исходя из наблюдений за поведением тех людей, которые называют себя жидами (иудеями). Ведь в сравнительно недалёком прошлом это слово вовсе не было отрицательно окрашено, однако, со временем оно стало фактически как ругательство.

Теперь о том смысле, в котором слово "жиды" употребляю я.
Лично я его употребляю в расширительно-негативном смысле.
Можно провести аналогию со словом "п.дарасы" - у этого слова есть первый смысл, обозначающий людей с извращенной сексуальной ориентацией, и есть смысл расширительно-негативный, когда это слово применяется к тем людям, которые вообще делают что-то явно плохое.
Так же и "жиды". Вне зависимости от того, какой у этого слова первоначальный смысл, в современности оно воспринимается в негативном смысле, и этот негатив я считаю проблемой самих "жидов". То есть если кому-то не нравится, что слово имеет негативную окраску, у них есть возможность исправиться и наглядно доказать, что они не таковы. Либо они могут отмежеваться от этого понятия, не принимать его на свой счёт (не поступать по-жидовски). Я считаю абсолютно несправедливым обзывать "жидами" представителей еврейской национальности.

Я не даю ответа на "самый главный вопрос" - кто же такие жиды, которые "захватили власть над миром", создали "комитет 300" и "мировое правительство", поскольку это всё терминология из области "теорий заговоров". А все "теории заговоров" - это в сущности попытки собрать паззл из разрозненных деталей, которые можно пристыковывать и так, и эдак, и в результате получать какую-то более-менее правдоподобную картину, многое произвольно домысливая. Многие из этих картин получаются весьма правдоподобны, но это не моя стезя, я больше по библейско-религиозному направлению спецализируюсь.

malchish - plohish писал(а) :А может, они больше рожают в силу малой грамотности, неразвитости системы контрацепции (да и народ там одновременно нищий и темпераментный, на контрацептивы не напасешься ))

Цифры опровергают эту теорию. В христианских Грузии и Армении рождаемость очень низкая, она значительно меньше, чем, например, в Киргизии, Узбекистане, Казахстане. А стартовые условия у этих бывших советских республик - близки, и там и там ещё не вымерло просвещенное поколение людей, воспитанных в советское время, да и на контрацептивы денег у людей в этих странах хватит, если конечно вдруг возникнет желание предохраняться.
Насчёт темперамента - рождаемость в Чечне больше чем рождаемость в Грузии в три раза. Весьма сомнительно что чеченцы в 3 раза темпераментнее чем грузины.

Как ни крути, а именно христиане в условиях нового мирового порядка, оказываются устремлены к вымиранию.

В чём же причина? В том, что жидовская капиталистическая система загоняет людей в рабство капитала через нужду в деньгах. Однако, этот кнут, заставляющий работать, является одновременно и ограничителем рождаемости. У людей возникает выбор: либо вырастить одного материально обеспеченного ребёнка, либо родить больше, но тогда дети окажутся малообеспеченными. Родители двух и более детей дают своим детям заведомо худшие стартовые условия по сравнению с теми, где только один ребенок в семье.

Возьмём для примера жилищный вопрос. Если у семьи есть жильё, и родители не собираются умирать после того, как ребёнок вырастет, то они должны где-то взять денег на другую квартиру. А если ребёнка два? А если ещё больше? Для 90\% людей просто нереально заработать денег на квартиры для всех детей, да ещё параллельно понести все расходы на их текущее обеспечение, воспитание, образование и прочее.
Таким образом, капиталистический кнут - дороговизна жизни - имеет и другую сторону, что 90\% семей не могут материально обеспечить более чем одного ребёнка. Отсюда и вымирание: если в среднем количество детей в семье стремится к единице, то в каждом поколении людей будет в два раза меньше, чем в предыдущем.

Почему же именно христиане оказываются самыми уязвимыми перед жидовским капиталистическим геноцидом? Дело в том, что:
-во-первых, жиды издревле привыкли паразитировать именно на христианах. Они идеально приспособились именно для христианской среды обитания, прекрасно знают уязвимые места христианского менталитета и способы наиболее эффективного обмана, наиболее лёгкие пути для манипулирования.
-во-вторых, именно христиане наиболее доверительно, наиболее нейтрально относятся к жидам, и в большинстве своём не склонны разоблачать их козни. В христианских странах жиды имеют все возможные преимущества и являются наиболее защищенной категорией, во всех смыслах.

В мусульманских странах к жидам доверия нет, там с жидами древняя идеологическая конфронтация, что сильно осложняет навязывание мусульманам капиталистических отношений, что в свою очередь тормозит появление "капиталстической удавки", из-за которой как раз и падает рождаемость до уровня вымирания.

AlexAdmin писал :
Цифры опровергают эту теорию. В христианских Грузии и Армении рождаемость очень низкая, она значительно меньше, чем, например, в Киргизии, Узбекистане, Казахстане. А стартовые условия у этих бывших советских республик - близки...

Не так уж и близки. Грузия и Армения в СССР были "поставщиками интеллигенции", если угодно, киргизы и казахи - совсем другая история.

AlexAdmin писал : ...
-во-первых, жиды издревле привыкли паразитировать именно на христианах. ...
В мусульманских странах к жидам доверия нет...

Во-первых, а где логика? Если "жиды" целенаправленно уничтожают христиан - то что, они рубят сук, на котором сидят, что ли? да еще - на смену христиан приходят мусульмане, у которых к евреям отношение весьма специфическое?
Во-вторых, уважаемый Александр, вы, рассуждая таким образом, придете к выводу о необходимости нового Холокоста. Или к теории "малых народов", разрушающих "большие народы".
Еще напрашивается вопрос, если коммунисты тоже были "жидами", по-вашему, с чего это вы ностальгируете по СССР?

евреи слабо привязаны к местам обитания. им нет большой разницы россия это или америка. это кочевой народ. они легко переезжают на новое место, если видят что там лучше. менталитет евреев как раз и приспособлен к кочевому образу жизни. кочевых народов осталось мало в сегодняшнем мире- евреи, цыгане и всё наверно
ваша ошибка, товарищи, в том что вы пытаетесь русским менталитетом померить еврейский. вам это не удастся. никого перевоспитать вам тоже не удастся. это всё на генном уровне. еврейский народ имеет свои интересы, и они никак не связаны с интересами россии, америки или гондураса. в принципе а почему нет? имеют право.

malchish - plohish писал(а) :
да еще - на смену христиан приходят мусульмане, у которых к евреям отношение весьма специфическое?
Во-вторых, уважаемый Александр, вы, рассуждая таким образом, придете к выводу о необходимости нового Холокоста. Или к теории "малых народов", разрушающих "большие народы".

Опять уводите спор не в ту степь.
Не сталкивайте лбами нации и народы по национальному признаку.

Мальчишь - Кибальчиш писал : евреев как раз и приспособлен к кочевому образу жизни. кочевых народов осталось мало в сегодняшнем мире- евреи, цыгане и всё наверно

Вы тоже уводите спор в направлении национальностей.

malchish - plohish писал(а) :Если "жиды" целенаправленно уничтожают христиан - то что, они рубят сук, на котором сидят, что ли? да еще - на смену христиан приходят мусульмане, у которых к евреям отношение весьма специфическое?

Совершенно верно, жиды, паразитируя на христианах, фактически пилят сук на котором сидят. Как и в природе, паразитов это ничуть не заботит. Ведь не заботит же глистов, поселившихся в какой-нибудь кошке, что кошка от них болеет и скоро сдохнет. Так и жиды, получив наконец власть над христианским миром, паразитируют, высасывают, так сказать, всю кровушку, нисколько не задумываясь о том, что христианский мир в результате вымирает. Они живут по принципу "нам хорошо, на наш век христианской кровушки хватит, а потомки потом что-нибудь другое пусть придумывают".
Однако, на смену убиваемому жидами христианскому миру приходит мир другого рода, мусульмане, китайцы, которые к жидам гораздо менее терпимы, имеют своего рода иммунитет от жидовских козней.

malchish - plohish писал(а) :вы, рассуждая таким образом, придете к выводу о необходимости нового Холокоста.

Ну почему же, вовсе нет. Мои рассуждения ведут к выводу о необходимости исправления, покаяния жидов, их обращения к Богу. В моих рассуждениях жидовство не привязано ни к какой национальнсти, поэтому для устранения жидовства не требуется устраивать геноцид какой-то определённой национальности.

Самоуверенность жидов - колосс на глиняных ногах, который держится на нескольких религиозных постулатах. Вот, сейчас жиды сидят и думают: "написано про нас в Библии, что будем заниматься ростовщичеством над гоями, будем властвовать над ними, и всё сбывается, потому что мы - богоизбранные!". Несметные богатства и власть совершенно затмевает жидам сознание, и они не понимают, что являются банальными паразитами, которые в силу ряда причин научились ловко паразитировать над христианским миром. Жиды посвергали-поубивали всех царей христианских народов, и заняли их место, насадив власть своего капитала, и что в итоге? Ну, в итоге жиды стали сытыми и богатыми паразитами, возомнили что сбываются пророчества и решили, что поступают совершенно правильно, поскольку якобы "богоизбранные". Но христианский мир теперь превратился в зомби, и обречен на вымирание, потому что он теперь с жидовскими червяками в башке вместо мозгов. И, разумеется, вместе с вымиранием христианского мира будут и жиды сходить на нет. Что могут поделать жиды против стремительного роста Китая, против стремительного размножения мусульман и их повсеместного демографического наступления? И вообще, задумываются ли он об этом, или паразитируют по принципу "нам хорошо, а после нас хоть потоп"? Мне кажется, тупо паразитируют. Сказки про "мировое правительство" - это оптимистическое домысливание. Нет никакого "мирового правительства", нет никакого руля у мира, никто никуда не рулит, а просто всё движется по инерции прямиком к погибели. Каждый жид заботится только о том, чтобы хапать денежки, и собираясь вместе жиды думают лишь о том, как хапать денежки, и как сделать так, чтобы "гои" в этом не мешали. И нет никакого "самого главного жида", у которого есть какой-то план, как всё разрулить и направить в какое-то конструктивное русло. Всё, чего добились жиды - это выгрызли мозги христианскому миру, но сами исполнять функцию мозга - не способны. Так и сидят в "голове мира" словно червяки, кушают, размножаются, угрозы устраняют, и никто не думает о том, что будет дальше.

У тебя Алекс просто какая-то животная ненависть к богатым. Я не люблю заносчивых богатых, транжирящих деньги, но многие американские миллиардеры мне нравятся. Ты знаешь что в америке многие вещи существуют на пожертвования, например, американские университеты имеющие колоссальные бюджеты за счет частных денег. Порядочные богатые люди лучше чиновников казнокрадов. Западные богачи не кичатся так своим богатством как наши и совершенно не стремятся уничтожать тех, на ком, как ты говоришь, они паразитируют. Деньги для них лишь средство и показатель, а не самоцель. Если средний класс нормально живет, то такие мысли как у тебя не появляются. Эксплуатации не избежать, вопрос кому ее доверить, тем кто будет двигать общество вперед, делая жизнь простых людей лучше или тем кто растранжирит это все по глупости и неумелости как советские лидеры или тем кто украдет как современные российские лидеры.


С чего ты взял что в Китае нет жидов. С точки зрения расслоения и эксплуатации человека человеком, когда один гребет миллиарды, а другой нищий китай впереди России намного. И в арабских странах этого полно. Самый богатый человек с которым я был знаком был один молодой человек из Йемена. Там как понимаешь никаких жидов и страшная нищета. Но он из очень богатой семьи, которая имеет эксклюзивные права на импорт люксовых товаров в Йемен. У него своя многокомнатная квартира на елисейских полях ( я офигел когда попал внутрь, отделано под лувр и комнат наверно 10 а может и больше), которая стоит не один и не два миллиона $. Так что у тебя слишком идеалистические представления о мире. Пока есть человек всегда будет неравенство и эксплуатация. Вопрос только как минимизировать это. Тут два пути вернуться к дикости и натуральному хозяйству или к системе где рост экономики позволяет даже социальным аутсайдерам нормально жить.