Человек и Закон - неизданное. Омск - беспредел ГИБДД 

malchish - plohish писал(а) : Конечно, этого человека очевидно "наказали" незаконно - просто бездоказательно осудили.
Но ведь он таки нарушил закон, при следствии, когда отказался свидетельствовать. Он был обязан это делать, друг - не жена и не родственник.

Вот именно. Но за это совершенно иное наказание...
Это ст.307 ч.2 до 5 лет - тоже неслабо. Но не 9!!!

Тут обе стороны накосячили изначально. Это факт.

Главное - другое! Есть человек, который не должен сидеть, но он сидит. Его посадили за то, что он пошёл против СИСТЕМЫ.

По хорошему, чтобы не потерять "лица", суд сейчас должен "по вновь открывшимся фактам" дело пересмотреть и нет, не полностью оправдать (лично я в это не верю, т.к. многие работники "органов" налипнут из за этого - никто на это не пойдёт), а например, "красиво" переквалифицировать дело на другую статью, назначить по ней пару лет, и освободить в зале суда, т.к. срок уже отбыт.

Ну а там уже, когда всё уляжется, можно будет и этот приговор, по договорённости с судоом, что от Соловьёвых не будет продолжения, отменить, и судимость снять... Но это уже бонус из разряда фантастики...

Злой Гений писал :Ответ прост. Если увидеть что в драке участвовала ТОЛПА, то факт виновности КОНКРЕТНОГО человека доказать практически НЕРЕАЛЬНО

Серьезно? Ну почему тогда не предположить, что на пленке оказалось "Правительство Омской области и лично Леонид Константинович"? Ну или, скажем, двоюродный племенник Б. Обамы, покрываемый кровавой гэбней? Просто для фантазий огромен

Злой Гений писал :"Соловьеву говорили на следствии, расскажи как было, НЕТ, он свято верил в дружбу" - это факты, о котором говорит следователь. Тем не менее человек посажен. Как в ДМБ: "В армию я попал за убеждения", в данном случае за отказ свидетельствовать против друга.

Браво! Вывод просто гениален А может быть его посадили как раз за то, что взял вину на себя? Или судья с обвинением должны были убеждать себя и друг друга в чем-то другом?

Злой Гений писал :т.е. в суде сказали: поздняк метаться, достали... Нате вам 9-с-половиной за убийство и 9 "за дружбу". Раз такие кореша, то и сидеть вместе будете.

Вполне возможно, что в суде так и сказали. Задача гражданина Соловьева (и его друзей) не прыгать с глупыми криками "беспредел ГИБДД", "месть системы", "на кол судью", а спокойно добиться пересмотра дела (как верно заметил товарищ с Правомска)

Злой Гений писал :"Мать Хорева является высокопоставленным чиновником" - каким?Уж не судьёй ли того самого Первомайского суда Тамарой Хоревой, отправленной недавно в отставку?

Я думаю, что высокопоставленных чиновников с такой фамилией в Омске нет, так что это просто небольшое преувеличение. Но если выбирать из чиновников средней руки, то, пожалуй - вот она. Но так ли это важно? В данном случае она просто мать.

Злой Гений писал :Нашлась, кстати, инфа о том, что единственный свидетель обвинения - племянник одного из заместителей начальника УВД Омской области...

А это к чему вообще? "Племянник одного из заместителей" теперь уже в свидетелях ходить не может?



Признайся, ты просто так троллишь, а?

Эрхафан писал : ... А может быть его посадили как раз за то, что взял вину на себя? Или судья с обвинением должны были убеждать себя и друг друга в чем-то другом?
...

"Признание - царица доказательств"?
Все же суд должен выяснять истину.

Злой Гений писал :Это ст.307 ч.2 до 5 лет - тоже неслабо. Но не 9!!!

О! А куда же делось соучастие в убийстве?

malchish - plohish писал(а) :Все же суд должен выяснять истину.

А он ее не выяснил? Есть преступление, есть два соучастника (степень вины которых определена на основе, главным образом, их же показаний).
Вроде бы уже никто (кроме сайта КПРФ) не подвергает сомнению, что в убийстве принимали участие эти двое.

Эрхафан писал ? ? ? :

malchish - plohish писал(а) ... :Все же суд должен выяснять истину.

А он ее не выяснил? ...

Судя по тому, что пишет Злой Гений - нет.

malchish - plohish писал(а) :Судя по тому, что пишет Злой Гений - нет.

Ты про это?

Злой Гений писал :Его посадили за то, что он пошёл против СИСТЕМЫ

Эрхафан писал :Ты про это?

Эрфахан, по вашему, приговор суда соответствует букве и духу закона?

malchish - plohish писал(а) :Эрфахан, по вашему, приговор суда соответствует букве и духу закона?

Процитирую Уголовный кодекс:
"Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
4. Деяния... повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет."

Драка была? Тяжкий вред здоровью причинен был? Смерть потерпевшего имеется? Что не так?

Знаешь, мне искренне жаль и Соловьева с Хоревым, оказавшихся не в то время и не в том месте. И уж, тем более, погибшего Ячменева. Но искать тут МЕСТЬ СИСТЕМЫ не надо.

Эрхафан писал : ...Драка была? Тяжкий вред здоровью причинен был? Смерть потерпевшего имеется? Что не так?...

Все так.
Но, если верить озвученной в теме информации, драка была "толпой". Если бы суд был объективен, он скорее приговорил бы того человека по статье "об отказе свидетельствовать".

Эрхафан писал : ... Но искать тут МЕСТЬ СИСТЕМЫ не надо.

По мне, так налицо круговая порука судов и исполнительной власти.

malchish - plohish писал(а) :Если бы суд был объективен, он скорее приговорил бы того человека по статье "об отказе свидетельствовать"

То есть сейчас прямо сейчас я собираю толпу пацанов с битами, мы идем кого-нить валим, потом отказываемся свидетельствовать друг против друга и нам за это ничего не будет? Нормальная схема...

Эрхафан писал : То есть сейчас прямо сейчас я собираю толпу пацанов с битами, мы идем кого-нить валим,

Если вы лично соберете толпу, с целью убивать кого-то, это будет совсем другая история.

Эрхафан писал : потом отказываемся свидетельствовать друг против друга и нам за это ничего не будет?

Если не докажут, что вы сколотили банду убийц, то все равно будет - вас должны будут осудить за отказ свидетельствовать.

Эрхафан писал : Нормальная схема...

Кажется, в России это называют "бандитизм".


Только это не имеет никакого отношения к истории, описанной в теме.

Эрхафан писал :

malchish - plohish писал(а) ... :Если бы суд был объективен, он скорее приговорил бы того человека по статье "об отказе свидетельствовать"

То есть сейчас прямо сейчас я собираю толпу пацанов с битами, мы идем кого-нить валим, потом отказываемся свидетельствовать друг против друга и нам за это ничего не будет? Нормальная схема...

Будет 2 варианта:
1. Если погибший "никто" или нет команды "сверху" - то образуется классический "висяк" и дело со временем сливается;
2. Если вы валите кого-то "особенного", или есть команда "сверху", или "лимит по висякам" исчерпан" (чаще всего в совокупности) - находится наиболее удобный индивид, который, при помощи грамотного подбора нужных материалов дела и отбрасывании ("утере") ненужных, "назначается" виновным. Вуаля. Дело раскрыто, палки поставлены, награды нашли героев, статистка в поряде...

В теме топа я вижу второй вариант. За исключением того, что "потенциальных виноватых" было двое, и поскольку они сами в плане защиты вели себя безграмотно, то было принято "соломоново решение" закрыть нафиг обоих.

Во! На Правомске даже лицо близкое к адвокату, принимавшей участие в деле, высказалось по поводу кто прав, а кто виноват. Ну и вообще по делу.

Что-то не вижу я там "мести системе". А все больше: "вместо того, чтобы срочно звонить адвокатам, ехать в милицию и рассказывать о нападении гайцов, друзья Х. и С. решили залечь на дно", "упёртые товарищи Х. и С. гнули свою, разработанную (очевидно совместно с родителями) линию и адвокатов слушать категорически отказывались", "с перепугу начали менять показания, валить один на другого", "запирались даже с адвокатами и несли полную ерунду"... Ну и т.д.

Злой Гений писал :было принято "соломоново решение" закрыть нафиг обоих.

А почему должны были закрывать только одного? В драке принимали участие оба. Травмы наносили потерпевшему тоже оба.

Эрхафан писал :
Что-то не вижу я там "мести системе". А все больше: "вместо того, чтобы срочно звонить адвокатам, ехать в милицию и рассказывать о нападении гайцов, друзья Х. и С. решили залечь на дно", "упёртые товарищи Х. и С. гнули свою, разработанную (очевидно совместно с родителями) линию и адвокатов слушать категорически отказывались", "с перепугу начали менять показания, валить один на другого", "запирались даже с адвокатами и несли полную ерунду"... Ну и т.д.

И за это 9 лет?

Злой Гений писал :И за это 9 лет?

Слушай, хватит троллить. 9 лет за нанесение тяжких телесных, повлекших смерть пострадавшего.