Язык Библии 

Че там думать? На древнееврейском, ясен пень, по традиционной версии. А Новый завет, наверное, уже на чем-то другом.

тоже так думал, но
Иной «знаток» может сходу ответить на этот, казалось бы, простой вопрос: на древнееврейском, на каком же ещё? И будет посрамлён! Потому что Библия никогда не была написана на «древнееврейском». Да она и не могла на нём создаваться. Ведь так называемый «древнееврейский язык» – это чистейший продукт 18-го века.

Человек более искушённый может сказать, что Библия была написана на греческом языке. Между тем, греческий сейчас только начал становиться настоящим языком. А во времена создания Библии был смесью языков народов разных семей. Как индоевропейской (пеласги) [1, гл. IV, п. 7.1.2.1.], так и неиндоевропейской «греки» [1, гл. IV, п. 7.3.1.2.1. и гл. VI, п. 4.4.1.4.].

Одна книга Библии была написана на арамейском – на древнеармянском, который через фракийцев [2] восходит к русскому [3].

До сих пор греческий язык не сформирован в единый язык. Греческий язык сегодня – это своего рода уха из самых разных рыб. Да ещё и с добавлением картофеля и круп. В нём густо намешаны языки разных народов. И всё же субстратом, то есть основой греческого, является ПРОТОРУССКИЙ ЯЗЫК. Это язык живших в Греции пеласгов. Они на территорию Греции пришли с севера, с наших территорий. И говорили на нашем языке, на проторусском языке. Учёные долго называли его общеиндоевропейским, однако, Индия здесь вообще не при чём, в ту пору белые люди до неё ещё не добрались. Да и европейских языков в их сегодняшнем виде тоже не существовало.

Именно поэтому субстратом греческого языка стал язык пеласгов – части древних русов, ушедших на юг осваивать новые территории. А загрязнителем субстрата позднее выступил неиндоевропейский язык кавказоидного населения, которое завоёвывало обжитую пеласгами Грецию. Причём, завоёвывало, полностью уничтожая местных пеласгов [1, гл. IV, п. 7.1.2.2.].

Среди пришлых были предки нынешних армян грузин, турок, азербайджанцев. Только к 4 – 5 векам нашей эры этот «языковой суп» начал преобразовываться в некий КОЙНЕ. Это тоже не язык, но определённое месиво, в принципе, понимаемое большинством использующих его людей. Ни о какой грамматике, орфографии речи тут не шло.

До настоящего времени существуют КАТАРЕУС и ДЕМОТИКА, то есть два греческих языка. Первый – письменный, второй – народный. Существование двойного языка само по себе доказывает, что даже современный греческий находится пока на стадии формирования.

В то же время русский оставался чистым языком на протяжении последних пятидесяти тысяч лет [3, 7]. До христиан-византийцев, принесших на Русь церковнославянский язык, принадлежащий к сино-кавказской (греко-семитской) семье [4], никаких других народов на территории современной России на столь долгий срок никогда не оседало.

Далее: сама история становления греческого языка свидетельствует, – и это убедительно подтверждают многие современные учёные – Кирилл и Мефодий переводили не с греческого на русский, А С РУССКОГО НА ЦЕРКОВНЫЙ [1, гл. VI, п. 4.4.3.; 5]. Кстати, о знаменитом болгарском языке, которым в этой ситуации бравируют христиане, Брокгауз и Ефрон всего немногим более ста лет назад писали вполне конкретно: «Правописание до сих пор страдает неопределённостью» [6]. Ничего удивительного: у болгарского и греческого – общие корни. Так называемая группа «Сатом» – буквально «Сатана» (бог семито-кавказоидных пришельцев) [1, гл. VI, п. 3.6.3.2.1.].
Литература:

1. Тюняев А.А., История возникновения мировой цивилизации. – М.: 2006 – 2007. (ссылка на п. 4.7.4.)
2. Новосадский Н.И., Культ кавиров в Древней Греции, Варшава, 1891.
3. Тюняев А.А., Языки мира (учебное пособие). – М.: Ин, 2007.
4. Литературная энциклопедия в 11 томах, 1929 – 1939.
5. Чудинов В.А., Загадки славянской письменности. Что создали Кирилл и Мефодий? «Organizmica» (web), № 12 (48), 2006.
6. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, «Ф.А. Брокгауз – И.А. Ефрон», 1890 – 1907.
7. Игрицкий В.И., Отчёт о конференции по теме «Многокомпонентное дерево языков», состоявшейся на 20-й Московской международной книжной выставке-ярмарке. АФН, 07.09.2007 г.

Ну и в чем расхождение-то?

Ветхий завет на древнееврейском (на чем он еще мог быть В ПРИНЦИПЕ написан?), в том числе на арамейском (это примерно те же яца, только профиль).
А на чем там писали Новый завет - это к Шурегу, я не христианин, извините

PS В чем "посрамление"?

Raja писал ? ? :...

Старо!!!
Лет пятнадцать назад такие потешные статьи писались про "древних укров". Над ними покатом ржал весь инет...

А! Речь не о языке Библии, а о том, на каком языке она была записана, когда собственно стала "Библией"? (судя по словосочетанию "первая Библия") Так?

на древне-русском

а если серьезно, то в написании библии возможна такая же оказия как и с шумерским языком - существовал 2-3 тысячи лет, а потом был вытеснен в разговорном варианте акадским языком, но именно шумерский продолжал долгое время быть письменным языком для священных текстов.

Трудность определения языка, на котором была написана первая Библия, состоит в том, что эта книга появилась на многих языках и наречиях одновременно. Это связанно с тем, что до первого века нашей эры Ветхий завет был сугубо еврейским и передавался в основном из уст в уста, а Новый завет был написан евангелистами, на разных языках, примерно в одно время, и в разных странах. И лишь спустя век появилась каноническая Библия с Ветхим заветом и четыремя Евангелиями от Матфея,Фомы,Марка и Луки.

Эрхафан писал : Ну и в чем расхождение-то?

Ветхий завет на древнееврейском (на чем он еще мог быть В ПРИНЦИПЕ написан?), в том числе на арамейском (это примерно те же яца, только профиль).
А на чем там писали Новый завет - это к Шурегу, я не христианин, извините

PS В чем "посрамление"?

мудрый чел. всегда слушайте что он говорит. новый тоже на еврейском. там же все евреи были. нержу.

Евреи, сцуко, древние.

Для тех, кто не шарит в библеистике и задается глупыми вопросами (навроде автора темы) сообщаю, что Ветхий Завет был написан на арамейском, а Новый - на ломаном древнегреческом. Пошарьтесь в энциклопедиях, этот вопрос уже изучен вдоль и поперек еще во времена Спинозы.

а новый завет-это вообще про то, как одного еврея завалили.

bouchon писал(а) : Евреи, сцуко, древние.

90 поколений насчитывает иудейская нация, это много? нанайцы и якуты произошли в тоже время от тогоже прародителя...

Groudin писал : Для тех, кто не шарит в библеистике и задается глупыми вопросами (навроде автора темы) сообщаю, что Ветхий Завет был написан на арамейском, а Новый - на ломаном древнегреческом. Пошарьтесь в энциклопедиях, этот вопрос уже изучен вдоль и поперек еще во времена Спинозы.

вы шарите? в тексте даны ссылки на тексты и список литературы, в том числе и энциклопедии Во времена Спинозы? в 17 веке. Кто именно изучил этот вопрос тогда? Ортодоксальные евреи?

Raja писал : 90 поколений насчитывает иудейская нация, это много? нанайцы и якуты произошли в тоже время от тогоже прародителя...

Н-да, с истрией у Вас совсем плохо. Мой Вам добрый совет - поменьше читайте всяких шарлатанов вроде Чудинова и Фоменко. Привет.