Зачем вступать в брак? 

А вообще люди смотрите больше старых фильмов :) Новое гумно по телеку только психику расстраевает)
3+2 или что нибудь подобное пересмотреть и уже по этой позиции можно будет по другому говорить) хоть фильмы не о браке, но романтика прёт! (правда нафталином отдаёт, но всё же )

Raja писал :
чье мнение? расскажите это китайцам, индийцам и прочим товарищам

Мнение мое. А рост йих населения как раз об этом и говорит. Мало стало помирать. Медицина да миротворцы, мать их...

Altair ® писал(а) :

Raja писал ... :
чье мнение? расскажите это китайцам, индийцам и прочим товарищам

Мнение мое. А рост йих населения как раз об этом и говорит. Мало стало помирать. Медицина да миротворцы, мать их...

а как это относится к браку?

жительница формозы писала : а как это относится к браку?

Брак - есть форма самоограничения свободы. В нынешнем потреблятском обществе это не модно.
Общество стало потреблятским, потому что не стало проблемы как выжить.

Groudin писал :

Злыдня писала ... : Брак - это взрослое серьезное заявление: мы будем с тобой вместе всегда. Конечно, если это на самом деле обдуманный шаг.

Посмотрите на малолеток, которые ошиваются в загсе. И на статистику разводов заодно.

Регистрация брака - довно изжившая себя практика.

Малолетки там ошиваются оттого что их подтянули туда родители (как правило невесты) из-за неаккуратностей в постели..... Думая что тем самым они прочно закрепили парня рядом с девушкой и он кмнулся рвать задницу обеспечивая семью... Какая тут любовь и ответсвенность когда обоим охота пиво у подьезда сосать... Вот и разбегаются потом так как не были готовы к этому, не выдерживают ответсвенности.

Raja писал : Симпатичная барышня выходит замуж не за любимого юношу, а за текстильную фабрику или за акции нефтяного концерна, которые гарантируют прибыль. Эта тенденция подавляет и убивает человеческую сущность — мечты, стремления, чувства, любовь.

Институт брака как раз и убивают розовые сопли. Всю историю человечества родители стремились выдавать своих детей за обеспеченных супругов. Это давало надежду, что их ребенок будет жить в довольстве, и что у него будет возможность реализовать себя, а не биться всю жизнь в нищете за кусок хлеба.

Altair ® писал(а) : Брак - есть форма самоограничения свободы. В нынешнем потреблятском обществе это не модно.
Общество стало потреблятским, потому что не стало проблемы как выжить.

Поняла вас. Как вы думаете, сколько крестьянских браков было официально зарегистрировано в Царской россии?

ТС, а Тайвань и Китай схожи во взглядах на брак и политику рождаемости?

А то чересчур уж запрограммированностью веет.

Цитата :Общество стало потреблятским, потому что не стало проблемы как выжить.

+1. Отношения все больше строятся на потребительской основе. Типа - пока мне нравится с тобой гулять и спать, мы вместе. Как надоешь или найду другую - брысь отсюда! Зачем таким людям брак?...

Цитата :Поняла вас. Как вы думаете, сколько крестьянских браков было официально зарегистрировано в Царской россии?

В царской россии официальной регистрацией было венчание в церкви, о чем в церковной книге делалась соответствующая запись. Никаких ЗАГСов там и в помине не было в то время.

Для меня же вопрос свадьбы на данный момент очень актуален, т.к. сам я женюсь этим летом, и я не жду что регистрация что-то изменит в наших отношениях, мы вместе уже 4.5 года, и живем вместе давно...

Брак для меня это знак того что я предан человеку, что я несу ответственность перед человеком, хочу иметь детей от любимой женщины. Твердое мужское слово если хотите....

Как не назови это зрелый акт который не делается спонтанно, поэтому брак нужен. Нужен не как штамп, а как объявление нового этапа в жизни семьи. Да и вдобавок семья приобретает новые юридические права в нашем обществе....

Мое мнение - брак необходим, как осмысленный поступок.

Keen-lady писала : ТС, а Тайвань и Китай схожи во взглядах на брак и политику рождаемости?

Тайвань и Китай идеологические враги. Тайвань скорее ориентируется на американскую модель поведения. В Китае не была ничего не могу сказать. А вы так смело говорите о взглядах Китая, потому что жили там? или СМИ читали?

Ромыч писал : В царской россии официальной регистрацией было венчание в церкви, о чем в церковной книге делалась соответствующая запись. Никаких ЗАГСов там и в помине не было в то время.

тогда почему у нас люди не венчаются? ведь есть такая возможность. кроме того, это как раз и будет показателем ответственности, потому что потом от этой ответственности ой как сложно отказаться

Altair ® писал(а) :

жительница формозы писала ... : а как это относится к браку?

Брак - есть форма самоограничения свободы. В нынешнем потреблятском обществе это не модно.
Общество стало потреблятским, потому что не стало проблемы как выжить.

всегда считал что брак - это союз двух людей, добровольно налагающих на себя определенные обязанности

Нет ничего прочнее отношений двух свободных любящих друг друга людей. Брак для таких отношений ничего не решит, будет штамп или нет.
Брак как способ удержания человека при себе ИМХО бессмысленный для интеллектуально развитого человека.
Во времена бесправия женщины брак был необходим. В данный момент женщины стали намного сильнее и умнее мужчин стал бесполезен, поэтому и появился такой дополнительный нарост как "брачный контракт". Поэтому вопрос "Зачем" считаю так и стоит открытым. Доводы сторонников совершенно не убедительны.

жительница формозы писала :тогда почему у нас люди не венчаются? ведь есть такая возможность. кроме того, это как раз и будет показателем ответственности

повенчались, отдали дань ТРАДИЦИЯМ, ответственность здесь причём??

Цитата :тогда почему у нас люди не венчаются?

Вам это уже писали в этой ветке - сейчас произошла подмена институтов, и основным стала регистрация в ЗАГСе. Кроме того, кто вам сказал, что сейчас не венчаются? Может в ваших формозянских краях и не венчаются, а а россии минимум каждая треться пара по-прежнему помимо регистрации, также вечаются и в церкви.

Цитата :Поэтому вопрос "Зачем" считаю так и стоит открытым.

Да вас никто убеждать и не собирается. Подрастешь - сам поймешь. Только будет поздно.