Зачем вступать в брак? 

Raja писал(а):

Боюсь что более низкий уровень интеллекта влияет как раз на увеличение продолжительности брака. Чем выше интеллект, тем более высокие моральные устои имеет конкретная особь.


Мужик изменяет жене, а она ему потом вечером говорит "Ах ты мой смышлёный интеллектуал.."

ЗЫ вот по этому мужчины и ищут себе блондинок не далёких, дабы не сбежали

ЗЫЗЫ Такой бред!
Всё зависит от амбиций, если они удовлетворены партнёром, то не куда они и не разбегутся!

Raja писал : Вся штука в том что брак, это ячейка общества, читай государства. Метод контроля государства за своим гражданином. Государство втягивает последнего в определенные правовые схемы, выйти из которых в последствии, даже из финансовых или "поднять попу и сходить в ЗАГС развестись" предполагает определенным образом созданные сложности.
Институт брака в России вырождается, умышленно или нет сложный вопрос, но это так.

Россия тут не при чем. Сам институт брака изжил себя, и уже давно, иначе б Сартр и Бовуар не были столь категоричны в этом вопросе еще полвека назад.

Raja писал : Институт брака в России вырождается, умышленно или нет сложный вопрос, но это так.

Институт брака придуман не Советской властью, и надо полагать смысл его тоже не ей обозначен. Может подумать о том зачем брак в принципе имеет место в истории человечества?

Faza-69 писал : Мужик изменяет жене, а она ему потом вечером говорит "Ах ты мой смышлёный интеллектуал.."

ЗЫ вот по этому мужчины и ищут себе блондинок не далёких, дабы не сбежали

ЗЫЗЫ Такой бред!
Всё зависит от амбиций, если они удовлетворены партнёром, то не куда они и не разбегутся!

Извините, но глупость написали. Брак это не есть способ защиты от измен.
Людям хорошо вместе и никакой брак не сможет помешать этим отношениям, в противном же случае никакой брак отношения не спасет
Сдается мне, что молодое женское подрастающее поколение понимает брак как средство пополнения своего кошелька и средство удержания мужской особи в области доступности прямой руки

Altair ® писал(а) : Может подумать о том зачем брак в принципе имеет место в истории человечества?

механизм слияния капиталов и защиты финансовых интересов сторон в случае его разрыва или таковых попыток.

Так и есть! Доверяют свои капиталлы и прочее имущество. А что не надо этого делать?

С переходом к капитализму, как никогда ранее, половая жизнь становится зависимой от денег. Буржуазное общество постепенно старается придать женщине "отдельные качества" которые характерны для обычного товара. Оценка супруги/мужа происходит по ее чековой книжке. Симпатичная барышня выходит замуж не за любимого юношу, а за текстильную фабрику или за акции нефтяного концерна, которые гарантируют прибыль. Эта тенденция подавляет и убивает человеческую сущность — мечты, стремления, чувства, любовь.

Faza-69 писал : Так и есть! Доверяют свои капиталЛы и прочее имущество. А что не надо этого делать?

Сами и ответили Т.е. если нет желания вступать в брак, значит не доверяет вам, не хочет доверить вам свои капиталы, а значит и не любит.

Raja писал : Оценка супруги/мужа происходит по ее чековой книжке.

Я таких гоню лесом.
Бесит просто, когда говоришь пойдём прогуляемся, в ответ я не хочууууууу (( Ну лан, тогда я дальше поехал. И тут самое интересное!!! А ты на машине? и всё уже разговор идёт по другому руслу!

Altair ® писал(а) :Институт брака придуман не Советской властью, и надо полагать смысл его тоже не ей обозначен. Может подумать о том зачем брак в принципе имеет место в истории человечества?

При советской власти если ты женат и живешь еще с другой давали год тюрьмы (статья 235 УК РСФСР) хотя не совсем понимаю при чем тут советская власть. Деньги тоже не советская власть придумала ) Но прожить в принципе можно было и без них.

В истории человечества брак существует давно. Но не думаю что многожёнство и многомужество применимо в наших условиях.

Faza-69 писал : Я таких гоню лесом.
Бесит просто, когда говоришь пойдём прогуляемся, в ответ я не хочууууууу (( Ну лан, тогда я дальше поехал. И тут самое интересное!!! А ты на машине? и всё уже разговор идёт по другому руслу!

а как же любовь и при чем тут брак?

Raja писал : похоже на мантру самоубеждения

Ну кто же виноват, что вам мантры чудятся С кем не бывает

Брак всегда был ячейкой общества. Сегодня эту ячейку намеренно стараются разрушить, навязывая мысли, что можно жить и так. В итоге это все приведет к подобию 20-х годов прошлого века в СССР, когда каждая комсомолка могла дать каждому комсомольцу. Как итог - дикий рост венерических заболеваний (что кстати происходит и сейчас) и появление спец. колоний по воспитанию детей. Потом правда одумались - испугались за демографическую ситуацию, я так думаю К чему то похожему движемся и мы, и более отчетливо это станет ясно лет через 20-30. Но уже сейчас многие девушки рожают "для себя", не найдя любви и счастья в "свободных" отношениях.

Сегодня вступать в брак или нет - личное дело каждой пары. Безусловно, довольно большой процент браков оканчивается разводом. Однако это не имеет никакое отношение к критике института брака. Разводятся люди не потому, что сам по себе брак плохой, а потому что не смогли жить вместе, и в этом ничего плохого или странного нет - в вопросе отношений никогда нельзя угадать наверняка. В любом случае брак - это та ячейка, которая делает общество именно обществом, а не стадом беспорядочно совокупляющихся особей. Хотя доказывать это бесполезно - понимание приходит лишь с опытом и наличием мозгов, а с проследним, судя по теме, нынче у многих вообще туговато.

Raja писал : В истории человечества брак существует давно. Но не думаю что многожёнство и многомужество применимо в наших условиях.

Есть мнение что последние 100 лет человечество сильно меньше стало озабочено проблемой "просто тупо выжить как виду".
От этого усилилось бешенство жира.
Вот от этого жиробеса всякие тухлые размышления и растут.
ИМХО, ессно.

Студент писал :Если задумываться о последствиях, то расторгаться может придется через суд. Потеря времени, нервотрепки, бюрократия.

Да ладно, если задумываться о самых печальных последствиях лучше и из дома не выходить или вообще не рождаться. Как говорил Наполеон: "Главное ввязаться в драку..."

Altair ® писал(а) :Есть мнение что последние 100 лет человечество сильно меньше стало озабочено проблемой "просто тупо выжить как виду"

чье мнение? расскажите это китайцам, индийцам и прочим товарищам