Смертушка. 

Послушайте вы, клоуны, из вас хоть кто-нибудь к примеру в армии служил, чтобы о смерти разглагольствовать?

malchish - plohish писал(а) :Югославский социализм был более человеческим, там не было разрушения нормального быта, уничтожения сил крестьянства, воинственного атеизма и всех прелестей совка, пардон.

Однако, это не умилостивило Запад, и заставило изменить планы в отношении весьма кровавого и жестокого уничтожения этой вполне безобидной страны.

malchish - plohish писал(а) :Не стоит преувеличивать значение "Запада" в историческом процессе Югославии и СССР. Эти государства распались по вине тех, кто ими руководил.

И хотя "распались" они практически одновременно и по примерно одинаковому сценарию (не смотря на значительную разницу в политической и экономической системе и множество прочих различий). Но это совпадение во времени - разумеется, просто совпадение, коварные планы Запада тут абсолютно ни при чём

malchish - plohish писал(а) :Сербия имела неплохую экономику и если бы не война, в которую ввязались сербские политики - всё бы у них было сейчас отлично.

В Сербии и так сейчас всё отлично (по сравнению с РФ), и гораздо лучше чем могло бы быть. Война лишь сплотила народ и дала значительной части общества своего рода прививку от Запада. Надолго ли этой вакцины хватит - трудно сказать.

malchish - plohish писал(а) :Только вины Запада, Алекс в этом нет, это бред.

Ты спросил, откуда пришла беда, а я ответил.
Просто ты не хочешь рассматривать наиболее очевидную версию, пытаясь выстроить некую теорию на основе штампов холодной войны, чтобы обвинять во всём большевиков и некую изначальную нежизнеспособность совка. Ну а в Югославии не было большевиков, не было особой дружбы с СССР, по-сути и совка там не было. Но расправа Запада над Югославией прошла примерно по тому же шаблону, который готовился и для СССР, и для России.

malchish - plohish писал(а) :не знаю, поддерживали ли США сепаратистке движения в бывшей Югославии. Но это было бы странно, мягко говоря.

Чудак-человек, ты просто не хочешь верить в то, что совершенно очевидно

malchish - plohish писал(а) :Вы сумасшедший, что ли? Ну и как конкретно "Запад разлагает сербскую молодежь"?

Насколько я понял, технологии развращения людей тебе совершенно неведомы. Советую заняться ликбезом самостоятельно, начав с ответа на вопрос "что такое разврат?", затем перейти к изучению конкретных технологических моментов. А после того - переходить к изучению вопроса о том, как навязывать разврат другим народам. Это огромный комплекс вопросов, я не берусь изложить "на пальцах", тут требуется самостоятельная работа и глубокое понимание.

malchish - plohish писал(а) :Что конкретно "навязывается"? Ну, кроме "голосов" и "гей-парадов"? "Голоса" - можно не слушать, а "гей-парады" - фигня.

Да вообще, "всё фигня, кроме пчел, и пчелы тоже фигня")))
Если хочешь что-то понять, попытайся самостоятельно сложить отдельные факты в целостную картину. Моя тут роль совершенно лишняя, если ты не понимаешь самой сути технологии развращения народов, то у тебя нет "контекста", в рамках которого можно было бы рассматривать отдельные факты.
Если не умеешь делать выводы из наблюдений, то получается как в песенке:
Мы познакомились с тобой
Позапрошлой весной
Уже на следущий день
Ты привела меня домой
Ты говорила мне "сядь",
Говорила мне "встань",
Потом наверное устала
И легла на диван
Я понял - это намёк,
Я всё ловлю на лету
Но непонятно
Что конкретно ты имела в виду
Ещё я толком не запомнил твоего лица
Как мы поехали купили два каких-то кольца
Играл орган, все пили вино.
Твоя мамаша почему-то назвала меня "сынок"
Я понял - это намёк,
Я всё ловлю на лету
Но непонятно
Что конкретно ты имела в виду
Да да ты думала я сплю,
Но я то видел, дружок,
Как ты мне сыпала в суп
Какой-то белый порошок.
Ой, странный вкус, темнеет в глазах
И ты сказала "Окей, до встречи в небесах"
Я понял - это намёк,
Я всё ловлю на лету
Но непонятно
Что конкретно ты имела в виду
Как я живу без тебя, прошла немая тоска
Всё у меня хорошо, прекрасно как никогда
Я тут летаю во мгле, а ты всё там на земле
И чё-то как-то не торопишься на встречу ко мне
Но ничего ничего я подожду
Ведь надо всё таки узнать
Чё это было за кольцо
И чё за порошок
И почему твоя мамаша назвала меня "сынок"
Но я тут спрашивал у наших
Все отводят глаза
Они хоть ангелы конечно,
Но откуда им знать
Так что ты прилетай, я очень жду
Хотя ты знаешь, хотя ты знаешь
Мне кажется я начал понимать
Что ты имела в виду

AlexAdmin писал :
Западноевропейцы уже деградировали, им дальше некуда, нехристи поганые

А мне нравится как они деградировали. Такое умиротворение. Лично я, по-крайней мере на работе, полностью окружен отзывчивыми, добрыми, порядочными и тактичными людьми. Возможно на улице это не совсем так, но в России этого не осталось даже в академической среде. Там все как пaуки в банке, интеллигентность превратилась в манеру одеваться, стиль. А для бесед по душам я могу и русских друзей найти.

АлексАдмин. То как думаете вы и люди подобные вам - самое худшее, что может быть в этой ситуации. Россия тяжело больна. И "Запад" здесь не при чём. Болезнь начала возникать ещё до катастрофы 1917 года. Почитайте, ну хоть что-нибудь из русской классики. Достоевского. Вы читали "Деревню" Бунина? Ну и как?
Но страшнее сегодняшней ситуации придумать трудно. Русский националист Шафаревич (он антисемит, вы наверняка знаете про него) пишет, что в данной ситуации даже гражданская война не выглядит чем-то страшным - в гражданской войне есть хоть какой-то смысл, действие, хоть какая-то жизнь. Страшно, но что-то в этой мысли Шафаревича есть.

Вы, видимо, очень глупый человек. Серьёзно, хоть и старше меня. Мне трудно вам объяснить.
Вы удивляетесь тому, что СССР и Югославия распались почти одновременно... распались почти все многонациональные государства. Распадается Великобритания, от некогда могущественной империи осталось несколько островов и то, очевидно, процесс не окончен: независимости хотят ещё шотландца. Весь 20 век прошел под знаменем национализма, распада империй, деколонизации.
Что, британскую и французскую империи тоже "Запад" развалил? И сепаратистов во Франции (Корсика), Испании, Великобритании - тоже "Запад" поддерживает.
А почему СССР и Югославия распались одновременно - вообще тупой, пардон, вопрос. Потому что одновременно пал социализм.
Вы словно с луны свалились.

Не понимаю, верящих в какие-то мировые заговоры. Весь экзистенциальный и рациональный опыт говорит, что их нет. потому что их нет.
Мир, сама жизнь слишком сложны для этого.
А самое-то главное. Вы даже не понимаете, сколько вреда приносите любимой вами же самим России. Абсолютно не понимаете.
Первый шаг на пути преодоления любой болезни - признание этой самой болезни. А так Россия словно человек, больной алкоголизмом, доказывающий, что он не болен, а пьёт из-за кого-то - из-за стервы-жены, из-за неудач на работе. Из-за Запада.
Кстати. Россия-то - европейская страна, страна европейской культуры.
Мне кажется, что в иррациональной (несмотря на все ваши доводы - рациональных среди них нет) "нелюбви к Западу" есть что-то важное, что нужно вычленить и понять.
Попробую как-нибудь позже сформулировать.

AlexAdmin писал : ...
Если хочешь что-то понять, попытайся самостоятельно сложить отдельные факты в целостную картину...

Боюсь, что целостной картины не видите именно вы.

bouchon писал(а) :я, по-крайней мере на работе, полностью окружен отзывчивыми, добрыми, порядочными и тактичными людьми. Возможно на улице это не совсем так

вообще, по моим наблюдениям, от сытой жизни люди добреют по отношению к окружающим. Как там у коммунистов - бытие определяет сознание

AlexAdmin писал :
вообще, по моим наблюдениям, от сытой жизни люди добреют по отношению к окружающим. Как там у коммунистов - бытие определяет сознание

Наверно, хотя и не все так просто. Наши богатые надменные и хамоваты, хотя вполне сыты.

bouchon писал(а) :

AlexAdmin писал ... :
вообще, по моим наблюдениям, от сытой жизни люди добреют по отношению к окружающим. Как там у коммунистов - бытие определяет сознание

Наверно, хотя и не все так просто. Наши богатые надменные и хамоваты, хотя вполне сыты.

Верно подмечено. Дети русских нуворишей, выросшие в сытости, учившиеся в хороших школах - хамы и быдло по сравнению со своими немецкими, скажем, сверстниками.

malchish - plohish писал(а):Россия тяжело больна.
"Запад" здесь не при чём.

Ты зациклился.

malchish - plohish писал(а) :Русский националист Шафаревич (он антисемит, вы наверняка знаете про него)

неа, не знаю про такого

malchish - plohish писал(а) :Вы, видимо, очень глупый человек.

Это уж стопудово

malchish - plohish писал(а) :Вы удивляетесь тому, что СССР и Югославия распались почти одновременно

Ну меня-то как раз эта одновременность не удивляет, поскольку я придерживаюсь "теории разрушения через внешнее воздействия", а вот для сторонников "теорий самораспада" это должно представлять некоторые сложности.

malchish - plohish писал(а) :распались почти все многонациональные государства.

но не одновременно! )))

malchish - plohish писал(а) :А почему СССР и Югославия распались одновременно - вообще тупой, пардон, вопрос. Потому что одновременно пал социализм.

Гениально!
И на Кубе, во Вьетнаме, в КНДР, в Китае. в общем, везде одновременно "пал социализм". Чего уж удивляться одновременному распаду никак не связанных между собой СССР и СФРЮ! Точно, тупой вопрос)))

malchish - plohish писал(а) :Не понимаю, верящих в какие-то мировые заговоры. Весь экзистенциальный и рациональный опыт говорит, что их нет. потому что их нет.

Точно-точно, нету их! И Саакашвилли в Грузии совершил революцию сам, и Ющенко на Украине совершил революцию по тому же сценарию тоже сам, ну и так далее. Весь рациональный опыт просто кричит "никаких заговоров нет! всё совершается случайно!"

malchish - plohish писал(а) :Попробую как-нибудь позже сформулировать.

Попробуй хоть раз подумать своим мозгом, а не пропагандистскими штампами. Это, наверное, сложно, но иначе так и будешь блуждать во тьме.

bouchon писал(а) :не все так просто. Наши богатые надменные и хамоваты, хотя вполне сыты.

Просто это были не богатые, они притворялись

По Москве вообще заметно как сытый образ жизни влияет - по сравнению с другими городами России там все такие сытые, умиротворенные, бесконечно далёкие от понимания человеческих проблем. По крайней мере в коллективе, где я работаю, все именно такие. Ну а быдло там всякое на улицах - что о нём говорить, ты же сам всё понимаешь...)))

AlexAdmin писал : ... я придерживаюсь "теории разрушения через внешнее воздействия", а вот для сторонников "теорий самораспада" это должно представлять некоторые сложности.
...

AlexAdmin писал :
И на Кубе, во Вьетнаме, в КНДР, в Китае.

AlexAdmin писал :
Точно-точно, нету их! И Саакашвилли в Грузии совершил революцию сам, и Ющенко на Украине совершил революцию по тому же сценарию тоже сам, ну и так далее. Весь рациональный опыт просто кричит "никаких заговоров нет! всё совершается случайно!"

Алекс, по поводу одновременности.
Вот знаете, в 1640 году в Европе одновременно произошло несколько ДЕСЯТКОВ революций. В конце 18 века с небольшим интервалом произошли грандиозные революции в США и Франции. В 1848 году в Европе опять произошли десятки революций, почти сто штук, если считать совсем небольшие страны Германского союза - даже больше ста. В 1917-1919 г. в европе опять произошло несметное количество революций, пали почти одновременно ЧЕТЫРЕ империи, образовалось множество новых государств. В конце 20-начале 30-х в Европе - пали десятки различных политических режимов, от Эстонии до Испании. В 50-60-е ОДНОВРЕМЕННО распадались французская и английская колониальные империи. Знаете, что такое "год Африки"? В конце 80-х в Европе - вновь десяток революций, падение режимов. образование новых государств...
Алекс, если вы верите, что всё это может (даже только последнее, кон. 80-х) быть результатом деятельности неких отдельных людей, неких "закулисных" сил - вы очень тёмный человек. Не обессудьте.

Куба и прочая Африка - если бы европейцы туда не пришли, они бы до сих пор с каменными копьями бегали, у них свои истории, зачастую параллельные тому, что происходит у европейских народов.

Оранжевые революции - не случайны. Конечно, их поддерживали США, финансово. Но не стоит преувеличивать их значение.
Даже сама судьба этих революций показывает - очень трудно преодолеть историю. Украина - совок, как и Россия, как бы не тужились западно-украинские элиты, поддерживаемые США (именно западно-украинские и именно поддерживаемые, а не купленные и не засланные с луны), их коррупция, их совковая тупость - труднопробиваема. Грузия же - понимаете, Грузия к моменту прихода к власти Саакашвили лежала в руинах. Менты в центре древнего Тифлиса наркотой торговали. А сейчас там - асфальтированные дороги и газ в самой зачуханном депрессивном городишке и деревушке. США помогли, конечно, оранжевым, но там они оказались способны изменять ситуацию и они её изменили, не в последнюю очередь это связано с личностью их лидера - Саакашвили, он очень сильно хочет остаться в истории и старается.

AlexAdmin писал :
Попробуй хоть раз подумать своим мозгом, а не пропагандистскими штампами. Это, наверное, сложно, но иначе так и будешь блуждать во тьме.

Вы приписываете мне идеологизированность. Вы ошибаетесь. Я не подвержен влиянию никакой идеологии. Вообще. Ни либеральной, ни демократической, ни-ка-кой.
Люди - разумные животные. и разум их (наш) заключается в том. Что мы можем рационально организовывать нашу жизнь (и не только, конечно). Причем как на личном уровне, так и на уровне общества, коллектива.

malchish - plohish писал(а) :Оранжевые революции - не случайны. Конечно, их поддерживали США

Ну я прям тебя не узнаю - признавать очевидное обычно не в твоём стиле )))

malchish - plohish писал(а) :Я не подвержен влиянию никакой идеологии. Вообще. Ни либеральной, ни демократической, ни-ка-кой.

Ты просто не умеешь следить за своими мыслями, откуда они берутся.
Человек всегда убеждён, что сам для себя решил то, что думает, и на этом базируются все методики внушения. Давным-давно уже никто не навязывает идеологию напрямую "верь так а не иначе!", но вместо этого умело приводят к нужным выводам. На этом основано манипулирование сознанием. Попробуй найти в своей голове хотя бы одну свою собственную мысль, идею, которую вырастил именно ты, а не кто-то другой в тебе её посеял, и она просто выросла в строгом соответствии с тем, что было посеяно.

На Кубе - бельмо на глазу США - США не могут свергнуть Кастро до сих пор, как ни стараются, сколько денег не выделяют (открыто, законно, без всякой закулисы - поддерживают любое сопротивление режиму там и не стесняются), а вот в СССР и по всей остальной Восточной Европе - легко, как пальцем щелкнуть.
Опять же - столкнуть ИЗВНЕ такую махину как СССР США СМОГЛИ, а подвинуть Путина, который еле на ногах держится, что уж там греха таить - умишка не хватает, что ли. Это при том, что сейчас Россия - открыта для всего: людей, денег, да всего чего угодно. Где сотни тысяч оранжевых легионеров за баксы прущих на броневике против Пуитина?

В чем "прикол" теорий заговора - при всей их алогичности, им невозможно адекватно возразить. Невозможно возразить лжи иначе как указав на то, что это ложь, парадокс. А скажешь "ложь", "чушь", всё - ты адвокат дьявола, ты идеологизирован и пр.

AlexAdmin писал :
Ты просто не умеешь следить за своими мыслями, откуда они берутся.

Вы ошибаетесь.

AlexAdmin писал :
...На этом основано манипулирование сознанием...

Ожидаемо.

AlexAdmin писал :
Попробуй найти в своей голове хотя бы одну свою собственную мысль, идею, которую вырастил именно ты...

У меня их много. Иногда мне кажется, что я умнее всех.
Шутка.

Если серьёзно, то я думаю почти исключительно своими мыслями. Если же говорить о манипулировании сознанием, Алекс, то, боюсь, мне вам сложно возразить. И вот по какой причине. Боюсь, что вы меня совершенно не поймёте.

malchish - plohish писал(а) :я думаю почти исключительно своими мыслями

Если бы ты считал иначе, я был бы сильно удивлён!
Вообще никогда не встречал людей, которые бы честно признавались "да, я мыслю так, как мне внушают другие!". Редко кто способен проследить то, откуда на самом деле берётся семя.

... вышел сеятель сеять семя свое, и когда он сеял, иное упало при дороге и было потоптано, и птицы небесные поклевали его; а иное упало на камень и, взойдя, засохло, потому что не имело влаги; а иное упало между тернием, и выросло терние и заглушило его; а иное упало на добрую землю и, взойдя, принесло плод сторичный. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!