Ночной дозор 

[внешняя ссылка]
пост от:
Monday, June 28th, 2004 10:21 am

sj писал(а) :http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/
пост от:
Monday, June 28th, 2004 10:21 am

Это, кстати, ЖЖ Сергея Лукьяненко, автора романов о Ночном и Дневном Дозорах...

webboy писал(а) :2Maximalist
Ой, нихрена вы не понимаете в отечественном кинематографе...

Да я, знаете ли, с Вами спорить не буду - действительно нихрена не понимаю. Но своим ограниченным умом я выражаю такую вот мысль: мне сугубо параллельно, будет ли снимать Сокуров свои фильмы или нет, главное, чтобы он это делал не на мои кровные денежки. Я думаю, что можно сейчас все силы бросить на то, чтобы научиться снимать высокоприбыльное кино, и на прибыль от их проката снимать Сокурова, я это, кажется, уже объяснил.

webboy писал(а) :А "Ночной Дозор" - это первая ласточка в сфере снимания блокбастеров...ну пусть не совсем удачная....пусть слизаны некоторые спецэффекты...

В чем все и дело! Всему надо учиться! Если наши продюсеры думают, что, взяв хороший сценарий (кстати, прочитал за ночь книгу Лукьяненко - даже обидно стало, что такой рулезный сюжет так неудачно воплощен на экран) и пригласив хороших актеров (мне лично нравится Хабенский во всех ипостасях после фильма "В движении"), они тут же деньгу сшибут, то хрена им в рот! Надо работать, чтобы отдача была! А пользоваться функцией "Copy-Paste" и я могу.

webboy писал(а) :но зато это НАШЕ!

Ну и что, что наше? Ультрапатриотизм здесь себя не оправдывает.

webboy писал(а) :Наш сценарий (кстати, мегакнига!), наши лучшие актеры... А никто не играет лучше наших актеров....

Вот с этим согласен (см. выше). Книга очень интересная, читается на одном дыхании, да и подборка актеров хорошая. Не пойму, кто тогда виноват? Видимо, продюсеры.

webboy писал(а) :З.Ы. А за обсирание Сокурова пулю в лоб....

Ну, я выразил свое собственное мнение. Не хочу сказать, что Сокуров бездарность, просто я видел "Молоха", и мне не понравилось. Лично мне из наших картин больше всего нравится "Сталкер". Кстати, у кого есть в avi или mpeg, поделитесь, буду очень признателен.

Ночной позор

СРЕДНЕВЕКОВЫЙ МОСТ, СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

ВЛАДИМИР МЕНЬШОВ со своей армией БЛАГОРОДНЫХ РЫЦАРЕЙ хмуро смотрит на приближающуюся толпу ГРЯЗНЫХ ЯЗЫЧНИКОВ во главе с ВИКТОРОМ ВЕРЖБИЦКИМ.

ВЛАДИМИР МЕНЬШОВ
Нам сейчас дадут пизды, но расслабляться нельзя.

ВИКТОР ВЕРЖБИЦКИЙ
Дать им пизды!

ВЛАДИМИР МЕНЬШОВ с залитым клюквой лицом смотрит на то, как ГРЯЗНЫЕ ЯЗЫЧНИКИ дают пизды БЛАГОРОДНЫМ РЫЦАРЯМ.


ВЛАДИМИР МЕНЬШОВ
Море волнуется раз!

Толпа ГРЯЗНЫХ ЯЗЫЧНИКОВ и БЛАГОРОДНЫХ РЫЦАРЕЙ замирает на месте. ОБОРВЫШ, наблюдавший за битвой, смотрит на приближающихся к нему ВЛАДИМИРА МЕНЬШОВА и ВИКТОРА ВЕРЖБИЦКОГО.

ОБОРВЫШ
Э, ребят, вы кто? Не подходите, а то ща братву позову!

ВЛАДИМИР МЕНЬШОВ
Я – Пресветлый Гесер. А это мой злейший друг – Претемный Хайнекен.

ВЛАДИМИР МЕНЬШОВ и ВИКТОР ВЕРЖБИЦКИЙ подходят к ОБОРВЫШУ и шепчут ему в уши всякую хрень. ОБОРВЫШ ссытся в штаны. На экране появляется отвратительного качества монтаж, потому что вы наверняка смотрите версию, спижженную с монтажного стола ОРТ.


НАШ ГОРОД-ГЕРОЙ МОСКВА, НАШЕ ВРЕМЯ

КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ с неприятной мордой уголовника-рецидивиста изображает из себя вампира, пытающегося сожрать МАЛЬЧИКА ЕГОРА. Ровно минуту он водит пальцем по рекламе ДЖИНС, потому что МТС проплатила треть бюджета фильма.

КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ
Бля, зачем я так вчера нажрался?

ФАНАТЫ ЛУКЬЯНЕНКО
Не так все было!

КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ
ААААААААААААААААААААААААА!


Оригинал: [внешняя ссылка] [ws]

Максималист, у меня есть Сталкер и Солярис, могу по той же схеме тебя обеспечить)

Сокурова я кстати не особо люблю. Хотя я думаю, что это ужасно круто - иметь обоснованное суждение о фильмах Сокурова, поэтому в Дом кино в Питере на "Русский ковчег" сразу взяла билет. Ну и пришло нас туда на пустой зал трое крутых, за суждением)))

а за тему спасибо, на позор не пойду
если уж захочется приобщиться к пролетариату - лучше на Человека-пука)

НОЧНОЙ ПОЗОР !!!

...после сегодняшнего просмотра, могу заявить!.....что фильм мне понравился, более того, смысл в фильме ЕСТЬ....., ни какой МАТРИЦЕЙ тут и не пахнет!.....вот)
...

Поэт Рюхин писал(а) :Максималист, у меня есть Сталкер и Солярис, могу по той же схеме тебя обеспечить)

бог мой, девушка, я Вас и не признал поначалу
хорошо, в привате договоримся

Цитата :Сокурова я кстати не особо люблю. Хотя я думаю, что это ужасно круто - иметь обоснованное суждение о фильмах Сокурова, поэтому в Дом кино в Питере на "Русский ковчег" сразу взяла билет. Ну и пришло нас туда на пустой зал трое крутых, за суждением)))

Нет, я "Молоха" смотрел в компании двух нажабанных девиц, и фильм мне не понравился :)

Цитата :а за тему спасибо, на позор не пойду
если уж захочется приобщиться к пролетариату - лучше на Человека-пука)

Ни в коем случае! Лучше на Ночной дозор сходить, чем на Паука. Это вообще для детсада кино.

sj писал(а) :http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/
пост от:
Monday, June 28th, 2004 10:21 am

Помоему тут автор книги все написал и нехрен тут какашки в прорубе топить.

А фильм мне понравился не с точки зрения игры актеров и пля сюжета, понравились качественно сделанные спецэффекты, делать которые это вам не в тапки гадить и по 30 дублей бубнить одно и тоже в камеру.

Я вчера посмотрел.
УРОДЫ!УРОДЫ!УРОДЫ!УРОДЫ!УРОДЫ!УРОДЫ!
Испоганили книгу жутко, идиотизм какой-то устроили!
Мудаки блин!
Да спецэффекты классные, нра матрицу не слишком похоже, но вот смысл... муть какая-то...
сова эта гребаная.... на фига она там? Я так и не понял... этот грузовик не определяясь летающий по москве... жуть просто.

фильм предполагает продолжение!

я пожалел что пошел!

Русский фильм не может быть без соплей и т.д. тяжелых драм всяких...

Вчера полукал..
Для России это определенно прорыв..
Неплохо весьма..
А то, что "в книге не так все было, а круче"-это мы еще с Властелином проходили:люди поймите, если снять филму по книге для фанатов, бабосов он не соберет и в прокате провалится, в этом вся нелегкость режисера(добавить толику киношной глубости к книжной заумности)..
Такова млин c'est la vie..
А Матрицей там и не пахнет..где вы ее там нашли?
В общем, не вдаваясь в детали, мнение положительное..

Ходили на фильм вчера. Зал был полный, но НИКТО особо не хвалил этот фильм, я вот где-то на середине вообще уснула... , не могу сказать, что очень плохой или очень хороший - ни то ни другое, книгу не читала, но уверена книга испорчена данной экранизацией, тут даже думать нечего, задумка не плохая по-сути. Обещяют трилогию... что-то вроде властилин колец, ну что ж остается только пожелать им удачи

Lussi писал(а) :Ходили на фильм вчера. Зал был полный, но НИКТО особо не хвалил этот фильм, я вот где-то на середине вообще уснула... , не могу сказать, что очень плохой или очень хороший - ни то ни другое, книгу не читала, но уверена книга испорчена данной экранизацией, тут даже думать нечего, задумка не плохая по-сути. Обещяют трилогию... что-то вроде властилин колец, ну что ж остается только пожелать им удачи

вот это красиво!...вот это по-честному сказано)) молодец!)

В общем, впечатления от просмотра в кинотеатре не слишком отличаются от домашнего видео))

Однозначный плюс фильма в том, что продемонстрирована отличная операторская работа, чего уже давно не встречалось в отечественном кино. Минус в том, что слишком сильно изменили сюжет книги, хотя, с другой стороны, адаптация сюжета к фильму, тоже можно понять. Не понравилось обилие рекламы в фильме, что поделаешь, Эрнст, он и в Африке Эрнст. В целом, кино неплохое, ждем нового года и продолжения.