Ещё одна ложь коммунистов и сталинистов.
Создана: 07 Апреля 2010 Срд 16:03:15.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 572, просмотров: 44890
-
Когда сталинисты-тугодумы доказывают, как хорошо им было в рабстве, валяться в ногах у каннибала Сталина, в качестве аргумента они приводят якобы фразу якобы Черчилля "Он принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". Мол, если уж такой враг коммунизма сказал о Сталине позитивное... Обломайтесь, дебилы!
Это натуральный фейк! Черчилль никогда не говорил такого. Он вообще о Сталине позитивное говорил только во время встреч с ним для протокола, даже не позитивное, скорее нейтральной.
"Прежде всего, откуда выплыла эта фраза? Впервые в открытой печати её приписала Черчилю преподаватель химии питерской техналажки Нина Андреева в нашумевшей статье времён Гласности и Перестройки "Не могу поступаться принципами" ("Советская Россия", 13 марта 1988 г.) В статье фраза завершает объемистый панегирик Сталину, по утверждениею Нины Андреевой, произнесённый Черчилем в 1959 году. Никаких других ориентиров для поиска оригинального текста речи она потомкам не оставила".
[внешняя ссылка] -
-
-
-
malchish - plohish писал(а) :
Вообще, антисемитизм один какой-то в теме пошел. Это чудо выползло с "катахезисом" - фейком. Ещё протоколы сионских мудрецов забыли.
Рад, что вам есть что чудом считать.
А именно это конкретно про вас:
Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.
Неважно, что вы говорите, - важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство.
Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. Спрашивайте фамилию, место работы и должность сомневающегося в вашей правоте или пытающегося вам возражать. Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент - гой непременно ретируется. Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведет к самосознанию, а последнее - к гордости. Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они все должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете.
Если гой попытается проявить себя, привлечь к себе внимание, создавайте в этот момент шумовые эффекты: шаркайте ногами, скрипите стульями, вставайте и ходите, смейтесь, разговаривайте, мурлычьте, что-нибудь себе под нос, кашляйте, сморкайтесь, перебивайте речь гоя встречными вопросами, шутками и т.д. -
jober55 писал :
с рядового тылового аэродрома в годы ВОВ русские бомбардировщики поднимались минимум 1 раз в сутки.
немного не то, но например звено Покрышкина совершило более 600 боевых вылетов! Но это конечно истребительная авиация.
Поэтому 18 бомбардировок посредством Полтавского аэродрома - капля в море.
Да читал я мемуары Покрышкина. Я же говорю не о фронтовой, а о стратегической авиации. Здесь у СССр не было опыта и первые самолеты - копии американских. -
-
-
-
-
Вообще национальный вопрос это злободневная тема. Национализм присутствует в любом этносе относящим себя к той или иной национальности. Наверное это правильно когда человек отстаивает своё национальное происхождение, главное, чтобы не было дискриминации к другим, которая кстати всегда присутствует. Одни считают себя лучше других, умнее, красивее и т.д. Я, кстати, ничего плохого не имею против китайцев, евреев, латиноамериканцев, казахов и т.д. НО! Того же желаю от них. К тому же требую территориального уважения, ведь, это тоже нарушение устоев, норм и обычаев. Хоть у нас и толерантное государство с толерантным президентом, но считаю, что многочисленные народы ни в коем случае нельзя обижать, притеснять, унижать в угоду малочисленным этническим поселениям. Мне не нравиться когда чуждые моей культуре этносы начинают рассуждать о ней, искать в ней изъяны и убеждать меня в том, что вся многовековая традиционность и быт моих предков является ошибочным и неадекватным. Я даже мирюсь со своими коммунистами, сталинистами, но только потому, что они меня понимают и говорят на языке отцов. Но мне чужда европейская идеология, в которой я вижу много мне непонятного, много лишнего и не желаю её воспринимать, хотя мне её навязывают. Я согласен с их техническим процессом и где-то готов это перенять, но когда в государстве происходит такая глобализация без согласия с самобытностью, это начинает нервировать!
- Мною вышеизложенное это скорей, рассуждение человека, который чувствует себя хозяином-гражданином в своём доме. И мне сугубо плевать на "волков в шкурах бедных овечек".
P.S. Забыл добавить, что я охотник -
-
Ни кто не помнит, сколько раз Пугачёва уходила с большой сцены? -
-
malchish - plohish писал(а) :
Вы не понимаете! Это написано для ВАС, а не для меня, мне это не нужно. Читайте, дрочите и плачьте как у вас евреи кровь пьют.
Где уж нам, вас-то понять... Сами знаете, лаптями щи хлебаем в избах при свечах. Но все таки обратите внимание, что документ называется "Катехизис еврея в СССР", а не "Катехизис русского в Палестине".
А ваше "Читайте, дрочите и плачьте " кроме чувства убожества оппонента ничего не вызывает.
Адьюс. Увидимся еще -
Было распространено повсеместно. По крайней мере в ВУЗе где я учился секретарь парткома был "еврей". Хотя я специально этим вопросом не интересовался, но не мог не заметить то что явно в глаза бросалось.