Аццкая Демократия
Ещё одна ложь коммунистов и сталинистов.
Создана: 07 Апреля 2010 Срд 16:03:15.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 572, просмотров: 44288
-
07 Апреля 2010 Срд 16:03:15Когда сталинисты-тугодумы доказывают, как хорошо им было в рабстве, валяться в ногах у каннибала Сталина, в качестве аргумента они приводят якобы фразу якобы Черчилля "Он принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". Мол, если уж такой враг коммунизма сказал о Сталине позитивное... Обломайтесь, дебилы!
Это натуральный фейк! Черчилль никогда не говорил такого. Он вообще о Сталине позитивное говорил только во время встреч с ним для протокола, даже не позитивное, скорее нейтральной.
"Прежде всего, откуда выплыла эта фраза? Впервые в открытой печати её приписала Черчилю преподаватель химии питерской техналажки Нина Андреева в нашумевшей статье времён Гласности и Перестройки "Не могу поступаться принципами" ("Советская Россия", 13 марта 1988 г.) В статье фраза завершает объемистый панегирик Сталину, по утверждениею Нины Андреевой, произнесённый Черчилем в 1959 году. Никаких других ориентиров для поиска оригинального текста речи она потомкам не оставила".
[внешняя ссылка] -
20 Апреля 2010 Втр 3:19:31
Уровней развития общества много, свобода она ведь не так либо она есть либо ее нет. Есть множество демократических институтов, свобод и разных прав человека. Да можно долго перечислять чего нет в современной России и чего бы нам всем хотелось. Но это никак не отражается на том факте, что сейчас их значительно больше чем в СССР. Можно говорить о том что о ни нам нужны, но сейчас мы лишь сравниваем то что было с тем что есть. И по демократическим институтам, свободам и правам, даже современная Россия легко делает СССР. -
20 Апреля 2010 Втр 3:23:20bouchon писал(а)
:После Сталина конфликтов не было только лишь по причине жестокости Сталина.
Это не правда.
Национальных конфликтов в СССР не было потому, что была правильная национальная политика, которая не создавала почвы для конфликтов. Все национальности были равноправны, у так называемых малых народов были различные приоритеты. Не было просто никакого повода для национализма, для межнациональных конфликтов.
Я в школе дружил с казахом, с татарином, с несколькими евреями, и это было абсолютно нормально. Мы дружили не "по причине жестокости Сталина", а потому что разные национальности - это просто глупый повод для вражды. Только дикарь может испытывать неприязнь к другому человеку из-за другого цвета кожи или другой формы лица. В советское время это было совершенно очевидно. Это не навязывалось, не насаждалось, просто сама природа "национального вопроса" такова, что если специально не разжигать конфликт, то конфликта и нет. -
20 Апреля 2010 Втр 3:24:34bouchon писал(а) : malchish - plohish писал(а):
Уровней развития общества много, свобода она ведь не так либо она есть либо ее нет.
Бушон, частная собственность - это институт, как и свобода слова и пр. Это институты. Либо они есть, либо их нет. В РФ их декларируют, но институтов частной собственности, свободы слова - нет.
В России? Какие? Го. дума? "Суды"? "Правительство"? Что?
bouchon писал(а) :
...Но это никак не отражается на том факте, что сейчас их значительно больше чем в СССР.
Их как не было, так и нет. Только эпидемии туберкулёза и малярии в селах СССР не было, а в РФ - есть. Это регресс. вообще-то, по большому счету.
Можно. Только говорить и остаётся. Говорить и уезжать. Вот раздолье.
bouchon писал(а) :И по демократическим институтам, свободам и правам, даже современная Россия легко делает СССР.
Ну в чём? В чём? -
-
20 Апреля 2010 Втр 3:26:24malchish - plohish писал(а) :Я себя дураком не считаю.
В твоём возрасте это характерно
Признавать свои ошибки - это вообще не каждый способен. -
20 Апреля 2010 Втр 3:28:38
Я смотрел по RTVi комментарии наших демократов по катыньскому поводу. Они кипятком от удовольствия писались комментируя Путина и Медведева, как они не ожидали от них такого. Что Медведев не называл, не называл имя Сталина, а потом все таки с трудом себя переборол и назвал.
-
20 Апреля 2010 Втр 3:33:52AlexAdmin писал : Только дикарь может испытывать неприязнь к другому человеку из-за другого цвета кожи или другой формы лица.
Алекс, извини, точно не помню, а искать лень. По-пойму, это ты писал о засилье ч..м.., наших братьев и3 средней азии и кавказа в Москве? Если я прав, проживание за пределами, явно делает человека добрее. -
-
-
20 Апреля 2010 Втр 3:36:23AlexAdmin писал : malchish - plohish писал(а) ... :Я себя дураком не считаю.
В твоём возрасте это характерно
...
Вы думаете, что я дурак? -
20 Апреля 2010 Втр 3:39:02bouchon писал(а) :По-пойму, это ты писал о засилье ч..м.., наших братьев и3 средней азии и кавказа в Москве?
а тебе показалось что моё мнение по этому вопросу как-то изменилось?
ничуть.
я считаю так: дружба между народами должна быть двухсторонней.
совершенно недопустима ситуация, когда мы дружим с народами односторонне, в то время как они воспринимают это как нашу слабость и как возможность сесть нам на шею.
Да, я исключительно за дружбу народов и категорически против расовых предрассудков, но в то же время я против того, чтобы не замечать враждебных намерений других народов. Надо замечать, признавать, и противостоять, по мере возможности. -
20 Апреля 2010 Втр 3:39:46malchish - plohish писал(а) :Вы думаете, что я дурак?
Ну в некотором смысле да, ты производишь такое впечатление
