Виноградов-Дубосарский 

JIBBZ писал(а) ? ? ? :Это разве искусство?

Дайте нам, о выпускник художественной школы, единственно верное, а потому истинное определение искусства! Чтобы мы, вооруженные этим определением, как бритвой Оккама, безжалостно отсекали ремесленничество и эпигонство, смеющее называть себя искусством, от подлинного искусства.

JIBBZ писал(а) ? ? ? :Дело не в определении.

А мне кажется, что как раз в нем. Определение, особенно индивидуальное, Ваше, например, заодно является и исходным критерием для оценки

Потому и прошу уточнить, не навешивая пока никаких ярлыков

Кенни писал(а) :Старик Алан, неужто у тетушки Юбабы все настолько плохо, что тебе пришлось выбраться сюда? :)

Немного утомило сидеть в прокуреной тесной гримерке. Старые друзья заходят все реже и реже, букеты подвядших гвоздик становятся раз от раза все меньше, теплую водку приносят все дешевле, а седых прядей из под рыжего парика выбивается все больше... Вот и решил выбраться к вам сам.

Alan писал(а) :Вот и решил выбраться к вам сам.

Что ж, дорогу осилит идущий.
А мы, в свою очередь, закидаем тебя цветами.

"не хотел к вам выбираться, да слышал, вас тут химией всякой травят")

хорошо что выбрался, дедушка)
обещаю по приезду бросить в воздух чепчик

окружили, демоны)
их разве не один было?

JIBBZ писал(а):Если бы моим КРИТЕРИЕМ оценки было бы определение, я бы с вами согласился (с тем, что важно дать определение).

Поэтому, просто можете ознакомиться с работами Босха:
[внешняя ссылка]
(раз уж здесь какой-то церковной темой по-пахивает)

Тот же Теотокопули (особенно "Погребение графа Оргаса"):
[внешняя ссылка]

Да и омский Врубель. Демоны его так вообще красота. Эмоционально и техника необычная.

Насчет "ознакомиться с работами Босха" попахивает уже хамством . Может, предложите мне еще с букварем "ознакомиться"?

И опять же, не вижу критериев для оценки произведений сабжевых авторов. Просто посмотреть на один картинки, а потом на другие - это не оценка и не критика. Это - то же самое, что и сравнивать книги по обложке.

Как мы все, наверное, понимаем, произведение искусства преломляется во внутреннем мире зрителя и продуцирует впечатление, которое вербализуется и становится мнением о данном произведении искусства.

Итак, исходные данные у нас, оценивающих Виноградова и Дубосарского, общие - их картинки. Различие, очевидно, лежит где-то внутри каждого из нас. Так что же, ув. JIBBZ, подвигает Вас называть это "не искусством", какие ценности, моральные и эстетические? Мы уже поняли, что битничество в Вас навсегда :), а помимо этого? Какой эстетико-критический манифест вы можете предложить?(Здесь в скобках скажу, что именно определение является своеобразным маячком, так как оно отражает и ценностную парадигму, и образованность, и даже положение в социуме, отчасти)

JIBBZ писал(а):2Кенни
Кто хочет много знать - скоро состаритЬся

Фу, какой банальный отстой.

Пернули в лужу, так имейте смелость признаться в этом.

PS Scientia est potentia (c) F. Bacon

Кенни писал(а) :
Итак, исходные данные у нас, оценивающих Виноградова и Дубосарского, общие - их картинки. Различие, очевидно, лежит где-то внутри каждого из нас.

А вот оценки уважаемого Кенни я так и не нашел. Может, невнимательно читал? А было бы интересно.

Кенни красиво пишет, но без души. Предлагаю присвоить ему непочетное звание

Виноградов-Дубосарский Омского форума!

2 JIBBZ
А что им (Виноградову с Дубосарским) еще делать после Босха?