Отношения 1 на 2
Создана: 22 Июня 2004 Втр 22:54:57.
Раздел: "Знакомства и т.д."
Сообщений в теме: 62, просмотров: 11027
-
Речь идет об отношениях, когда у девушки (парня) сразу развиваются отношения с ДВУМЯ парнями (девушками) соответственно.
В нашей стране заведен моногамный порядок, и для большинства людей это принято за норму: я у тебя одна и ты у меня один, еще кто-то в наших отношениях считается изменой и приносит только боль. Некое собственничество.
Интересует ваше мнение по поводу этого вопроса:
- принимаете/не принимаете такие отношения
- можете ли одновременно встречаться с двумя по-серьезному (чувства одинаковой силы)
- что дают такие отношения?
- как воспринимается ситуация, когда не у тебя два парнера, а у твоего парнера два... т.е., к примеру, если ты парень, то у твоей девушки два парня. Больно ли это, странно ли, непонятно или наоборот?
Любые другие тематические высказывания на этот счет приветствуются.
В данном случае НЕ ИМЕЕТСЯ В ВИДУ случай, когда дело настолько серьезное, что катится к браку :-) Т. е. партнеры не определяют себя как спутников жизни.
Имеются свои соображения, но не законченные, поэтому интересуют еще другие мнения.
Надеюсь, мое нечеткое объяснение вопроса все же поняли... -
да я об этом и сказала...когда у человека несколько партнеров, то это не говорит о том, что ,к примеру это девушка, она всех их любит, Как раз она ищет...ищет того самого любимого......она находится в поиске.....а если он вдруг появляется, то она закроет глаза на все его недостатки...она просто будет любить эти недостатки.....и ей уже нафиг ненужны будут те трое!!!..у неё будет один единственный...идеал! -
-
-
КНЫШКА писала :помойму я написала, что все герои вымышлены..это пример!......хм.....вообще то человек никому ничем не обязан!....хочет встречается с 1,2,3, да хоть со сколькими...главное ,чтоб их всех устраивало!.....значит если групповуха это нормально...а если встречаться с несколькими , сразу проститутка и блядина......
А вот теперь получается, что Вы - самый настоящий собственник, эгоист и неуверенный в себе человек ! Слишком многого хотите.
Эти ТРОЕ Вам нужны даже не отношений... они - инструменты для достижения Ваших конкретных целей. -
-
-
Muchnik писал(а) :Ну и вообще, блядство - это, само собой, нехорошо.
Не вдаваясь в дебри морализаторства и не давая никаких оценок названному явлению, отмечу лишь, что ханжество - наитягчайший из пороков!
Блядство - оно и есть блядство! Называть его "отношениями 1 на 2", пытаться подвести под него теоретическую базу или "научное" обоснование - чистой воды ханжество! -
мдя..
увАжАемые!...
Вообще. Каждое существующее когда-то давно и поныне общесто прививает свои моральные нормы, ценности, культуру.
Как известно, "мир" делится на две культуры - Восток и Запад.
Восток со своими этическими ценностями /особо по отношению ко Всевышнему, грехам и пр. / Аллаху// предлагает свое отношение к подобным отношениям - 1 на 2. Хотя, там сразу всё пытаются сводить к браку... но там вполне, даже очень вполне уместным считается многоженство. Мужчина-Востока имеет в своем обществе - полное право на такие отношения. В таких отношениях /брак/ сосуществуют один мужчина и несколько его жен. ...Но всё равно и здесь проявляется собственничество - в виде: "быть первой любимой женой" и каждая женщина "стремится" к такому статусу.
Западное общество, куда, казалось бы, намного раскрепощеннее / по отношению к Богу и пр. статьям/ открыто против отношения 1 на 2, но следует ему.
А сейчас - в наше время... ну откройте почитайте объявления о знакомствах...вида: пара м и ж познакомятся с м/ж для приятных встреч, и/о. и т.д.
так что, разве будет такое время в нашем обществе / локализуем/ / Российском обществе/ когда точно не будет отношений 1 на 2?!!! -
AquA писал(а):Восток ... предлагает свое отношение к подобным отношениям - 1 на 2. Хотя, там сразу всё пытаются сводить к браку... но там вполне, даже очень вполне уместным считается многоженство.
Вы не забывайте, каким должен быть МУЖИК, чтобы это выдерживать.
Я в данном топике спрашиваю не о том, какие возможности существуют во всем мире (сама знаю), а о том, как лично каждый воспринимает отношения 1 на 2.
Muchnik писал(а) :Зарубите себе на носу, что "мир" "делится" на две "культуры" - тупые и нетупые!
Нет, Мучник. Мир обычно делят на кочевые и оседлые народы. А культур много больше, чем две. -
Fiery Birds писал(а) :AquA писал(а):Восток ... предлагает свое отношение к подобным отношениям - 1 на 2. Хотя, там сразу всё пытаются сводить к браку... но там вполне, даже очень вполне уместным считается многоженство.
Вы не забывайте, каким должен быть МУЖИК, чтобы это выдерживать.
Я в данном топике спрашиваю не о том, какие возможности существуют во всем мире (сама знаю), а о том, как лично каждый воспринимает отношения 1 на 2.
Нет, Мучник. Мир обычно делят на кочевые и оседлые народы. А культур много больше, чем две.
ага,давай те каждый будет выдвигать свою "теорию" "разделения" Мира.. типа
На Мужской и Женский пол -
Muchnik писал(а) :Зарубите себе на носу, что "мир" "делится" на две "культуры" - тупые и нетупые!
Fiery Birds писал(а) :Нет, Мучник. Мир обычно делят на кочевые и оседлые народы. А культур много больше, чем две.
Вероятно, что г-ка AquA имела в виду "восточную" и "западную" цивилизации.
Хотя, может быть, подразумевалось именно "деление" мира на культуры "восточную" и "западную" . В таком случае, г-ка AquA, как нетипичный представитель социотипов, обладает great инновационными способностями по выдвижению новых концепций "деления мира" -
Fiery Birds писал(а) :Нет, Мучник. Мир обычно делят на кочевые и оседлые народы. А культур много больше, чем две.
Вы меня пугаете такими комментариями