Имеет ли смысл СФ в виде Любителя 166? 

[внешняя ссылка]

целая группа на фликре посвящённая любителю-166

мои фото на любителя

[внешняя ссылка]

Любитель будет весьма кстати попробовать за скромные деньги СФ в принципе - понять как снимать, понять как это вообще.
Если понравится, то лучше приобрести камеру посерьёзнее, тк в Любителе стоят простенькие объективы и резкозти в снимающем объективе маловато (на мой взгляд).
Плюс темная шахта и довольно неудобно фокусироваться из-за примитивной конструкции матового стекла (просто квадратная линза)

Который широкоплёночный? И выпуск которого был прекращён в 70-е? На его предшественнике моя мать осваивала фотографию. Этак в в 1961.

Фотоаппарат относился к низшему классу. Даже если найдёте всё необходимое - химикаты, плёнку, фотоувеличитель для широкой плёнки, качество всё равно будет низким. Его единственный плюс (собственно для чего предназначался) - возможность изготовления контактным способом фото размером 6х6 см без увеличителя.

ArtD писал :Есть смысл покупать пленку и фотографировать им?

Мне кажется, есть. Сам снимал пару роликов, результат меня порадовал. Очень простая в использовании камера, гораздо проще прочих СФ, которые мне попадались. Попробовать точно стоит. :)

Лисовин писал :Даже если найдёте всё необходимое - химикаты, плёнку, фотоувеличитель для широкой плёнки, качество всё равно будет низким.

Пленка покупается не слишком свободно, но в Торговом центре в прошлый раз была, проявляется все в лабе, сканируется на планшетнике.

44 писал :мои фото на любителя

Ренад,

)))ахахха..ну это на 135.
там есть и на 120.

классно снимает. толкьо лично мне на 120 муторно снимать, возни много.

У него примитивная оптика. И нужны навыки обращения с такими зеркалками.
Впрочем, можно попробовать стилизацию под чёрно-белое фото 30-х.

пффф ну и что. оптика рисует мягко. отличный фотоаппарат.

ArtD писал :Есть смысл покупать пленку и фотографировать им?

а зачем?

Лисовин писал : И нужны навыки обращения с такими зеркалками.

В цитатник!

Лисовин писал : Который широкоплёночный? И выпуск которого был прекращён в 70-е? На его предшественнике моя мать осваивала фотографию. Этак в в 1961.

Если что... Любитель в последней своей модефикации: "Любитель-166У" изготавливался до 1996 года !!!
[внешняя ссылка]

Это одна из самых продаваемых и удачных СФ камер в мире - суммарный выпуск всех модефикаций любителя составил 4.980.910 штук - подчти 5 миллионов!

Лисовин писал ? ? : У него примитивная оптика...

спорное суждение, объектив по схеме "триплет"- 3 линзы в 3 группах, считается очень неплохим портретным объективом, например очень извесный Meyer Gorlitz 75/1.9 Primoplan - тоже является триплетом, но его цена...:
[внешняя ссылка]

Оптика Любителя коннечно не Примоплан, но для камеры подобного уровня была вполне совершенной...

fotomehanik писал : Любитель в последней своей модефикации: "Любитель-166У" изготавливался до 1996 года !!!
[внешняя ссылка]

Да,у меня есть такой-именно 96 года выпуска со сменным металлическим вкладышем под формат 4,5х6 см.Как игрушка-прикольно,но учится на нем снимать не имеет смысла.Очень темный видоискатель-точнее,крохотная лупа на краю шахты,по которой происходит наводка на резкость.При съемке в помещении при обычном освещении количество резких снимков будет небольшое.Весьма простенький объектив ни в коей мере не позволит оценить преимущества среднего формата-так,баловство одно.Впрочем,для портретов действительно подойдет.Но боке у него жестковатое.И,конечно же,это ни в коем случае не зеркальная камера в полном смысле этого слова.
А еще в советское время был прикольный фа Этюд-самый вообще простецкий на средний формат,стОил в магазинах 7 рублей!Там вообще по-моему в объективе всего 1 линза,но пейзажики получались просто замечательными из-за всех мыслимых и немыслимых дисторсий.Там и резкость-то наводить не нужно было-объектив сразу был настроен на гиперфокалное расстояние.