Холивар 

Мой рейтинг производителей выглядит сл. образом:
Nikon F и S (дальномерный) —> PENTAX —> Киев (4, 15, 20) —> прочие производители, как-то Olympus, Canon, Sony
Как у вас?

Jopp90 писал(а) : По-моему любой кто относится серьезно к фотографии, рано или поздно понимает что нужно переходить на ФФ. А значит сразу нужно ориентироваться на соответствующие конторы...

Так чего тогда мелочиться, сразу и нужно брать ФФ, раз без него, по-вашему никуда, так и дешевле получиться.

ура! холивар! рейтинги!
давайте поторошить кофры и составлять рейтинги!

один


и второй

Serenki писал : моя десятка залитая пивом в песке лежала... водой облил и все.

круто конеш, буду знать, на чём основывать торг на Вашу камеру в случае продажи её :)

electraice писал : Мой рейтинг производителей выглядит сл. образом:
Nikon F и S (дальномерный) —> PENTAX —> Киев (4, 15, 20) —> прочие производители, как-то Olympus, Canon, Sony
Как у вас?

ну.. честно, я не понимаю, почему многие игнорируют или просто недооценивают зеркальные камеры сони. Хотя и для меня мой рейтинг производетелей выглядит вобщем-то следующим образом:
Никон, Кэнон, Сони, Пентакс, Олимпус.. Я всё же решил начать с зеркала Сони, так сказать, на зло всем "стандартам" и "устоям" ) НАФИГ! -сказал я, -я докажу всему миру! что сони вполне могут быть ничуть не хуже в своём классе :)
Но да.. парк моделей у них маленький пока что.. но это дело времени..
За то стёкла! Стёкла у них есть оочень даже не плохие, дороговаты некоторые, но блин, они того стоят, я думаю..

AndrewZi писал : Вряд ли получится повторить такое олимпусом.

вообще согласен! вчера весь вечер копал и смотрел фотографии с олимпусов разных моделей..и пришёл к точно такому же выводу..что олимпус...больше на мыльницу тянет...по картинке... и не сравнится вообще....

и ещё..непонятно товарищи... пишете что никон падал со скалы снимал потом... ударялся...там..тонул.... утрирую конечно...
но вопрос-а зачем это?
извините покупая фотоаппарат ценой как автомобиль или пол автомобиля... зачем его ронять, бить,поливать,.окунать....
я думаю пару моделей для экстрималов репортажников в линейке-достаточно...а если потаскать с собой в походы по алтаю..так большинство берут туда или плёнку...или мыльницы...

SunSmile писал :
вообще согласен! вчера весь вечер копал и смотрел фотографии с олимпусов разных моделей..и пришёл к точно такому же выводу..что олимпус...больше на мыльницу тянет...по картинке... и не сравнится вообще....

Копал говоришь… ну.. ну… мыльница говоришь ну… ну…
Да простят меня одноклубники, что я их фотографии бес спросу тут выкладываю, просто свои я уже по моему, все выложил. Вот так снимают мыльницы?






вот тут темку посмотрите, что бы ваши сомнения развеялись окончательно
[внешняя ссылка]
заодно и про технику фотографирования много нового узнаете.

ST520 писал ? ? ? :

ну да..эти получше...но всё же разницу помойму оч легко ощутить.. между этими снимками и выше приведжённых...
просто мне реально попадались снимки мало отличающиеся от мыльницы...

SunSmile, вы уже успели посмотреть ссылку на тему, что я вам дал?
Посмотрите пожалуйста, напишите потом свои впечатления, очень интересно.

ST520 писал : SunSmile, вы уже успели посмотреть ссылку на тему, что я вам дал?
Посмотрите пожалуйста, напишите потом свои впечатления, очень интересно.

ну посмотрел..конечно не 88 страниц... и что? студийная съёмка,..пост обработка... что тут такого? или съёмка на объектив другой системы..лейка например... я наверно подозреваю что там есть шедевры внутри..но одно дело снимать на исо 100 в студии. а другое в полутени под деревом...

а вообще как в мультике..."крылья..ноги-главное хвост" -так вот не важно на что снимать..главное как. я вообще плохо относился к пентаксу...ну просто изза незнания..а посмотрел как вместе с нами снимал Серёжа...и посмотрев результаты и подтвердил теорию про хвост...

Ну так может быть вам не стоит делать подобные заявления:

SunSmile писал : вообще согласен! вчера весь вечер копал и смотрел фотографии с олимпусов разных моделей..и пришёл к точно такому же выводу..что олимпус...больше на мыльницу тянет...по картинке... и не сравнится вообще....

ваше же не знание, это ведь только ваши проблемы.

ну извини..если задел тебя....

а вообще наткнулся на отличную цитату:

"Споры о том, что лучше:
Никон или Кэнон, – фотоонанизм и
самый верный путь к фотоимпотенции."

Технофетишизм это все. :)
Довод "Не снимет так" -- вообще смешной. Из любой системы можно выжать очень многое. Самому Олимпус не нравится, так как люблю светосильные фиксы и съемку в полутьме. Плюс старая оптика, хоть и прикручивается без проблем, но становится телевиками. :)
Никоны в США иметь хорошо, мне кажется. Где куча старой подходящей оптики по смешным ценам.
Пентакс -- система для души. Понятно, почему не распространена: 77/1.8 стоит в 2.5 раза больше, чем Canon 85/1.8, а разрешение никакое. Уговорить людей не смотреть на цифры, а снимать и получать удовольствие, сейчас нереально. :)
Sony -- вообще ничего не знаю про систему. Когда я зеркалку покупал, кроме Кенона и Никона ничего на прилавках не было. :)
Кенон для меня -- самая простая и понятная система. Но если бы пришлось, и на другой сидел бы отлично. :)

Jopp90 писал(а) : По-моему любой кто относится серьезно к фотографии, рано или поздно понимает что нужно переходить на ФФ. А значит сразу нужно ориентироваться на соответствующие конторы...

нафиг ФФ - если СФ еще круче ???
Надо ориентироваться на него тогда уж и на соответствующие конторы :)

Choba-san писал(а):
ура! холивар! рейтинги!
давайте поторошить кофры и составлять рейтинги!


Саня - ты вивитар купил? :) вах вах.
Теперь ты как честный человек должен купить у меня Вивитар 55/1.2 - и будешь единственным пленочником вивитаристом в Омске

bukov\_ka писал(а):
Технофетишизм это все. :)
...
Пентакс -- система для души. Понятно, почему не распространена: 77/1.8 стоит в 2.5 раза больше, чем Canon 85/1.8, а разрешение никакое.

ты Костян тут легенду не топчи :)
По тестам фотозоны - именно по разрешению(НА КРОПЕ)- он 85/1.8 сделал...
Да и не в разрешении дело ваще-то.
Пентакс не был распростарнен и до повышения цен - когда 77-й стоил 17 тысяч рублей.

"Один хрен, всё равно 77/1.8 лучше" - цитата взята с
[внешняя ссылка]
Рекомендую тем кто хочет посмеяться... :) пентаксисты любят над собой и фетишизмом смеяться.

Блин - залез на фотозону - пробежался глазами - мне ваще оказывается моими линзами снимать низя :)

Serenki писал :ты Костян тут легенду не топчи :)
По тестам фотозоны - именно по разрешению(НА КРОПЕ)- он 85/1.8 сделал...

Знал, что набегут агрессивные пентаксисты, потому сам на зону предварительно сходил. :)
Lim:

Canon на кропе:

На открытой по краям-то ужос! :)

Serenki писал :Да и не в разрешении дело ваще-то.

Во, видишь, сам соглашаешься. А многие любители тебя за слова такие порвут просто. :)

Serenki писал :Пентакс не был распростарнен и до повышения цен - когда 77-й стоил 17 тысяч рублей.

Нифига себе скачок цен. :)