Как лично по вам ударил кризис? 

а может наоборот грустить. место, где кончить с жизнью, и так найдешь. а вот так красиво лететь уже не будешь.

p.s. а при социализме с собой не кончают - сил взобраться на небоскреб нету

Алеха писал(а) :
А после НГ под № -11 привет новым,более мощным налогам.

Кстати, инфляция - это форма налогообложения и если раньше этот налог компенсировался ростом з/п, то сейчас - нет. Так что на один новый налог у нас уже больше.

при социализме все строят светлое будущее, а при капитализьме люди с небоскребов прыгают от безысходности! потому что социальной защищенности нет. умора!

с небоскребов прыгают это от больной головы

с небоскребов люди на западе прыгают не от хорошей жизни. нам не понять. это не россия. работу ищут годами. все в долгах-ипотеки, машины в кредит. потерял работу-дом забирают, детей на помойку. вы ещё тут не хлебнули настоящего капитализма. вас потихоньку приучают!

а вы молодой человек жили там? кстати, спрыгнувшему 20 с чем-то лет, он еще и ВУЗ не закончил на Западе думаю, несчастная любовь

genya1000 писал(а) : с небоскребов люди на западе прыгают не от хорошей жизни.

мне как то трудно представить причину, по которой здоровый и здравомыслящмй человек мог бы покончить жизнь самоубийством

я отношу этих людей к здравонемыслящим

я жил и на своей шкуре познал все прелести капитализьма. это совсем не то что в санта-барбаре показывают! люди, вас дурят по ящику! а в германии давно уже коммунизм построили! не верьте жуликам! они взяли на западе самое плохое-капитализм, а про социальную защищенность забыли почему-то. ржу. в россии капитализм построили, а в европе давно при социализме живут. умора!

в америке мужик сел в самолет и врезался в здание налоговой инспекции не от хорошей жизни. а другой пострелял детей тоже не от хорошей жизни. лучше так, чем на помойке в грязном ящике сидеть!

тогда нужно разделять не строи, а какие-то черты одного и другого строя.

товарищ ну чего вы нам про отдельно взятых дебилов рассказываете, таких и у нас полно и у них хватает

Что-то от темы отошли, вам не кажется?

а это товарища опять понесло. у него во всех темах про коммунизим и социализм.

Чистого капитализма не бывает. Любой современный экономический строй, именуемый капиталистическим, является таковым частично и частично является социалистическим. В одних странах доля социализма больше, в других – меньше. Бесплатное школьное образование, пособие по безработице, бесплатное питание для бездомных и прочее бесплатное – это все социализм.
Вот, например, согласно Жилищному кодексу РФ, каждый нуждающийся в жилье может рассчитывать на предоставление бесплатного жилья – это мегасоциализм, хотя сегодня такие льготы должно быть редко реализуются. Многие считают, что социализм – это хорошо, потому что много всего бесплатного. На самом деле «бесплатных обедов не бывает» (с), вы можете конечно получить обед бесплатно, но кто-то за этот обед все равно заплатит. Например, застройщик построил дом и часть квартир этого дома передал муниципалитету (если не ошибаюсь этого требует закон, по крайней мере в Москве), а муниципалитет предоставил жилье какому-нибудь нуждающемуся в жилье человеку. Возникает вопрос: кто заплатит за это жилье? Ответ: заплатят покупатели остальных квартир в этом доме через повышенную цену, т.к. себестоимость отданных муниципалитету квартир ложится в стоимость продаваемых. Таким образом, те, кто зарабатывает достаточно, чтобы купить квартиру (а в реальном капитализме это есть одни из самых достойных членов общества) платят за тех, у кого хватает мозгов делать детей, но не хватает мозгов зарабатывать деньги. Более того, чем выше цена, тем меньше потребителей могут позволить себе покупку, соответственно, благодаря завышенным ценам на квартиры, теряется возможность для покупки жилья для тех, кому нынешняя цена не по карману, но та цена, которая была бы, если бы застройщик не отдавал свое жилье муниципалитету, является для них доступной. Таким образом, более достойные члены общества приносятся в жертву менее достойным.

Atheist писал : Таким образом, более достойные члены общества приносятся в жертву менее достойным.

Достоинство не определяется количеством зеленых в карманах. А социализм в нормальном обществе реализуется в виде возможности порядка 90\% населения иметь достойные доходы и возможность купить жилье в ипотеку. Остальные 5\% - "особо достойные". И еще 5\% - "особо недостойные". А вот если у нас "особо недостойных" 50 \%, вот тогда возникает проблема.