Сортировка
работа в кетае
Создана: 29 Марта 2010 Пон 17:44:03.
Раздел: "Сортировка"
Сообщений в теме: 336, просмотров: 29047
-
29 Марта 2010 Пон 17:44:03слышал, что кетайцы любят белых инженеров и плотют хорошо. а не податься ли строить коммунизм ввиду полной омской задницы? что скажете, товарищи?
-
-
30 Марта 2010 Втр 2:37:52malchish - plohish писал(а)
:
С вами совсем не интересно становится. Ни постмодерн, ни экзистенциализм ни есть "учения" и к "учениям" никакого отношения не имеют.
Вы, видимо, не знаете, что такое постмодерн, раз пишите подобные сообщения. Это никакое не "учение", это лишь та ситуация, которая сложилась в науке, культуре и др после второй мировой войны в результате НТР и пр.
Вот знания об истории, к примеру, нельзя считать истиной - их нельзя проверить. Знания о литературе, пр.
Если это не "учения" тогда чтоже это?
Разве ситуация в науке, от которой можно строить трактовки, не есть уже учение от которого следует позиция размышления?
а я и не говорю, что в мире присутствует историческое знание, есть историческая фактология, но она нам не дает окончательного знания если нет аргументирующего подтверждения -
30 Марта 2010 Втр 2:40:42ManaGeR55 писал(а)
: Если это не "учения" тогда чтоже это?
Могу порекомендовать литературу. Расписывать в формате форума, что есть постмодерн - неблагодарное дело.
ManaGeR55 писал(а) : Разве ситуация в науке, от которой можно строить трактовки, не есть уже учение от которого следует позиция размышления?
Нет.
ManaGeR55 писал(а) : а я и не говорю, что в мире присутствует историческое знание...
Историческое знание существует, по сути, это тоже текст. -
-
30 Марта 2010 Втр 2:41:29
тоже самое практически, истинное знание оконченное знание, хотя тут есть подвох, потому истину тут можно трактовать по разному, вообще применение слова истина не совсем корректно в данном случае
Абсурд. [/quote]
да нет, отнюдь -
-
30 Марта 2010 Втр 2:45:24
а тогда что же это?
Текст не всегда исторически подтвержден -
-
30 Марта 2010 Втр 2:54:05
Нет, увольте, я не научный трибун, у этой парадигмы на мой взгляд прорывы в будущую жизнь пока не светят, увы, но это сугубо моё убеждение...сколько инновационных форумов в настоящем они не проводят ничего путного не получаются, разрозненные научники договориться меж собою не могут, стало быть кризис, тезисы и антитезисы есть, а вот синтеза нет! -
-
-
30 Марта 2010 Втр 2:55:25malchish - plohish писал(а) :
Исторически вообще ничего подтвердить нельзя, история - это как раз тот случай, когда знание целиком и полностью условно, истины там нет.
Хех! Но ведь вчерашний день вы подтвердить то себе сами можете, или у Вас савсем полная нирвана? -
30 Марта 2010 Втр 2:56:09ManaGeR55 писал(а) : ... у этой парадигмы на мой взгляд прорывы в будущую жизнь пока не светят,
У какой "парадигмы"?
ManaGeR55 писал(а) :
...сколько инновационных форумов в настоящем они не проводят ничего путного не получаются, разрозненные научники договориться меж собою не могут, стало быть кризис, тезисы и антитезисы есть, а вот синтеза нет!
Это вы о чем? -
30 Марта 2010 Втр 2:56:26
да нет, это скорее уклонение от ответа) стало быть поражение
-
30 Марта 2010 Втр 2:58:09ManaGeR55 писал(а) : malchish - plohish писал(а) ... :
Исторически вообще ничего подтвердить нельзя, история - это как раз тот случай, когда знание целиком и полностью условно, истины там нет.
Хех! Но ведь вчерашний день вы подтвердить то себе сами можете, или у Вас савсем полная нирвана?
Утверждения о вчерашнем дне почти никогда не могут быть истиной.
Можно, наверное, найти исключение, но в целом, история - условное знание. И не только история.
