Собираем средства на сервер для Омского Форума
Создана: 10 Июня 2008 Втр 15:09:46.
Раздел: "Администрация - пользователям форума"
Сообщений в теме: 250, просмотров: 74575
-
До сих пор Омский Форум базировался на хостинговых серверах, одновременно предоставляющих услуги веб-хостинга и сервера базы данных. В нормальных условиях эта схема вполне работоспособна, но, в силу разных причин на Омский Форум иногда черезмерно усиливается нагрузка, из-за чего мы "пожираем все ресурсы" хостингового сервера и создаём массу проблем и для соседей по серверу. Из множества возможных путей решения этой проблемы наиболее правильным представляется установить отдельный сервер, на котором бы размещалась база данных форума. Собственно говоря, в настоящий момент так и сделано, база данных форума уже вынесена на отдельный сервер, но этом сервере мы "на подселении", а сам сервер - слабенький и не надёжный. (как только нагрузка на форум возрастает чуть больше средней - сразу становятся становятся заметны тормоза, да и при обычной нагрузке процессор занят на 60-80%).
Отсюда и возникла идея - совместными усилиями собрать порядка 30 тыс. рублей, именно столько будет стоить отдельная "железка", которая вполне справится с требуемой нагрузкой, и даже обеспечит запас для различных новых начинаний. В частности, предполагается установка рэйд-массива размером 2 терабайта, что позволит надолго забыть о проблемах нехватки свободного места
Приём пожертвований на новый сервер возможен в электронном виде на следующие кошельки:
Webmoney:
WMR: R139254607519
WMZ: Z116475439875
Яндекс-деньги: 41001235581972
В комментарии к платежу прошу указывать свой ник и подписывать назначение - на сервер https://omsk.com/
По мере поступлений буду сообщать текущее состояние кошельков. -
-
-
-
-
Rvm писал(а) :Цена б/у HP DL360 G4 2xXeon 3.4/4Gb RAM/2x73GB SCSI порядка 25000 руб.
на самом деле у меня есть возможность взять б/у сервер 4хXeon с рэйдом на десять винтов SCSI, примерно за 10-15 тыщ.
но проблема вся в том, что ставить эту гробину можно только в датацентр, он шумит как самолёт.
А с датацентром возникает такая проблема: ежемесячный платёж, который через несколько месяцев однозначно превышает стоимость сервера. Классические датацентры оказываются недоступны по финансовым соображениям. Но есть выход - ставить сервер, например, на балконе у товарища, подводить канал, в сущности организовывать мини-датацентр. Сейчас у нас так и сделано.
Но в этом случае не подходит сервер, который орёт как самолёт, людям с таким сервером даже в соседней комнате жить нельзя. Нужно обязательно нечто малошумящее, лучше всего - бесшумное. -
-
-
AlScha писал : А всё-таки сколько стоит нормальный хостинг?
Хостинг делится не на "нормальный" и "ненормальный", а на "подходящий" и "не подходящий"
для статического сайта из html-страниц подойдёт практически любой хостинг, лишь бы был хороший аптайм.
для сайта на двжике - требуется уйма параметров, таких как php, mysql, есть различные версии, есть различные панели управления, это всё надо оценивать в совокупности. Есть ещё скоростные винчестеры - на них место дороже, а есть медленные винчестеры - на них место значительно дешевле.
для тяжелого динамического сайта обычного shared-хостинга не достаточно, потому что такой сайт создаёт большую слишком большую нагрузку на сервер и мешает жить другим сайтам. Поэтому в этом случае требуется выделенный сервер - dedicated - "дедик".
цены можно посмотреть на сайтах у хостинг-провайдеров, их уйма.
для супер-тяжелого динамического сайта, типа майлру, гугл и тому подобное требуется сложная многосерверная архитектура. Стоимость таких решений может составлять миллионы долларов. -
Psy\_VuO писал(а) : Странно... Хорошие ВДС выдерживают 20к уников/сутки. Сервак для форума очень много, по-моему.
Хороший ВДС стоит хороших денег, а по возможностям - в несколько раз слабее сервера. Чисто экономически, лучше 1 раз купить сервер и куда-нибудь его удачно пристроить, чем каждый месяц платить по несколько тысяч да хороший VDS.
Это для нас уже пройденный этап, очень долго сидели на FirstVDS. Там есть множество минусов. Все постоянно все ругались когда этот провайдер весьма регулярно рушился. Постоянно приходилось доплачивать за превышения всяких лимитов. И вообще, ВДС - это решение технологически менее устойчивое, оно более сложное, нежели отдельный сервер. Поэтому я вижу ВДС лишь способом для временных решений, для аварийных, для экспериментальных, но никак не в качестве надежной опоры. -