Портрет
Создана: 15 Января 2008 Втр 22:24:31.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 4260, просмотров: 1075541
-
-
часто хочется рассмотреть фото "поближе", но то что вижу в браузере "поближе" лучше не рассматривать
Почему никто не выкладывает полноразмерные фото? Почему нет exif?
Лично мне, да и не только мне наверно, всегда очень интересны технические параметры съёмки.. -
Madlzz писал(а) : ....Почему нет exif?
Лично мне, да и не только мне наверно, всегда очень интересны технические параметры съёмки..
Потому что выкладываем фотографии - а не тестовые примеры
Что там поближе рассматривать - блики в глазах ???
Exif-a наверное нет для экономии траффика.
А вообще полнокадровые просто будут тырить и использовать в грязных ритуалах :) потому не хочется. -
Категорически не согласен! :) Полновесные фотографии это А4 минимум, а это типа 10х15 в лучшем случае.
и блики, и реснички - волосинки, фокус, задний план, уверяю что в хорошем фото всегда есть что поразглядывать
наверно целый килобайт?
Вот это уже серьёзно, но ведь существуют "водяные знаки"? Или они не помогают?
-
Madlzz писал(а) : Категорически не согласен! :) Полновесные фотографии это А4 минимум, а это типа 10х15 в лучшем случае. \
смотря как печатать с каким разрешением...
Кроме самого фото - думаю нечего
они по моему денег стоят
ладно - попробую размер побольше. в след сообщении. -
-
это если регистрировать их в digimarc, и то первый год бесплатно будет, а можно ведь просто нанести знаки на фото - 99,9 \% что такую фотку уже не уведут, по крайней мере у меня в галерее так ватермарки встроеные: [внешняя ссылка] (сделал для примера, можно всю фотку замостить, можно часть). Ну а если дело дойдёт до выяснения авторских прав то тут легко спасает кроп, достаточно обрезать немного фото перед тем как выложить в инет, при возникновении спорной ситуации вы просто предъявляете полный снимок и всё -
-
Часть фотографии после обработки, иногда интенсивной. Часто фотографии с пленки. Иногда фотографии сделаны мануальными объективами, там в exif'е только выдержка и чувствительность. В студии если человек снимает со вспышками, так там вообще только фокусное смотреть. :)Madlzz писал(а) :Почему никто не выкладывает полноразмерные фото? Почему нет exif?
А полноразмерные фотографии я готовлю отдельно. Когда здесь выкладываю полноразмеров фактически нет (разве что raw-файл с настройками конвертации, либо десятимегабайтный psd-шник). :)
Так вы спросите, что именно интересно: объектив, свет, параметры съемки или еще что. Если выскажете заинтересованность, я уверен, фотограф вам пойдет навстречу и хоть полноразмер выложит, хоть расскажет все о кадре.Madlzz писал(а) :Лично мне, да и не только мне наверно, всегда очень интересны технические параметры съёмки.. -
ок, буду донимать :) но выкладывать всё-же лучше большие фото (кликабельные естественно, не у всех безлимит, например у меня на работе ), к примеру Сергей выложил большое фото и только рассматривая его я нашёл для себя вопрос, подумаю, почитаю, если сам не найду ответа то задам. :)
В первую очередь обычно интересует выдержка, чувствительность матрицы, фокусное расстояние, всё это привязываю к освещению, как у всех неопытных постоянно проблемы у меня постоянно косяки с этими настройками, ну и с тенями тоже надо-ведь когда-нибуть уже научится работать:)bukov\_ka писал :...что именно интересно: объектив, свет, параметры съемки или еще что. -
-
-
Нет нет, я за блики однозначно, блики оживляют фотографию на мой взгляд.
Просто мне кажется было бы интересней сделать эти блики более живыми, мне вчера стало интересно, и я попробовал поправить, если вы не против, выложу свой вариант вашей работы:
Если против, сразу удалю. Заранее извиняюсь. Просто я не в курсе, принято ли та делать ?