Уважаемые гуру! Прошу вашего совета. 

ST520 писал :
Дороже, ищущий, страждущий да и найдёт, да я уверен в сумму 15000р, можно купить дабл кит, не самой простой зеркалки, с приличной матрицей, не новый наверное, но зато проверенный, а может и новый.
Про хреновей, я вам выложил фотографии с китового объектива ZD14-42, и Madlzz выложил с SX20, вы не видите разницу? Или может я, что не понимаю?

Давайте прикинем - тушка (минимум 15 круб), даблкит (минимум 15 круб), итого - 30 круб. Как я выше говорил, мне нет надобности в высококлассных снимках. Я не буду замерять шумы, не буду придираться к ХА, мне нужно лишь то, что я написал выше. Причем - для собственного потребления. И платить вдвое больше за то, чем пользоваться не буду - разумно ли это?

ST520 писал :
Я бы понял если бы вы спросили, наверное важный вопрос для вас, а почему такая маленькая ГРИП, можно ли её сделать больше? Или что такое ГРИП? Или привели пример хорошей фотографии, спросили, чем и как это снято? Или про свет спросили?
В общем, развивали бы тему, сделав её интересной для всех. А так ваши посты уж извините, сильно смахивают на тролизм.

Я знаю, что такое ГРИП. Я знаю про все те параметры, по которым выбирают камеру. Но я выбираю камеру по субъективной совокупности параметров, понимаете? Насчет тролля - мимо кассы, мне есть чем заняться.

iXBT\_man писал:
Что значит ПМС ? Гуг говорит ПРЕДМЕНСТРУАЛЬНЫЙ СИНДРОМ… Видимо вы, всё таки интернетныйтроль, удачи вам в вашем пути.

Ок, может и переборщил... Но вы сами спровоцировали на это своим безосновательным наездом. Просто адекватный ответ на ваш гм.. дерзкий? пост. Про тролля - писал выше.

iXBT\_man писал :Хочу спросить - а почему для себя оставили SX20, а не SX1? SX1 вроде бы по параметрам чуть лучше выходит.

1. Шумы.
Тестировал оба. Ложил на одно место на столе, отмечал даже специально, чтобы ни на миллиметр не отличалось расположение, и фотографировал при разном освещении. В результате сделал интересный вывод по шумам, нигде не встречал такого заключения поэтому пришёл к этому сам благодаря наблюдениям: у sx1 матрица 10мп, у sx20 - 12мп, соответственно все везде утверждают что sx1 шумит меньше и это так и есть, хотя разница очень невелика и едва заметна.
НО! Если привести снимок с sx20 и sx1 к одинаковому размеру (не обрезанием а уменьшением) то разницы в шумах совершенно не заметно, зато при съёмке с нормальным светом снимки получаются по качеству одинаковые но соответственно у sx20 они побольше, я считаю это плюсом. Повторюсь - тотального ухудшения по сравнению с sx1 в плане шумов у sx20 не наблюдал.
2. Светосила. Везде все орут что по аналогии с пунктом 1 за счёт меньшей матрицы у sx1 снимки будут светлей. Ни-хре-на! (извините ) Если эта светосила и проявляется то в небольшой разнице в шумах, на яркость/гамму снимков не влияет, одно и тоже.
3. у sx1 скорострельность выше, но мне и 2 кадра в секунду за глаза.
4. у sx1 видео Full HD - маразм, я-бы больше радовался если-бы у него raw был.
5. там пульт и ещё по мелочи но всё это лично для меня даже не второстепенно, а вовсе незначительно, а вот разница в цене в 5 тыр (в моём случае) очень даже значительна, поэтому не долго думая взял sx20 о чём ни разу не жалею, ну не нужен мне пульт и 4 кадра в секунду :)
PS: Покупая гипезум будьте готовы к тому что чтобы снимать хорошо при слабом свете прийдётся брать внешнюю пыху (~от 2тыр и выше), штатная довольно мощная, но имеет узкую направленность, соответственно если снимать в книжной ориентации то на снимке будут хорошо заметные боковые тени.

Madlzz писал(а) :
кликабельно, "мыльница" за 15 тыр

ууу, как все запущенно...
А какого размера участок платы в поле зрения?

Цитата :ууу, как все запущенно...

А что вам собственно не понравилось?
4 см в ширину, это максимально близкое расстояние до объектива (режим супермакро), пробовал материнку снимать - atx влазит, вся маркировка видна.

Madlzz писал(а) : А что вам собственно не понравилось?
4 см в ширину, это максимально близкое расстояние до объектива (режим супермакро)

Полное отсутствие резкости поразило. Или с рук снималось при комнатном освещении?
Вот 6 см в ширину, фрагмент платы. Мыльница, когда-то стоившая 10-ку.

Масштаб и мегапиксельность у аппаратов правда разная, но тем не менее...

я снимал с расстояния примерно 1 см (кондёры внизу кадра в миллиметре от стекла), с расстояния в 4-5 см у меня масштаб такой-же, это-же я снимал как пример минимального фокусного расстояния, снимал без вспышки, навесу, освещение - только окно со шторой средней плотности примерно в полутора метрах от места съёмки.
Увеличьте свой оба снимка (свой и мой) так чтобы резисторы сравнялись по размерам, наверно вы ещё раз поразитесь увидев на своём снимке такое-же "полное отсутствие резкости"

Фотолюбитель писал :Полное отсутствие резкости поразило.

Картинка Madlzz мне кажется более резкой. :) Ну или по крайней мере примерно одинаковы. Или вы про размытость верхней части конденсаторов?

bukov\_ka писал : Или вы про размытость верхней части конденсаторов?

Я про размытие в центре и около него. См. полноразмеры.

Центр:
ЛВУ:
Про хроматику вообще молчу - 20-х кратный зум...
Правда, наверно, если мой снимок сделать в более крупном масштабе, грип по краям тоже ухудшилась бы.

- это не центр, центр это 4 резистора, всё что вокруг них при съёмке с расстояния в сантиметр должно быть размыто по определению. я вам уже сделал предложение увеличить до одинакового размера резисторы с моего кадра и со своего Мне непонятна ваше линия, чего вы добиваетесь?

Madlzz писал(а) ? ? ? :...

Спасибо за разъяснения и рекомендацию! На неделе возьму аппарат, поиграюсь, и выложу сюда свое скороспелое ИМХО с примерами.

iXBT\_man to для вас, с приветом
/viewtopic.php?t=124857&highlight=olympus

вопросы ещё есть ???
с вас пиво много...

[quote="iXBT\_man"]Спасибо за разъяснения и рекомендацию! На неделе возьму аппарат, поиграюсь, и выложу сюда свое скороспелое ИМХО с примерами. [/quote]У меня не стоит задача пропиарить именно sx20, просто рассказал о аппарате такого класса, все его плюсы и минусы. Посмотрите обзоры никона, может он вам больше понравится :)
Кстати, скоро приезжает sx1, может кого заинтересует..

Madlzz писал(а) : - это не центр, центр это 4 резистора, всё что вокруг них при съёмке с расстояния в сантиметр должно быть размыто по определению.

Самый центр у Вас хорош, тут нисколько не спорю. Я взял не самый центр, а фрагмент области, близкой к центру, причем и со своего кадра тоже. Меня удивило как раз то, что на "мыльнице" так резко началось падение резкости. Если снималось с расстояния 1 см - то вопрос снимается. Тут ГРИП действительно будет никакая, я снимал примерно с 10 см, также в режиме супермакро.

Madlzz писал(а) : я вам уже сделал предложение увеличить до одинакового размера резисторы с моего кадра и со своего Мне непонятна ваше линия, чего вы добиваетесь?

Почему сразу кто-то должен чего-то добиваться? :) Мне показалось, что резкость фотографии недостаточна высока, даже с поправкой на большее разрешение матрицы и бОльшую зумность объектива, чем у меня, хотя если отресайзить ее до 6 мп, да подшарпить, смотрится уже намного лучше. Был удивлен хроматизмом на краю поля зрения, я лучшего ожидал от современных ультразумов, поэтому и попробовал сделать сравнительный кадр, но промахнулся с масштабом и расстоянием до объекта съемки.

Если Вам очень интересно, могу сделать снимок с меньшего расстояния до платы. Думаю, падение резкости к краю тоже будет более сильным, чем на первом снимке.