Трансформатор Тесла с КПД >1 

Altair ® писал(а) : Можно. ФашЫсты давно пользуются. Хвалят.

А чего ради эти фашЫсты газ покупают у России и др. экспортёров газа? Наверное, всё-таки не так давно пользуются, ещё не вышли на промышленные масштабы.

Altair ® писал(а) :Но думаю у нас не скоро приживется. Бо большие начальные затраты СЕЙЧАС и экономия ПОТОМ у нас как то не в моде...

Вот это и печалит. Кстати, не так всё плохо, лёд тронулся - народ уже активно использует энерго(money)сберегающие технологии в быту. Это видно даже по этому форуму.

upgr Но ведь есть более революционный подход - не бюргерское рачительное скупердяйство, а неистощимые, ничем не ограниченные источники энергии - нанотрансформаторы и каскадные холодильники. Это будет по-нашему... по-купечески...

Лохмастерье писал : Наверное, всё-таки не так давно пользуются, ещё не вышли на промышленные масштабы.

Там наверное промышленно не получится. А вот для снижения затрат на отопление и горячеводоснабжение коттеджика - самое то.

Indoorser писал :
Однотипные - легко. Два американских трансформатора по 120 вольт последовательно - и в розетку 230в.

нет ну собственно если говорить о самодеятельности ,трехфазные движки тоже на двух фазах прекрасно работают,.. знай себе охлаждение хорошее подавай ,делов то... Да даже на одной могут .

Altair ® писал(а) :
Что благородные доны скажут по этому поводу?

[внешняя ссылка]

когда учился в институте нам рассказывали про такие штуки, однако "живьем" не видел. КПД 600\%!!!

Altair ® писал(а) : А вот у кондиционера КПД примерно 300\%, считая потребленную энергию и выработанный холод/тепло.

сходил в гугл

[внешняя ссылка]

SABOTEUR писал :

Indoorser писал ... :
Однотипные - легко. Два американских трансформатора по 120 вольт последовательно - и в розетку 230в.

нет ну собственно если говорить о самодеятельности ,трехфазные движки тоже на двух фазах прекрасно работают,.. знай себе охлаждение хорошее подавай ,делов то... Да даже на одной могут .

Т. е. каскадируемость трансформаторов уже сомнений не вызывает? А то "Не бывает, да ни в жизнь.". Осталось второстепенное, практически уже решённое - нужен, критически нужен трансформатор с КПД>1. Работающий, не лабораторный образец. Таких штук 50-100 - и себя обеспечим энергией, и весь мир завалим.
Вы вообще чувствуете перспективы, товарищи? А то как-то вяло, как неживые тут... а тут будущее человечества.

Altair ® писал(а) :

Лохмастерье писал ... : Наверное, всё-таки не так давно пользуются, ещё не вышли на промышленные масштабы.

Там наверное промышленно не получится. А вот для снижения затрат на отопление и горячеводоснабжение коттеджика - самое то.

Масштабность мышления хромает у товарищей фашЫстов. Какое снижение затрат? Это же неограниченный (бесконечность!) ресурс - скатерть-самобранка практически. Тут, уже плевать на экономичность, энергия берётся из ниоткуда - её даже продать не получится, это как снегом зимой торговать - она везде.

Бросить дровишек по теме, что ли?
Бестопливный генератор Капанадзе 100 кВт [внешняя ссылка]

MAXXX писал :

Altair ® писал(а) ... :
Что благородные доны скажут по этому поводу?

[внешняя ссылка]

когда учился в институте нам рассказывали про такие штуки, однако "живьем" не видел. КПД 600\%!!!

Вообще-то мы это в школе проходили, ну да ладно. Топить можно с КПД >1, но это просто означает что к той энергии которую вы тратите на отопление, ваш отопитель добавляет тепло которое он забирает от более холодных тел, например, топите дома, 1кВт от розетки и плюс с улицы 0.5 кВт, получается КПД 1,5. Но вот КПД холодильника >1? Это фантастика.

bouchon писал(а) :Но вот КПД холодильника >1? Это фантастика.

Т.е. никаких шансов? А как же инновационные нанотехнологии?
Ладно, ещё есть шанс - нанотрансформаторы. Только не говорите, что это фантастика, - я зарежусь.

bouchon писал(а) : Но вот КПД холодильника >1? Это фантастика.

Смотря что подразумевать под холодильником :) Если принять скажем, стандартный комнатный прибор, то в принципе, физики против ничего не имеют - перепад температур между ТЕПЛОНОСИТЕЛЕМ и окружающей средой все равно в пользу классического закона сохранения энергии - тепло передается от горячего тела к холодному, все в рамках классической теории.
Меня вот больше привлекает возможность извлечения энергии из броуновского движения - мало того что это возможно, это еще и было практически реализовано на практике, во всяком случае, принципиально работающий механизм существует и только ждет, пока до него дойдет очередь в длинном списке проектов РосНано.. :)

MAXXX писал : ... нам рассказывали про такие штуки, однако "живьем" не видел. КПД 600\%!!!

Не так давно копал интернеты по этой тематике, насколько помню, даже в Омске (или в области) стоят такие установки, так что это не такая и экзотика. Ценник только удручает - с другой стороны, лет через 5-6, если повышение тарифов будет продолжаться такими же темпами, установка теплового насоса станет вполне окупаемой альтернативой печному и центральному отоплению :)
Единственный нюанс - КПД тем выше, чем меньше разница температур, т.е. для отопления максимально эффективно использовать схему "теплый пол", а для рукомоечных целей поставить обычный водонагреватель - будет дешевле, чем городить каскад тепловых насосов... :)

Лохмастерье писал :
Т.е. никаких шансов? А как же инновационные нанотехнологии?

Swizard писал(а) :
Смотря что подразумевать под холодильником

Напишите для начала как вы определяете КПД холодильной установки ?

Кроме закона сохранения энергии, большим ограничителем в создании идеальных устройств является второй закон термодинамики

Я не понимаю что такое КПД холодильника >1, но КПД 1 не запрещенный законом сохранения энергии противоречит выше указаному закону

Swizard писал(а) :
Меня вот больше привлекает возможность извлечения энергии из броуновского движения - мало того что это возможно, это еще и было практически реализовано на практике, во всяком случае, принципиально работающий механизм существует и только ждет, пока до него дойдет очередь в длинном списке проектов РосНано.. :)

Есть такая тема, Brownian motor, [внешняя ссылка] Но она уже давно раскручивается, я бывал на паре докладов P. Hänggi одного из самых активных теоретиков в этой области.
Но там конечно речь не идет об извлечении энергии из броуновского движения, это было бы бредом. Там речь о том как нанообьекты/молекулы могут механически двигаться за счет тепловой/химической энергии.

а еще есть закон сохранения импульса. для замкнутой системы, ага.