За что отвечает перемычка на SATA винчестерах? 

В сервисном руководстве написано за что она отвечает.

Важно! НЕ меняйте настройки по умолчанию, если вы собираетесь использовать накопитель в настольном компьютере. Изменяйте положение перемычек ТОЛЬКО в случае использования диска в системе хранения данных предприятия. Более подробную информацию по дополнительным настройкам можно найти на Интернет-странице support.wdc.com.

Для использования рабочей станции/настольного компьютера не обязательно добавлять шунтирующую перемычку на жесткий диск.

[внешняя ссылка]

Для винчестеров WD.

В саташных десктопных цигейтах перемычка переключает с сата1 на сата2

Nikolaq писал : В саташных десктопных цигейтах перемычка переключает с сата1 на сата2

Быстродействие увеличится если ее удалить?

если мне не изменяет память
если удаляем перемычку то винт начинает работать в сата1
если возвращаем назад то винт работает сата2

рядом с перемычкой еще два штырька разьема
это для гипертерминала Rx и Tx

из фака для wd

Какие функции возможности можно включить с помощью джамперов?

[внешняя ссылка]

Замыкание контактов 1-2 ведёт к включению функции SSC.
Замыкание контактов 3-4 включит режим Power Management (режим включения РМ2: для того, чтобы включить подачу питания в режиме ожидания, поместите перемычку на контакты 3-4. Данный режим обеспечит управляемое раскручивание с помощью команды на раскручивание в соответствии со стандартом АТА и предназначен в основном для работы серверов/рабочих станций, работающих в многодисковых конфигурациях.
Важно! Для режима РМ2 необходима совместимая система BIOS, поддерживающая эту функцию. Если РМ2 включён и не поддерживается системой BIOS, жёсткий диск не раскручивается и поэтому не определяется системой.
Примечание: функция РМ2 действует не на всех дисках WD с интерфейсом SATA).
Замыкание контактов 5-6 включит режим передачи SATA150.

Итак, вопрос остается открытым!
Так удалять ли перемычку из винта (Seagate) на игровых компьютерах скажем на базе Core2Duo? Будет ли он вести себя шустрее от этого?

Нарыто из инета:
На саташном - вообще два варианта - либо перемычка стоит, и тогда ограничение по скорости включено (это если мать не поддерживает SATA II, а только SATA), либо перемычка вообще не стоит, и тогда полные три гигабита.

sata 1 1.5 Гб\с
sata 2 3 Гб\с
sata 3 6 Гб\с

Еще один вопрос про режим, который выставляется в биосе: native ACHI

Инфа из сети:
NCQ (Native Command Queuing) - технология, используемая в SATA-винчестерах для повышения быстродействия. В ряде типичных задач технология позволяет добиться реального повышения производительности на 25\%. Для функционирования NCQ необходима поддержка технологии как со стороны SATA-контроллера, так и со стороны жесткого диска.

Вопрос №3: Установив виндовз 7 в режиме без функции native ACHI, и включив ее после установки увеличится ли быстродействие жесткого диска?

Вопрос №4: Действительно ли быстродействие винчестера с файловой системой NTFS снижается из-за его заполненности более чем на 80\%?

Статья: 12. Какую файловую систему выбрать для домашнего компьютера?
В операционных системах семейства Windows в настоящее время применяются две файловые системы - FAT32 и NTFS. У каждой из них свои преимущества и недостатки, и нельзя утверждать, что какая-то из них лучше или хуже.
FAT32 быстро работает с малыми и средними каталогами, а также на медленных, старых дисках, не требует большого объема оперативной памяти для эффективной работы. С другой стороны, FAT32 не может обеспечить быстрый доступ к большим файлам и к папкам, содержащим большое количество файлов. Кроме того, с увеличением степени фрагментации диска FAT32 значительно падает быстродействие.
NTFS, напротив, не чувствительна к степени фрагментации файлов. Структура каталогов и количество файлов в одной папке никак не сказывается на быстродействии. При этом обеспечивается быстрый доступ и к файлам больших объемов, и к маленьким файлам, "недостаткам NTFS можно отнести повышенные требования к памяти, низкую производительность на старых моделях винчестеров, резкое снижение быстродействия разделов, заполненных более чем на 80\%.

Я не знаю как на других винчестерах, расскажу про seagate.
Я тестировал 750 Гб с перемычкой в иде режиме, и без перемычки в AHCI (на ICH10R). Во втором режиме наблюдался небольшое поднятие производительности даже при простом копировании одного файла. Кстати в системе с перемычкой или без он опредеделяется как САТА300. Главное хуже от этого точно не станет. Тестировал в XP, про другие системы не знаю.
А вот использовать FAT32 нынче представляеся все менее возможным, не вижу ничего плохого в использовании NTFS.

salat\_bug писал :Итак, вопрос остается открытым!
Так удалять ли перемычку из винта (Seagate) на игровых компьютерах скажем на базе Core2Duo? Будет ли он вести себя шустрее от этого?

Не встречал игровых компьютеров, в которых узким местом было быстродействие винчестера.

Иван Петров писал(а) :

Не встречал игровых компьютеров, в которых узким местом было быстродействие винчестера.

Существует такое понятие как Оценка производительности пк в виндовз виста и выше.

Индексы производительности для каждого из узлов можно посмотреть в среде виндовз 7.
Оценка всей же системы в целом определяется наименьшей оценкой, и чаще всего это как раз таки винчестер.

salat\_bug писал :Существует такое понятие как Оценка производительности пк в виндовз виста и выше.

Так вам шашечки или покататься?

Иван Петров писал(а) :
Так вам шашечки или покататься?

Речь идет об увеличении быстродействия наиболее слабого узла без вложения в это денег.

Каким образом вы замечаете, что это самый слабый узел. Если не брать в расчет этот рейтинг. Может быть он копирует файлы медленнее, чем видеокарта?

Иван Петров писал(а) : Каким образом вы замечаете, что это самый слабый узел. Если не брать в расчет этот рейтинг. Может быть он копирует файлы медленнее, чем видеокарта?

Есть очевидный факт, что скорость чтения/записи на жесткий диск очень существенно отстает от записи/чтения в оперативную память ОЗУ

Есть. Но вы то как замечаете, что быстродействия винчестера не хватает в играх. Речь ведь идет об игровом компьютере, не так ли?