Хочу ветку для радиолюбителей.... 

Хочу озвучить всем идею, для чего все это задумано.
Мне необходимо по работе иногда ставить винты на долгосрочный ремонт. Это может занимать от нескольких часов - до нескольких суток. Винту при этом необходимо только питание, управление с компа не производится. И гонять включенный комп ради этого нецелесообразно. Да у меня есть отдельный БП и даже их у меня 2 штуки. Но это не выход из ситуации. Хочется комфорта чтоли в работе.
Подключеный к одному каналу HDD живет полноценной жизнью. рекалибровки, тесты чтения/записи, сики - все это есть. Поэтому при подключении 2,3,4 HDD не должны вызывать просадок по напряжению. Вот такие у меня требования к железке.

нарисовал
выкладываю один канал ....
может кто чего еще скажет
из минусов



появилась мысля использовать микроконтроллер
потихоньку собираем детали для макетирования приведенной схемки

ХЗ. У нас PC3000 одновременно по двум интерфейсам разные винты хавает и ничего.. Коллега грит, что на его памяти вапще при селф-скане ваще па барабану, чего там винт хочет ремапиться или ещё чего творить - его никто спрашивать не будет.
Просто смиёца.
Я уж низнаю чо думать: или верить коллеге и собственному опыту или пересматривать стереотипы, основываясь на убедительных доводах участников.

ЗЫ. Ещё немного и можно будет увязывать концепции Hi-Fi шнурковщины и вольноубедительнотрактующих восстановителей HDD.

M-16 как я понял PC3000 вы говорите хавает 2 винта(сам с ней никогда не работал не знаю с чем ее едят)
поставлена задача чтоб хавалось в 2 раза больше

при этом работало автономно независимо от компа и PC3000

поставлена задача
ее нужно реализовать
причем пути реализации разные
хочется услышать конструктив

Я бы ограничился либо обычными выключателями, либо кнопками с поляризованными реле + обычный БП АТ/АТХ. Уверяю - сносу не будет.

Nikolaq писал : нарисовал
выкладываю один канал ....
может кто чего еще скажет
из минусов
[

Николай, не надо N-полевик..ставь уж два P-канальных...
И вообще , кто-нибудь озвучит "недопустимую" величину просадки ? Иначе я полностью с М-16 согласен....

Николай, насчет схемы - без резисторов в затворе полевиков будет "звенеть" мама не горюй - это вроде всем известно. А вообще, я за релейный вариант, ибо все гениальное просто. А микроконтроллер это уже маразм. Сдвоенное реле и 1 кнопка на каждый HDD.

M - 16. писал : ХЗ. У нас PC3000 одновременно по двум интерфейсам разные винты хавает и ничего.. HDD.

У Вас - это у кого? Раз 2 канала говорите, что у вас на 100\% такой же PC3000UDMA как у меня. Там есть специальная платка, назывется адаптер питания 2-х канальный. Управляется он программной кнопкой из комплекса. Николай разрабатывает тоже самое, но кнопка вкл/выкл будет не программная, завазянная на клавишу F11, а физическая.

Nikolaq писал : нарисовал
выкладываю один канал ....
может кто чего еще скажет
из минусов



появилась мысля использовать микроконтроллер
потихоньку собираем детали для макетирования приведенной схемки

Будем добавлять дёготь по ложке:
1) Не стоит добавлять дополнительный корпус микросхемы в качестве буфера, лучше использовать пару незадействованных инверторов. Дополнительная задержка переключения будет заметно ниже времени перезарядки затворов силовых транзисторов (единицы микросекунд). Можно использовать и один инвертор, а управление брать с инверсного выхода триггера.
2) Стоит ли использовать буферные элементы, не имеющие повышенного выходного тока? Не проще ли подключить затворы силовых транзисторов непосредственно к парафазным выходам триггера? Если очень хочется иметь буфер - можно подключить неиспользуемый триггер. Выходы первого подключить соответственно к входам установки и сброса (S и R) второго.
3) Можно упростить схему защиты от дребезга используя кнопку с переключающим контактом.
4) Можно всего этого не городить, а использовать достаточно "мощный" тумблер с двумя группами контактов, как я писал ранее. (Это уже для Андрюши).

Винчестеролог

Однажды нерадивый пользователь благополучно спалил дороги на этой платке. Ему было в лом разбираться и он тупо фтыкал разъёмы из БП сразу в винты.
Это длилось достаточно долго.

Мне не понравилась идея плавких предохранителей - если их ставить, то обязательно нужно делать блокировку ключами по отсутствию "соседнего" напряжения, чтобы случайно не получить одинарного питания.
Вместо счетной кнопки включения/выключения, я бы разнес их в две (вкл отдельно от выкл) - во избежение случайного многократного запуска.

У меня ощущение, что задача все-таки решается тумблерами и, для страховки, емкими электролитами вблизи этих самых тумблеров (со стороны БП).

Один знакомый как-то сделал УМ в комп на TDA1558 - на хороших басах комп слетал в перезагрузку. Вылечилось парой конденсаторов на 20т микрофарад на плате УМ.

"Одинарное" питание ничем винту не грозит.
Он ж маленько тож соображает..

Кто сможет сказать сколько будет стоить разработать и сделать такой девайс?: некая коробочка, с одной стороны подключается по локальной сети (Ethernet) к Samba серверу, с другой - по интерфейсу USB представляется неким накопителем USB и транслирует содержимое этого сервера в компьютер или иное устройство.
То есть по сути нужен эмулятор флэшки, который данные берет на сервере.


Может и есть готовые решения, но что то я не нашел в сети такого добра...

Кто сможет взяться - озвучьте примерную цену.

Slava67 писал ? ? ? :......

будут использоваться практически все элементы микросхем
будет 4 канала

MAXXX писал :.....Кто сможет взяться - озвучьте примерную цену.

Я думаю что это не нужно никому,за редким исключением.
не проще соединить комп и бук например ланом
и перелить инфу
Не представляю даже что такое за зверь "самба"