Что посоветуете под сервер 1СV8 

Купи-Продай писал(а) : Помогате люди добрые!
Попросили меня узнать Ваше мнение, - какой конфигурации должно быть оборудование под сервер 1Сv8 на 20-25 пользователей, что по железу посоветуете и на что следует обратить внимание?

Всех с наступающим Новым годом!!!

На [внешняя ссылка] в таких случаях обычно отвечают "Извините , но все телепаты в отпуске"
Если у Вас 1ц работает в режиме файлопомойки, то сервер должен тупо иметь приличный RAID и хорошую сетевуху.
А вот если Вы озаботились установкой 1с на SQL-сервер, то тут опять-таки "возможны варианты" - оракл, ДВ2, постгрес, M$.
И снова вопросы что будут делать эти 25 пользователей?
Дружной толпой проводить документы?
Или 5 человек долбят ,а 20 получают отчеты и подгоняют исполнителей?
С Новым Годом! ))

ЕдрёнButton писал(а) :На [внешняя ссылка] в таких случаях обычно отвечают "Извините , но все телепаты в отпуске"...

Юмор оценил. Спасибо. 1С работает (и будет работать) в "режиме файлопомойки" :)
Что будут делать эти пользователи одному богу известно. Бухгалтерия - ведет с десяток предприятий (в разных базах) + кадровая служба + склад + отдел продаж. У одного только бух. по зарплате одновременно несколько 1С'ок может быть запущено - по каждому предприятию своя.
Что посоветуете?

Купи-Продай писал(а) :
Юмор оценил. Спасибо. 1С работает (и будет работать) в "режиме файлопомойки" :)

Raid массив из SATA-II , простое зеркало без извращений ( в SCSI я разочаровался ). Если есть возможность то выделите отдельную дохленькую машину под HASP , бывают случаи когда драйвер HASP-а сходит с ума и начинает жрать ресурсы проца на уровне 50\%.

Купи-Продай писал(а) :
Что будут делать эти пользователи одному богу известно. Бухгалтерия - ведет с десяток предприятий (в разных базах) + кадровая служба + склад + отдел продаж. У одного только бух. по зарплате одновременно несколько 1С'ок может быть запущено - по каждому предприятию своя.
Что посоветуете?

По небольшому собственному опыту.
На клиента 2-ядерники, НЕ CELERON (лучше от Е8ХХХ) , память 2Га

PS Сетка ГигаБит

Купи-Продай писал(а) :
Юмор оценил. Спасибо. 1С работает (и будет работать) в "режиме файлопомойки" :)

через пол годика загнется 1Ска с таким объемом, обязательно надо SQL

Старуха и Зергиль писал(а) :через пол годика загнется 1Ска с таким объемом, обязательно надо SQL

почему загнется?

имхо, лучше ставить SQL версию, причем сервер 1С Предприятия и SQL Сервер на разные машины.
Для сервера 1С Предприятия вроде никаких особых изысков не надо, памяти только побольше 4Г минимум
Для SQL сервера я бы поставил шустрые винты в 5-рейд ну и памяти тоже 4Г минимум

Старуха и Зергиль писал(а) :
через пол годика загнется 1Ска с таким объемом, обязательно надо SQL

Ну почему загнецца? Может десяток предприятий будет в разных базах? Положим даже каждая база будет 2-3 Гига, вполне переживет пару-тройку лет, а там уже что-нить новое появится )))

ЕдренButton правильно написал - в режиме помойки главное - скорость работы с файлами, судя по тому что бухгалтерия ведет десять предприятий на одном сервере - контора не особо крупная. Ключевой момент в данном случае - количество пользователей - каждая открытая учетка в 1С-ке - это около 300-500 файлов, ЕМНИП. Сам решаю аналогичную проблему, но несколько меньшего масштаба, пришел к аналогичным выводам - простое зеркало, пара гигов оперативы, пенек двухяйцевый 5ххх, гиговая сетка. На MiniITX получается системник в районе 12-13тр
Единственное - хочу немного поэкспериментировать с iSCSI, в порядке самообразования :) Судя по тестам, производительность файловой системы процентов на 20-30 выше, по сравнению с обычной самбой..

Swizard писал(а) : каждая открытая учетка в 1С-ке - это около 300-500 файлов, ЕМНИП.

"Семён,Семёнч!!" - (с)Брилиантовая рука.
Это 1ц8 , не сто-пиццот файлов, а всего ДВА (но большие) на учетку.

Swizard писал(а) :
Единственное - хочу немного поэкспериментировать с SCSI, в порядке самообразования :) Судя по тестам, производительность файловой системы процентов на 20-30 выше, по сравнению с обычной самбой..

По моему опыту не имеет смысла, SATA-II уделывает сказевник по полной, при цене SCSI на порядок выше. Если уж тянет на эксперименты (и есть деньги) , то можно поглядеть в сторону SAS или что-нить твердотельного.

[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]

PS Вы рассматривали вариант умирания контроллера SCSI? Что потом делать?

ЕдрёнButton писал(а) : "Семён,Семёнч!!" - (с)Брилиантовая рука.
Это 1ц8 , не сто-пиццот файлов, а всего ДВА (но большие) на учетку.

Ну пардоньте, консерваториев не кончали :) пока только семерку колупал, 8-ка под руки не попадалась. ну что ж, значит в 8-ке на одну проблему меньше...

По поводу iSCSI - это не сказевый винт, а просто протокол передачи данных по Ethernet, своеобразная бюджетная альтернатива физическим каналам связи SCSI и оптики. Пошукайте в инете.. В Мелкософте нативная поддержка iSCSI имеется начиная с XP2, а софт для разворачивания ISCSI хранилища при использовании в личных целях бесплатен... По большому счету для меня это именно эксперимент - для файловой помойки не потребуется ОС, видится как обычный винт в любой системе - от Линукса до Винды и МакОСи, ресурсов ест меньше... В теории, во всяком случае.. подопытную машинку не собрал еще, недосуг. Виртуалка крутится вроде

[quote="ЕдрёнButton"]

Swizard писал(а) : каждая открытая учетка в 1С-ке - это около 300-500 файлов, ЕМНИП.

"Семён,Семёнч!!" - (с)Брилиантовая рука.
Это 1ц8 , не сто-пиццот файлов, а всего ДВА (но большие) на учетку.

Да, омская реальность. Учи матчасть специалист- 1ц8 это компаунд файл, и чел недалек истины о 300-500 файлах

Swizard писал(а) : По поводу iSCSI - это не сказевый винт, а просто протокол передачи данных по Ethernet, своеобразная бюджетная альтернатива физическим каналам связи SCSI и оптики.

По причине старости и слабого зрения проглядел букоффку "i"

ГШ18 писал : Да, омская реальность. Учи матчасть специалист- 1ц8
это компаунд файл, и чел недалек истины о 300-500 файлах

И чё?
В данном контексте речь идет об ограничении числа одновременно открытых файлов.

Swizard писал(а) : Пошукайте в инете.. В Мелкософте нативная поддержка iSCSI имеется начиная с XP2, а софт для разворачивания ISCSI хранилища при использовании в личных целях бесплатен...

Пошукал, просветления не получил )), особенно в контексте 1С.
Она (1с) затыкается не потому что не хватает канала или скорости дисковой подсистемы, причина - блокировки таблиц (файл-сервер во всей красе ) при разделяемом доступе. Возможно iSCSI выстрелит в каких-то других применениях, но в нише РСУДБ это ,IMHO, неактуально, там рулят SQL-сервера. Поэтому, на мой взгляд, будет полезнее заняться прикручиванием 1ц на оракл, ДБ2 или постгрес, таки как эти знания не пропадут даром.

ЗЫ А если 1ц-ешники сделают еще поддержку огнептицы, то вообще наступит всеобщее просветление и благодать )))