Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Выбор зеркального фотоаппарата Sony, Canon, Nikon 

Создана: 11 Декабря 2009 Птн 1:18:48.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 122, просмотров: 28725

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
  1. Anton_St


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    11 Декабря 2009 Птн 1:18:48
    Люди, помогите выбрать хороший зеркальный фотоаппарат стоимостью в районе 35тр китовый

    Рассматривал:
    1) Sony А550
    2) Canon 500D
    3) Nikon D5000
    4) Nikon D90

    Предпочтения:
    1 место) Качество фотографий, минимум шумов
    2 место) Поворотный экран для меня это большой плюс!
    3 место) Очень хочется чтобы зум был побольше
    4 место) Видеосъемка желательна, часто пользовался на обычных мыльницах, но не решает для меня.
    5 место) Выбор объективов и их цена практически не важна, не планирую покупать довольно долго(сколько выдержу)

    Что скажите?
  2. Anton_St


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    13 Декабря 2009 Вск 11:49:17
    Сразу дорогой объектив взять не смогу, как ни крути, но по началу придется снимать на ките.

    Кстати выяснил что при 16:9 Никон Д90 не снимает, жаль. Вот еще интересный вопрос, когда смотрел Сони А550 у ней был не знаю как точно правильно называется, следящий автофокус, то есть камеру двигаем и автофокус сам производиться без нажатия на кнопку спуска. А в Никоне Д90 такой фишки не увидел, может не нашел где включается. Интересно есть такая?
  3. 13 Декабря 2009 Вск 12:15:11
    Anton\_St писал : Сразу дорогой объектив взять не смогу, как ни крути, но по началу придется снимать на ките.

    Кстати выяснил что при 16:9 Никон Д90 не снимает, жаль. Вот еще интересный вопрос, когда смотрел Сони А550 у ней был не знаю как точно правильно называется, следящий автофокус, то есть камеру двигаем и автофокус сам производиться без нажатия на кнопку спуска. А в Никоне Д90 такой фишки не увидел, может не нашел где включается. Интересно есть такая?

    У меня 18-105 лежит без дела, если настроен со временем на нормальный объектив могу его дать на время, он правда без автофокуса. Более менее нормальный по отзывам SIGMA AF 24-70 mm, он не такой уж дорогой, особенно если учесть сколько стоит аналог от никона которым я пользуюсь.

    16:9 режим съемки вообще незачем, также как лайввью, в фотошопе потом кадрируешь как угодно, хоть 220:69.
    Вот видео действительно очень полезная фишка

    у д90 есть следящий автофокус, это режим AF-C, обычный режим AF-S и совмещенный AF-A
  4. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    13 Декабря 2009 Вск 13:52:02
    AlScha писал : Если это будет первая зеркалка, то лучше взять дешёвую тушку, но не экономить на объективе.

    С этим полностью согласен. И про среднее качество картинок суперзумов тоже
    AlScha писал :, да и про хорошие китовые объективы не слыхал.
    Canon 18-55 IS весьма неплох, если не нужна высокая светосила. Да и неправильно так говорить — некоторые эльки являются китовыми объективами. К качеству претензий нет.

    AlScha писал :Хороший признак качества объектива - его вес, чем тяжелее - тем лучше.
    Ну да, ну да. По этому параметру Canon 18-200 f/3.5-5.6 лучше Сanon 50mm f/1.2L, но все они нервно курят по сравнению с советскими телевиками. :)

    AlScha писал :Еще неплохо иметь в объективе активную защиту от тряски, у Canon это индекс IS в названии объектива, но это, у сожалению, за рамками Вашего бюджета.
    Вышеупомянутый Canon EF-S 18-55mm IS стоит меньше 4 тыс.рублей. Бюджет выдержит. :)
    А обзоры на photozone.de действительно очень неплохи. Тоже рекомендую.
  5. Anton_St


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    13 Декабря 2009 Вск 15:41:32
    DickTracy
    Вообще без автофокуса? Это китовый 18-105 или другой? Если китовый то я заинтересован. Мне вообще хочется все посмотреть "потыкать" и понять что будет для меня лучше.

    А на счет 24-70.. не хочется широкоугольность терять. Сейчас снимаю на Sony HX-1 у нее 28мм очень понравилось после 35мм у обычных мыльниц.

    Кстати кому нужно продаю вышеупомянутую Соньку за 16500р. Собственно в ней и проблема, пока не продал зеркалку брать не могу ((
  6. 13 Декабря 2009 Вск 16:13:49
    Anton\_St писал : DickTracy
    Вообще без автофокуса? Это китовый 18-105 или другой?

    Да, вообще, не знаю может его как то можно сделать я даже не интересовался. Китовый объектив, который идет вместе с д90

    А если так важен широкий угол возьми что нибудь наподобие TAMRON SP AF 17-50 2.8 Будет лучше чем всякие киты и мегазумы с их 3.5-5.6
  7. Anton_St


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    13 Декабря 2009 Вск 16:52:54
    ОК, я подумаю над комплектацией Body, вот только с диафрагмой 2.8(как я понял у Tamron она не изменяется) я смогу фотать с четким задним планом? Потому что мне в 60\% случаев нужен четкий объект и четкий задний план. Например, когда снимаешь людей на фоне достопримечательностей.

    А где вообще лучше купить аппарат, как думаете?

    Как вариант:
    Nikon D90 Body
    [внешняя ссылка]
    28.180р + доставка в Омск 1018р
  8. Kathooloo


    Частый гость


    Более 5 лет на форуме
    13 Декабря 2009 Вск 17:02:39
    Very Happy Very Happy Very Happy
  9. Kathooloo


    Частый гость


    Более 5 лет на форуме
    13 Декабря 2009 Вск 17:03:46
    мне все больше и больше нравится эта тема..
  10. vvvVVvvv


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    13 Декабря 2009 Вск 17:15:12
    хонду бери Лыба
  11. 13 Декабря 2009 Вск 17:18:04
    Гы-гы-гы
  12. 13 Декабря 2009 Вск 19:47:22
    vvvVVvvv писал : хонду бери Лыба

    Пусть берёт вот эту Смайлик :-)
  13. Anton_St


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    13 Декабря 2009 Вск 21:58:24
    Неплохая Хонда, тока руль в бардачке Грустно :-(
  14. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    13 Декабря 2009 Вск 22:05:02
    Anton\_St писал :с диафрагмой 2.8(как я понял у Tamron она не изменяется)
    Откуда такие идеи? (Блин, неужели обозначение 3.5-5.6 вы считаете доступным диапазоном значений диафрагм?! Офигеть)
  15. Anton_St


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    13 Декабря 2009 Вск 22:12:30
    Я знаю что 2.8 диафрагма это хорошо, больше света, лучше фотки при низкой освещенности. Но насколько большую глубину резкости можно получить вообще на Nikon D90 с его китовым объективом и с этим у которого 2.8?

    На цифровой никогда не задумывался, там вообще трудно выделить какой то объект было, только когда макро снимаешь.
  16. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    13 Декабря 2009 Вск 22:15:10
    Anton\_St писал :Но насколько большую глубину резкости можно получить вообще на Nikon D90 с его китовым объективом и с этим у которого 2.8?
    Я к тому, что диафрагму можно и прикрыть.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд