Юриспруденция
Лишение прав по беспределу!
Создана: 13 Сентября 2009 Вск 20:13:08.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 103, просмотров: 18499
-
13 Сентября 2009 Вск 20:13:08Здравствуйте Уважаемы форумчане!
Вообщем ситуация такая!
Товарищ ехал по Волгоградской(со стороны мясокомбината) в сторону ул. Кондратюка на которую собственно(налево) и хотел повернуть!
До самого перекрестка он перестроился в крайний левый ряд, за впереди идущими 3-мя авто, которые также поворачивали на лево! ГАИшник стоял по среди перекрестка, пропустив эти 3 авто он тормознул его и начал втирать, что он якобы пересек 2 сплошных!
Товарищ в протоколе расписал всё(сам пока не видел, что там написано), через час выложу проток.!
Разметка отсутствовала, гайка ссылался на какую-то норму.... что якобы водитель должен сам определять ширину полосы на глаз! + Не было никакой схемы!
Прошу дать оценку, кто может совет по данной ситуации и какие либо нормы! -
28 Ноября 2009 Суб 13:05:49Great\_Alexander писал(а)
: Во-первых обратитесь в ГИБДД с письменным требованием провести проверку профпригодности данных гайцов (раз они вынесли неверное решение - они не обладают достаточной квалификацией)
Во-вторых - в этом же обращении портребуйте возместить затраты на защиту в результате неправомерных действий сотрудников гибдд (факт затрат необходимо необходимо подтвердить документально).
А далее - в зависимости от того, что Вам ответят.
вас вызовут, выслушают, улыбнутся и напишут отказной материал!
Надо в суд идти - только этого менты и боятся - все жалобы начальству - полная муйня - пройденный этап! -
28 Ноября 2009 Суб 13:11:15Great\_Alexander писал(а) : Ну что, все правильно. Одно вот только не понятно - почему ВСЕГДА суд первой инстанции считает обвиняемого лохом и , нарушая все нормы, выносит обвинительное решение. А как только "получит по шапке" - "прозревает"? Вопрос риторический...
потому что судья сама поди раньше в ментовке работала. -
29 Ноября 2009 Вск 12:37:56неет судья как правило раньше была адвокатом........у нее есть жесткий регламент видения дел который неоглашается......с областного суда...Мировые судьи часто говорят а мы маленькие люди ничего не решаем....как правило по ст.12.26 такое выдают
-
30 Ноября 2009 Пон 21:19:47Напомню
купили авто в 98г.(проходили экспертизу на подлинность VIN), 2г. экплуатировали и продали, след.хозяин катался до 2006г. и при продаже оказалось, что авто в угоне! Он подает на расторжение договора, удовлетворяют, мы выплачиваем стоимость! Далее уже мы судимся с ГИБДД.
В итоге, приняли в нашу сторону только в областном суде и то можно сказать, что не признали виновными ГИБДД, обязали их выплатить лишь потому, что немогли дать данные по первому продавцу (1998года)(хотя признали что облажались с экспертизой), в части морального отказали!
Сейчас сочиняется надзорная......
Теперь по другой теме.
Возник вопрос по поводу возмещения ущерба в результате ДТП из-за ХЕ...ВОГО дорожного полотна, на сколько реально?
Практику не смотрел, изучал пока разные НП акты. -
01 Декабря 2009 Втр 5:53:53очень реально если вы ДПС вызывали и зафиксировали ...повреждениййй именно ими
-
-
02 Декабря 2009 Срд 22:16:01а тут со скоростью никак не связано.......по снипам и гостам на автомобильные дороги и эксплуатацию есть определенные требования которые хозяйствующие субъекты данной дороги должны соблюдать.....кстати я все пишу пишу а не отправляю тебе свои наработки ........извени будут
-
03 Декабря 2009 Чтв 0:08:00"учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения"
Вот эти строки меня засмущали, и практику смотрел, где в отказах примерно по этому пункту мажутся.
А насчет доков, я уж потерплю) -
03 Декабря 2009 Чтв 0:13:31я тебе одно судебное решение дам.........тут просто гаиков надо хоть как вызывать без вариантов........
-
-
03 Декабря 2009 Чтв 10:45:09Видишь как есть снипы и госты в соответствии с которыми хозяйствующий субъект должен устранять дефекты дороги а мы водители платим налог транспортный........и выполняем надлежащее все свои обязательства...короче скину оценишь дело кайфовое
-
07 Декабря 2009 Пон 18:28:22ТоварисчИ
вот ещё вопросик появился
А как можно пуступить с ГИБДД которое вовремя не вернуло водит. удост.? Забрали его в Новосибирской области, запрос сделали месяц назад, ответа нет, а человеку нужно работать!
ВОт собсна) -
17 Декабря 2009 Чтв 9:43:10heeey-\_-j писал : ТоварисчИ вот ещё вопросик появился
А как можно пуступить с ГИБДД которое вовремя не вернуло водит. удост.? Забрали его в Новосибирской области, запрос сделали месяц назад, ответа нет, а человеку нужно работать!
ВОт собсна)
Гыыы! Какая знакомая ситуевина
. А никак с ГИБДД поступать не надо - лишить права управления (именно ПРАВА, а не пластиковой карточки) может только суд. Если есть решение суда, в котором правава оставили, но присудили штраф (например) то можно просто возить с собой эти бумажки. Максимум - это наказание в 100 руб. (причем однократное) по ст. 12.3. НО! Надо быть морально готовым, что при встрече с гаичником он будет утверждать, что управление ТС без прав - это почти то же самое. что езда в "синем" виде.
ЗЫ. Да, чуть не забыл - письменное заявление в ГИБДД с требованием возврата удостоверения (с отметкой о приеме) тоже с собой возить.
