Существует ли Мировое правительство?
Создана: 22 Октября 2009 Чтв 13:38:20.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 736, просмотров: 120388
-
Собственно хочу провести опрос. А верите ли вы вообще в мировое правительство?
Вопрос навеян Циклом статей про кризис и причины его возникновения
P.S. Если кто-то скажет, что вопрос - бред, то он будет объявлен персоной нон-грата в разделе. Если действительно кажется бредом, то аргументируйте.
[внешняя ссылка] - хороший сайт. Много материала для прочтения есть.
[внешняя ссылка] - тоже будет не лишним прочитать.
[внешняя ссылка] - курс видеолекций о тайнах управления человечеством.
[внешняя ссылка] - Статья не про кризис, а про "голодомор".
[внешняя ссылка] - Достаточно общая теория управления
[внешняя ссылка] - полная информационная база по концепции Общественной Безопасности.
Схема управления c перечислением фамилий глобальной мафии, их фирм и других организаций.
Энергорубль. Противовес доллару. - Из цикла "Как жить следует".
Страничка человека, который представляет свои мысли по текущему состоянию дел в мире. Достаточно интересно.
О Ротшильдах
Четыре проекта глобализации
Сайт "Войны и Мира"
Подборка сайтов Партии КПЕ
Омское отделение КПЕ
Хозяева денег. Часть1
Хозяева денег. Часть2 - этот фильм выпущен ещё в 1996 году в США. Настоятельно рекомендую к просмотру. Очень многое из происходящего сейчас автор объясняет для простых американцев, но это всё подходит и для России.
Пароль на скачивание: [внешняя ссылка]
Есть ссылки на лекции по КОБ на youtube. Весь 30-часовой курс. Для тех кому качать лень. -
indifound писал : глобальное потепление - специально созданный миф.
И Киотский протокол создан в первую очередь не для борьбы с глобальным потеплением.
Действительно хороший финт! Всего-то делов, проплатить нескольких учёных. Пресса и так подхватит. А результат потрясающий. Все страны должны оправдываться, отчитываться за работающую промышленность или сокращать. А я то не понимал, почему сша не подписывает Киотский протокол. Одной наглостью это было трудно объяснить.
Хотя жаль... я уже размечтался, что у нас скоро пальмы расти начнут! -
Ты учитывай, что наиболее влиятельной прессой владеют как раз заказчики мифа. На самом деле, серьезные ученые уже давно обосновывали, что влияние антропогенного фактора настолько ничтожно, что им можно пренебречь. Просто массовая пресса это не освещала, замалчивала. В итоге умами народа владеет концепция глобального потепления.
Тем не менее, бороться с вредными выбросами внутри мегаполисов все таки надо, здоровье нации, все такое. -
[внешняя ссылка] - свеженькая. Сегодня "в печать" вышла.
-
Министерство торговли США окончательно утвердило введение антидемпинговых пошлин на импорт труб из Китая. Ставка увеличивается в полтора раза с нынешних 10 до почти 16 процентов, сообщают «Вести».
[внешняя ссылка] -
Atheist писал :
Что касается экспорта инфляции, еще раз говорю - читайте определение по буквам - если США чрезмерной эмиссией провоцируют рост цен на мировых рынках, то это не есть экспорт инфляции, потому что данное явление не подходит под определение термина.
Вставлю 5коп.
"Экспортом инфляции" называют процесс связывания "лишних" долларов в золото-валютных резервах других стран.
Это удерживает инфляцию в США, и "разгоняет" например у нас. Китайцы, хотя и держат в ЗВР баксы не подвержены этой беде из-за неконвертируемого юаня.
Константин писал(а) : Кстати, то, что фондовым рынком ребята из ЦУПа вертели, да и сейчас вертят, как хотят, я наблюдаю это сам.
Видел этих ребят? Ну и как они? Приличные?
Или видишь как вертят? Так то "финансовый пузырь", и уже давно. И там все. И независимо от мирового правительства все будет одинаково.
Если Вы все поняли, объясните остальным. Мир должен развиваться и улучшаться, а из-за Вашего нежелания объяснить как и что скатывается в пропасть.dimka.yermol писал : и о циклах я знаю больше чем ты, краткосрочные Китчена, среднесрочные ДЖаглера, Строительные или четвертьвековые Кузнеца, длинноволновые Кондратьева. Изучите экономику хотя бы на уровне неполного высшего и все поймете!
Константин писал(а) :
Это не буча или шум будет, по сути дела - это бомба. Именно это и описывается в статье и задаются простые вопросы....
Ребята, деньги долговые. Какая-такая пропажа? ФРС просто "потихому" дает кредитов на 9трлн Голман Саксу и все. Ах, да, под 0\%. А что - ставка нынче такая. Естественно, не отражая в балансе, чтоб народ не пугать.
dimka.yermol писал : И все же Мировое правительство должно существовать, иначе как можно объяснить то, что при таких ресурах мы ничтожны, и пытаемся развиться вот уже многие годы, я Япония вот за 50 лет ничего не имея кроме мозгов - смогла...не просто же так все это происходит..значит кому то выгодно это....такой фактор как "голландская болезнь" кажется неправдоподобной
Не пойму я что-то. Вы таки гуру или где?
Японию - смогли. Германию - смогли. Корею - смогли. Их заслуг в их развитии НЕТ. Объясняю простую вещь, если сможете опровергуть - признаю Вас "истиным гуру". Для того, чтобы развить не очень большую экономику, по сравнению с мировой, нужно 2 вещи 1.влить в нее капиталы (дать кредиты) под низкий процент, 2 - обеспечить рынок сбыта. Что и делалось США по отношению к той троице в течении долгого времени.
С Россией и СССР все ровно наоборот - кредиты удушающие, и закрытие рынков. И еще требования к нам об открытии наших рынков.
indifound писал :RRRRRы писал(а) ... :
Суть в другом. Тамплиеры первые почувствовали вкус ростовщичества в государственных масштабах и дальше это и было их культом. А как и кому они стали молиться ушло на второй план.
Культ ростовщичества именно сейчас достиг своей кульминации.
Тут нечего отрицать. Вопрос только, что нам теперь с этим делать.
Корабль то один.
Это очень правильно и своевременно.
Делать надо:
1. Не брать кредитов в банках, особенно в частных, особенно в буржуйских.
2. Ложить деньги на депозит под макс процент. (Только застрахованые банки)
3. Трубить везде о пользе п.1 и2, об опасности обратного.
4. Требовать у своего депутата закона о национализации крупнейших банков (пример - Китай)
Это так, навскидку. -
Взято тут : [внешняя ссылка]
"из всех анализируемых причин мирового кризиса феномен ссудного процента в наименьшей степени представлен в сети Интернет и почти полностью отсутствует в публичных СМИ. И этому есть простое объяснение. Во-первых, достаточно сложно удерживать в сознании объективную картину генезиса капитализма в течение пяти веков. Удобнее и комфортнее "уцепиться" за какое-либо простое объяснение причины кризиса и надеяться на лучшее. Во-вторых, и это главное, большинство людей инстинктивно боятся представить масштаб кризиса.
Признаем, что любой анализ причин текущего мирового кризиса без анализа аспекта ссудного процента будет ущербным. "
Так что есть за что бороться. -
Константин писал(а) : Не брать кредитов и не класть деньги на депозиты, банки сами сдохнут от нехватки денег.
Ну тогда жить на вокзале, ходить пешком и т.д. В фин. системе все также взаимосвязано как в живой природе. А плохо все только от того, что миром правит БАБЛО -
bouchon писал(а) :Константин писал(а) ... :А верите ли вы вообще в мировое правительство?
Вопрос навеян Циклом статей про кризис и причины его возникновения
Почитал я эти статейки, и особенно то как люди реагируют на них..... ЦУП переезжает в Россию, а значит все у нас будет зашибись.
Ну ЦУП не полностью переезжает в Россию, он хочет сделать её одним из центров своей силы. Но главное не это, а то, что информация всё же отложилась у вас в мозгу и ближайшее время покажет был ли прав автор или нет. -
Константин писал(а) : Не брать кредитов и не класть деньги на депозиты, банки сами сдохнут от нехватки денег.
Отчего же класть?
Класть, и под макс процент. (проверить страховку)
Зачем от инфляции угорать? -
Всем сторонникам "теорий заговоров" настоятельно рекомендую прочитать книгу итальянского ученого Умберто Эко "Маятник Фуко".
Поверьте, являясь сторонником теории заговора, по мере прочтения, с большей долей вероятности, вы поменяете свое мировоззрение. Не факт, что радикально, но определенные изменения однозначно будут.
Прочитайте, не пожалеете.
Её легко можно скачать в Internet. -
malchish - plohish писал(а) : Умберто Эко "Маятник Фуко"
это есть гуд, причем весьма интересное