Кто поможет выбрать ЖК-тв 

Вы бы хоть обрисовали что вам хочется и примерный бюджет :)

валенок писал : Вы бы хоть обрисовали что вам хочется и примерный бюджет :)

Сначала нацелился на 40 LED от Самсунга, но на [внешняя ссылка] его разнесли в плане качества картинки, говоря что LED от Самсунга выиграшно выглядит в магазинах только потому, что продавцы заинтересованы в его продаже и выкручивают настройки на максимум, гоня красочную картинку, а конкурентов рядом занижают настройки.
Хотелось бы либо этот телик, либо 40-46 дюймовый в пределах 40-50 т.р.

Основная функция ТВ - домашний кинотеатр, а также просмотр HD-фильмов и игры с компа, ну и эфирное тв чтоб нормально показывало.

в общем нужен Full HD. Точно не плазму? Blu ray уже есть?

Ага. А зачем хуже чем full-HD если сейчас можно взять сорокушку за 25 т.р.?

[внешняя ссылка]
вот это точно хороший телевизор
в DNS вроде подешевле чем по городу, но лучше покатацо поискать, что бы не было "мучительно больно" потом
у жк-телевизора full HD есть 2 главных параметра на данный момент
1) динамический контраст (у этого телека по ссылке он 60 000:1) в настоящий момент это оптимальное значение (два года назад оптимальным показателем был 30 000:1). Samsung и прочие LG обычно привирают с этой цифрой. бывают модели с показателем 100 000 к 1, но цена у них... оно вам надо?
2) цветопередача и углы обзора. именно поэтому люди берут Sony, Toshiba и Sharp. У телевизоров марок LG, Samsung и т.п. как правило стоят недорогие матрицы, не отличающиеся особо хорошими углами обзора: изображение при перемещении наблюдателя относительно экрана будет изменяться в цветах, чем больше угол относительно перпендикуляра к экрану -- тем неестественней будет цвет, тёмный и чёрный - будет превращаться в зеленоватый (как это было на первых ЖК-мониторах). Телевизоры, например, Sony лишены такого недостатка.
Опять же, почему берут Samsung? Да потому что он на заводских настройках идёт "выкрученным" на полную, картинка сочная, яркая, цвета насыщенные до предела... эдакая детская погремушка. В магазине, вероятно, смотрится хорошо.... и дешевле процентов на 30\%... но... оно вам надо?

p.s. про Philips ничего сказать не могу... мне лично они не нравятся.

p.p.s. для примера sharp (самые лютые телики) 42" [внешняя ссылка]
и не надо говорить что корейская погремушка с той же шириной экрана за 25..30 тыщ будет так же круто показывать

Маньjak писал(а) :
p.s. про Philips ничего сказать не могу... мне лично они не нравятся.

Позвольте узнать чем? У меня ЖК уже больше года идёт, картинка отличная, никаких нареканий тьфу, тьфу.

леха зверь писал :

Маньjak писал(а) ... :
p.s. про Philips ничего сказать не могу... мне лично они не нравятся.

Позвольте узнать чем? У меня ЖК уже больше года идёт, картинка отличная, никаких нареканий тьфу, тьфу.

просто личное мнение. ИМХО.
я не специалист по телевизорам, я вас не прошу прислушиваться к своему мнению

Маньjak писал(а) : [внешняя ссылка]
вот это точно хороший телевизор...

Доступные разрешения при подключении к ПК - 640x480

Маньjak писал(а) :

p.p.s. для примера sharp (самые лютые телики) 42" [внешняя ссылка]
и не надо говорить что корейская погремушка с той же шириной экрана за 25..30 тыщ будет так же круто показывать

У меня та же модель но с 46 диагональю. Эфир показывает хорошо, если антенна и сигнал соответствующие.
Раньше был на кабельном Multinex но перешёл на ОКС в силу ряда причин. Был приятно поражён качеством картинки на ОКС. Телек раскрылся :)
Sharp выбрал, прочитав кучу инфы в инете. Рассматривал Philips, Sony и мечтал о Pioneer KURO. Последний был дороже бюджета. Ещё у Sharpa нравится гарантия 3 года. Внушает доверие вера в собственное качество.