Существует ли Мировое правительство? 

conqueror писал(а) :
Слышал я про этого генерала. Он всё что не расскажет - всё правда.

"Я тоже Битлз слышал. Картавят, фальшивят, слушать их невозможно.
- А где ты их слышал?
- да мне Мойша напел. (с)

Я сам иногда не верю в то, что он говорит. Привирает кое-где наверное. Складно получается.

k=2entЁж писал(а) :
Как это за каким? Вирус заразит население. Вакцина будет стоить денег, которые будут платить. Просто как 2+2. Зачем приплетать мировое правительство? Да, конечно без каких-то рычагов власти не обойтись.

Мда уж. Более сомнительного способа заработать денег я не слышал. Из разряда "Вирусы делают производители антивирусов". Только не существует ни одного доказанного факта, да что уж там говорить, даже подозрения ни разу не падало на антивирусные компании. Кроме логически напрашивающегося мотива, нет больше ничего, никаких доказательств. Так дела не делаются, и я объясню почему.
Стоит случиться хотя бы ОДНОМУ доказанному факту, вся система зарабатывания денег антивирусной компанией рухнет в одночасье.
Будет установлен жесткий контроль, проверки от надзорных органов, народ откажется платить, репутация в задницу и так далее.
В случае с реальным вирусом будет еще жестче - уголовное преследование, пожизненное заключение или смертная казнь.
Поэтому ваша схема, уважаемый - фантазия. А вот использование группы ученых для достижения своих гнусных целей - это вполне себе даже реальность. Можно профинансировать их для вполне благой цели, скажем, поставив задачу разработать биологическое оружие на случай войны, для защиты от страны X (икс).
2+2 говорите. На простачках земля держится.

Цитата :
Все процессы в мире контролируемы на стадии их инициации. После чего они представляют из себя лавину. Невозможно контролировать лавину, ее можно только направлять и то, с очень малым успехом.

Вам это по радио диджей Европы плюс рассказал? Большей ахинеи не слышал. Спорить не буду, в определенном случае, если процесс запустил редкостный долб0(б, не умеющий просчитать даже на один шаг вперед, это может впоследствии напоминать лавину. Которая похоронит в первую очередь этого до\%60e6а.
Однако вообразите группу людей (и их последователей), которая на протяжении многих веков запускают и контролируют процессы, глобальные процессы. Да, у них были ошибки, ситуация иной раз выходила из под контроля, но они выдерживали паузу, вставали и снова брали управление над процессами. Естественно, за несколько веков они накопили огромный опыт и знания по управлению глобальными процессами, позволяющий с большой долей вероятности проектировать и прогнозировать развитие ситуации. Естественно, они ни с кем, кроме посвященных, не делились своим опытом и знаниями. Представьте себя, например, владельцем ВСЕХ ЗНАЧИМЫХ (то есть, к мнению которых прислушиваются, скажем, 90\% населения планеты) СМИ. То есть вы можете подать любую информацию, или наоборот, замолчать ее. Это - рычаги управления.
А теперь добавьте к этому, например, печатный денежный станок.
Добавьте огромные активы в виде транснациональных корпораций, крупнейших сетей.
И подумайте теперь, если вы - это группа сообщников, которые отвечают каждый за свое направление, но при этом придерживаются общей цели и регулярно встречаются в клубе, чтобы скоординировать действия, то какие возможности управления глобальными процессами вам доступны? Ответ: фактически любые. Главное, чтобы хватило ума спрогнозировать развитие ситуации, но это не так сложно, если ты сам ее создаешь.
Как владелец небольшого бизнеса я констатирую: бизнес - полностью контролируемый процесс. Ни о каком лавинообразном развитии бизнеса не может идти речи. Если ваш бизнес лавинообразен и вы не можете его контролировать - извините, вы идиот, и вам нужно многое понять, прежде чем заниматься бизнесом. Тот, кто контролирует процессы успешно - достигнет высот, которые только сам для себя ограничивает. Идиот просрет все, и будет утверждать что время неудачное, ситуация на рынке плохая, кризис лавинообразный и так далее.
Так вот, у этих людей тоже бизнес. Просто их корпорация называется "МИР".

Цитата :
Кто этого не панимает - параноик, и, скорее всего, контролируемый объект. Его контролируют профессиональные пропагандисты-конспирологи.

Это я оставлю без комментариев. Такое ощущение, что вы студент.

Цитата :
Про семью. Приведите пример, какие решения для себя и своей семьи вы приняли опираясь на теорию заговора. У вас вообще есть семья, Уважаемый?

Какие решения я приму для себя и моей семьи - это вас не касается, уважаемый. Одно могу сказать - они будут взвешенные и просчитанные, с несколькими вариантами развития событий.

Пропагандист-конспиролог интересненько закручено)))

Вот интересно были ли Сталин, Гитлер и Мао в мировом правительстве и на каких должностях? Или скажем кто республиканцы или демократы составляют основу мирового правительства? А если и те и те то как объяснить уотергейтский скандал и убийство Кеннеди в рамках этой теории? Почему известные в политике и бизнесе американские семьи всегда за одну партию, а другие за другую. При этом серьезно бьются вплоть до убийств?

Еще пара слов о контроле.
Вот мы говорим - общество. Дескать, в России хреновое общество, поэтому все хреново, кругом грязь, окурки, гопота.
А в Америке, или например, в Европе, хорошее, сознательное общество, само понимает, что надо митинги проводить, не бросать мусор, не ссать в лифте.

Да вот ни\%уя подобного, ребята. Все дело в управление. Совсем не зря существует народная мудрость, что "Рыба гниет с головы". Так вот, прикол в том, что голова у нас сгнила еще лет этак 20-30 назад.
И восстанавливаться она начала только с приходом к власти Путина, который кое что понимает в управлении, думаю немало понимает даже, просто афишировать ему это не в кассу.

А управление, в той же Америке - это совсем не Барак Обама. Обама - это просто символ, в который люди должны верить, что вот мол, он за все отвечает.

Так вот, к чему это я. На самом деле, несмотря на то, что вроде как в США больше демократии, эта демократия на самом деле только для тех, кто существует в рамках правил, установленных невидимыми игроками. И попробуй дернись против шерсти. А поскольку управленцы там очень хорошие, то и общество хорошее получается - ходят по струнке, стучат друг на друга, кругом камеры и т.д, поссать негде. Моют тротуары в центре больших городов. Да и денег валом, ведь теневые управленцы обо всем позаботились.

У нас же (в России) на самом деле гораздо больше свободы, просто это свобода личная. Да, публично тебе вряд ли дадут пойти попинать власть. Причем противодействовать больше всего будут, кончено, местные, так как это затрагивает, в первую очередь, их финансовые интересы. А в остальном - делай че хочешь, говори че хочешь.
Договорился с гаишником за 100р. - молодец. Не договорился - ну а хуле, значит не хотел.
И вот это - как раз следствие слабого управления. Слишком большой коридор, можно двигаться влево, вправо и наискосок.
Думаете, построим жирующее общество как в Америке и будет однозначно хорошо? Никуя ребята.
С новым обществом придут новые проблемы. И свободы ТОЧНО станет меньше. Порядок будет, но за это придется заплатить определенную цену. Чип вставить, например. Вакцинку сделать.

Но это в том случае, если народ выберет такую модель общества.
И если не создать модель, независимую от глобальной, народ выберет то, что захотят управляющие. Это дело техники.

Вы думаете - но я то умный, все прочитал, меня не проведешь.
Но решает то - масса. За нее и идет борьба...

indifound писал :
У нас же (в России) на самом деле гораздо больше свободы, просто это свобода личная.

В России не свобода, а воля. Ты можешь делать все пока тебя не поймали, а в Америке ты можешь делать все, что не запрещено.

bouchon писал(а) : Вот интересно были ли Сталин, Гитлер и Мао в мировом правительстве и на каких должностях?

Думаю, расстановка следующая. Сталин не был в мировом правительстве, но он прекрасно понимал, что оно существует и пытается взять под контроль СССР, по вполне понятным причинам. Другое дело, что Сталин сам был хороший управленец. Хороший не в смысле добрый, конечно. А в смысле того, что хорошо контролировал процессы. И совсем не в его интересах было слить СССР. Зато это прекрасно сделали после него.
Гитлер - ну тут все очевидно.
Это было просто орудие. Под него создали сценарий, ему дали проход через Европу, с помощью него должен был "лечь" СССР.
Что в итоге получилось, всем известно. Недооценили народ.
Но! "Они" сделали выводы, отряхнули пиджачок и пошли другим путем.
И все таки достигли цели.
Насчет Мао слишком мало знаю, но склонен сравнивать его со Сталиным. То есть он сохранил автономию, уникальность своей страны. Китаю повезло больше, чем СССР, поскольку им хватило мудрости сохранять свою страну и до сих пор. Во многом благодаря сильной экономике и СОБСТВЕННОЙ финансовой системе, а не завязанной на кредиты западных банков.
Но с Китаем ситуация понятна - цель была крупнее, СССР, не до Китая. Тем более что там предполагалась одна из мощнейших производственных баз хозяев мира. Но Китай оказался мудрее и на;бал западный капитал, перехватив инициативу и навязав свои правила.

Цитата :
Или скажем кто республиканцы или демократы составляют основу мирового правительства?

Не те и не другие. Мировому правительству не нужны ярлыки, им нужна тень, неужели непонятно. "Республиканцы", "демократы", это все вывески, чтобы запутать и на\%ать народ. Иллюзия выбора. А кукловоды стоят выше уровнем по иерархии и дергают за ниточки.

Цитата :А если и те и те то как объяснить уотергейтский скандал и убийство Кеннеди в рамках этой теории?

Тут порассуждал бы, но не интересовался этими событиями, информацией не владею.

Цитата :Почему известные в политике и бизнесе американские семьи всегда за одну партию, а другие за другую. При этом серьезно бьются вплоть до убийств?

Они мыслят определенным уровнем, выше которого (в их понимании) - нет. Рвутся наверх вполне серьезно. Но вершина горы - это мираж. Просто они или не знают об этом, или выполняют чей то план. Если вы верите, что ваша цель - реальна, вы ведь будете к ней относится серьезно? Но если не понимать цельной картины мироустройства, невозможно принять правильное решение, поскольку оно будет отталкиваться от изначально неверных предпосылок.

bouchon писал(а) :
В России не свобода, а воля. Ты можешь делать все пока тебя не поймали, а в Америке ты можешь делать все, что не запрещено.

Да, наверное. Просто пишу очень быстро, не всегда удается точно подобрать слово.

indifound писал :
Гитлер - ну тут все очевидно.
Это было просто орудие. Под него создали сценарий, ему дали проход через Европу, с помощью него должен был "лечь" СССР.
Что в итоге получилось, всем известно. Недооценили народ.

Концы с концами не сходятся. Если Гитлер был инструмент по завалу СССР зачем Англии, Франции и Америкe нужно было обьявлять войну Германии, зачем им нужно было серьезно помогать СССР в критической ситуации. Почему Япония, союзница Германии, а значит такой же инструмент как и Гитлер напала на Америку?

indifound писал :
Они мыслят определенным уровнем, выше которого (в их понимании) - нет. Рвутся наверх вполне серьезно. Но вершина горы - это мираж. Просто они или не знают об этом, или выполняют чей то план.

Ну тогда кто эти мифические люди, если это не Ротшильды, Рокфеллеры, то кто?

Вы повторяте путь людей которые придумали богов и религию. Когда то люди не могли понять многих вещей и им показалось что на небе кто-то есть, кто должен всем управлять. Однако человек слетал на орбиту и никого там не увидел Вывод: нужно больше летать и смотреть )))

bouchon писал(а) :Почему Япония, союзница Германии, а значит такой же инструмент как и Гитлер напала на Америку?

Пиндосы сами это подстроили. Пожертвовали тремя тысячами жизней и боевой техникой, чтобы вступить в войну, продавать по лендлизу танки в СССР (ну не только это).
11.09.2001 они пожертвовали двумя небоскрёбами и тремя тысячами жизней, чтобы возить героин из Афгана и ограничить прва и свободы в США. (Беню Ладена они там типа ищут, ага-ага).

Точнее всё это сделали не пиндосы, а ЦУП.

bouchon писал(а) :
зачем Англии, Франции и Америкe нужно было обьявлять войну Германии, зачем им нужно было серьезно помогать СССР в критической ситуации. Почему Япония, союзница Германии, а значит такой же инструмент как и Гитлер напала на Америку?

Америке - для того чтоб бабла заработать. А Франция с Англией войну Германии объявили только на бумаге, чтоб плохого о них не подумали (даже в школьном курсе истории говорится о так называемой странной войне), и сидели тихо, пока он в Восточной Европе развлекался, т.е. всё по плану.
А ведь речь о том, что некоторые процессы могут выходить из под контроля... вот у Гитлера после 39-го крышу то и снесло, и "что-то пошло не так". В общем дернул он и Францию, и Англии чуть не накостылял по полной. И поняли тут они, что если не помочь СССР (при этом ещё и бабла заработать), то после его падения очередь однозначно дойдёт до них. А Япония... штатам надо было как-то вступить в войну, сохранив лицо и при этом желательно в роли жертвы... сперва Луизитания, потом ПерлХарбор.
ЗЫ.
Теория заговора на столько приятна, что стоит её допустить, как все сразу становится на свои места и легко объясняется.

Константин писал(а) :
Пиндосы сами это подстроили. Пожертвовали тремя тысячами жизней и боевой техникой, чтобы вступить в войну, продавать по лендлизу танки в СССР (ну не только это).

Какая связь между войной с Японией и поставками в СССР??? Лендлиз был в кредит и часть на безвозмездной основе. Если бы СССР проиграл американцы бы просто потеряли эти деньги.

"СССР (Россия)

Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 11 млрд. долларов США (эквивалентно примерно $120 млрд в ценах 2008 года). Согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы, сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. На переговорах 1948 г. советские представители согласились выплатить лишь незначительную сумму и встретили прогнозируемый отказ американской стороны. Переговоры 1949 г. тоже ни к чему не привели. В 1951 г. американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться $800 млн, однако советская сторона соглашалась уплатить только $300 млн[29]. По мнению советского правительства, расчёт должен был вестись не в соответствии с реальной задолженностью, а на основе прецедента. Этим прецедентом должны были стать пропорции при определении долга между США и Великобританией, которые был закреплены ещё в марте 1946 г.

Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году. По этому соглашению СССР обязался до 2001 г. заплатить $722 млн, включая проценты. К июлю 1973 г. были осуществлены три платежа на общую сумму $48 млн, после чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 г. в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г., и сумма — $674 млн.[30]

После распада СССР долг за помощь был переоформлен на Россию (Ельцин, Козырев), по состоянию на 2003-й год Россия должна примерно 100 млн американских долларов. [31][32]

Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд лизу в $11 млрд. долларов СССР, а затем Россией, было оплачено $722 млн, или около 7\%."

Прямо конгресс последователей академика Фоменко и конкурс при нем: кто забавнее и нелепее переврет историю

как страшно жить!!

Константин писал(а) :
Будет установлен такой порядок, когда людьми станут управлять через Интернет?

Первые шаги уже сделаны - все сидят у мониторов!