Комп формата мини-ITX - опыт, рекомендации? 

Nikolaq писал : лучше тогда 775 сокет + материнка интеловая(на интеловском чипсете и производства интел)

Изначально так и планировал (первый пост), однако покурив гугл, нашел что чипсет на этих мамках греется совершенно бесстыдно вплоть до 100 Цельсиев, что не есть гут как для здоровья чипа, так и для климата внутри системника.
Нвидиа чипсет греется только при активной работе графики, что в моем случае совершенно не задействовано.

Я бы конечно порекомендовал не засовывать сервер в формат itx (если только не домашний), дабы исключить кучу возможных неприятностей в дальнейшем, в том числе и с охлаждением и порекомендовал нормальный корпус (в крайнем случай matx), ну да дело ваше.
Если хочется мало греющихся внутренностей (т.е. потребляющих мало энергии), то конечно выбор не лучший чип G45 (и дорого и горячо), лучше уж G41 (легко доступная плата intel DG41MJ), а еще лучше G31 если достаните. А процессор тогда надо взять мощнее Е7500 или еще лучше Е8400 и загнать их в режим максимального энергосбережения (тогда Е8400 будет на 2 ГГц работать и выделять около 5 Ватт). Эту конфигурацию охладить гораздо проще будет охлаждать. Ну и винт туда 2.5 поставить для полной радости.
Тоже самое можно сделать и на АМД платформе, ну правда itx сложнее найти. И не обязательно на nvidia чипсете на АМД может и интереснее выйти (особенно если частоты видео встроенного понизить).

Про интеловскую 41 почитал, да, попрохладнее будет, но хотелось бы все-таки рейд поиметь... Смотрю в сторону Zotac пока..

Swizard писал(а) :хотелось бы все-таки рейд поиметь...

Несколько слов о надёжности/ремонтопригодности:
На тех платах, что Вы просмотрели только один слот PCI/PCI-Ex? Если да, то имеет смысл докупить в этот слот RAID-контроллер (лучше - два для резерва), в случае краха системы легко переткнёте в произвольную плату и загрузитесь без дискетки "с дровами".

Если эстетики не требуется - приобретайте внешний БП ATX (существуют модели с пассивным охлаждением) с достаточными по длине проводами, прикрепите к корпусу сбоку или в подходящее место на полочке - появится место для связки заторможенных вентиляторов (2Вт 100 Ом резистор емнип).

Послушайте, как работают желаемые WD, не заключенные в корпус.

MaxT писал(а) : Несколько слов о надёжности/ремонтопригодности...

Полезное замечание :) Обычно об этом вспоминаешь только после того как... :)
насчет внешнего БП - не хотелось бы. А шум винтов не самое критичное, живучесть важнее в моей ситуации :)

Swizard писал(а) : Про интеловскую 41 почитал, да, попрохладнее будет, но хотелось бы все-таки рейд поиметь... Смотрю в сторону Zotac пока..

Хм, страшную конечно вы вещицу собираете... монстрика.
Я так понимаю зеркало там будет?
А чего страшного вы находите в чисто софтовом рейде? Ведь чипсетные рейды тоже в общем софтовые.

Ну, а про живучесть системы при вашем подходе, забудте про нее, нормального охлаждения то не выйдет. Иначе надо совсем другой корпус делать.

Ну и можете набор материнок интересных вам посмотреть [внешняя ссылка]
Ну можете на турионе(АМД) материнку взять. Да цена конечно больше, а кому сейчас легко.

cyberdemon писал :
Хм, страшную конечно вы вещицу собираете... монстрика.

ничего страшного не вижу - стандартный негорячий проц, два винта в рейде. против софтового рейда в общем не имею ничего, просто не работал с таким софтом пока... Вряд ли система будет загружена на полную мощность, все-таки 1с-бухгалтерия - это не датацентр :)
Аналогичный комп под медиацентр - гораздо более серьезная нагрузка и для проца, и для охлаждения

По ссылке схожу-почитаю, спасибо..

Swizard писал(а) :
ничего страшного не вижу - стандартный негорячий проц, два винта в рейде. против софтового рейда в общем не имею ничего, просто не работал с таким софтом пока... Вряд ли система будет загружена на полную мощность, все-таки 1с-бухгалтерия - это не датацентр :)
Аналогичный комп под медиацентр - гораздо более серьезная нагрузка и для проца, и для охлаждения

Ну попробуюобъяснить свою точку зрения, почему такую систему я назвал монстриком. Просто я считаю нормой обеспечить сервер надежностью. В отличие от медиацентра, простой сервера максимально недопустим.
1. С точки зрения ремонтопригодности в случак отказа материнки, бп или нископрофильной платы расширения возникает проблема быстрой замены и совместимости этой замены.
2. С точки зрения теплонагруженности все очень плохо, нормально такой корпус тихо не продуешь. Серверу нежелательно глючить даже изредка.
3. Сервер должен обладать хотя бы минимальным запасом расширяемости, здесь вообще никак. Впрочем, если все учтено, то ладно.
Это основные недостатки данной схемы.
Хотя улыбнуло именно желание всунуть туда райд массив, я представил 1+0 или 5 там
А так, кто ж против, сваяете системку отпишите, интересно как она работать будет и сколько стоить.

cyberdemon писал:
1. С точки зрения ремонтопригодности...
2. С точки зрения теплонагруженности ...
3. Сервер должен обладать хотя бы минимальным запасом расширяемости..

Абсолютно согласен с Вашими доводами. Попытаюсь объяснить ситуацию :)
1. Такая проблема существует и с серверами, найти серверное железо в общем ничуть не проще. Тем более с учетом современных темпов замены платформ, максимум что можно оперативно поменять - винты, память, БП.
В настоящее время в роли сервера вообще выступает обычный ПК, на котором работает один из бухгалтеров, так что моя система - отдельная машина с простеньким рейдом - уже очевидный шаг в сторону отказоустойчивости.
2. Не вижу объективных предпосылок к перегреву - судя по тестам и отзывам, проц и чипсет в предполагаемых мною режимах работы греются до 50-60градусов, нормальный кулер в состоянии справиться с такой нагрузкой. над продувом корпуса думаю, варианты решения уже есть, будут откатываться на натуре после определенности с корпусом.
3. Для поставленных целей неплохой запас производительности у дивайса есть, в случае нехватки ресурсов можно легко перепрофилировать его под одну из рабочих машин и поставить уже нормальный сервак.
ЗЫ. планируемый бюджет - порядка $500, из них значительная часть заложена именно на охлаждение :)

Swizard писал(а) :против софтового рейда в общем не имею ничего, просто не работал с таким софтом пока...

У нас используется чипсетный RAID в плате S5000PSL, после перезагрузки ресетом оооочень долго проходит проверку чек-диском. Не рекомендую.

Swizard писал(а) :
отдельная машина с простеньким рейдом - уже очевидный шаг в сторону отказоустойчивости.

Ну что тут скажешь, согласен, в таких условиях да.

Swizard писал(а) :
Не вижу объективных предпосылок к перегреву - судя по тестам и отзывам, проц и чипсет в предполагаемых мною режимах работы греются до 50-60градусов, нормальный кулер в состоянии справиться с такой нагрузкой. над продувом корпуса думаю, варианты решения уже есть, будут откатываться на натуре после определенности с корпусом.

Вот тут можно поспорить. Такую температуру считаю высоковатой. Нормальный кулер туда не влезет. А продувочный корпусный вентилятор там обычно в БП, маленький такой. Чтоб нормально продуть, нужны большие обороты- как следствие шум. Хотя может, что уже по корпусам изменилось, давно не смотрел на таких.

Swizard писал(а) :
3. Для поставленных целей неплохой запас производительности у дивайса есть, в случае нехватки ресурсов можно легко перепрофилировать его под одну из рабочих машин и поставить уже нормальный сервак.

С производительностью да, легко, в крайнем случае проц другой воткнуть. С расширяемостью боюсь никак, ну да судя по предназначению, не надо.

Swizard писал(а) :
ЗЫ. планируемый бюджет - порядка $500, из них значительная часть заложена именно на охлаждение :)

А про охлаждение можно поподробней?