Политика
Мир не любит Россию
Создана: 28 Июля 2009 Втр 1:23:51.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 202, просмотров: 23821
-
28 Июля 2009 Втр 1:23:51Отношение мира к России ухудшается, позиции Китая крепнут, а Дмитрий Медведев не вызывает доверия большинства опрошенных жителей Земли. Таковы итоги глобального опроса общественного мнения компанией Pew Research.
Ведущая американская социологическая служба The Pew Research опубликовала результаты ежегодного глобального опроса общественного мнения Global Attitudes. В 2009 году опрос проводился весной в 25 государствах (в том числе на Палестинских территориях), участвовали 26397 респондентов.
Традиционный раздел опроса, посвященный оценкам жителями разных стран ведущих государств планеты, их лидеров и роли этих держав в мировой политике, зафиксировал тенденцию: взгляды большинства землян на Китай решительно улучшаются, на Россию – ухудшаются или остаются стабильно негативными. Пекин также обошел Москву в гонке симпатий «мировых держав»: большинство респондентов считают, что Москва уступает в привлекательности не только США, Евросоюзу и ООН, но и Китаю.
Рост симпатий к Пекину начался давно, а в прошлом году, когда в Пекине проходила летняя Олимпиада, был очень ощутимым, констатируют исследователи Pew. Тенденция нарастает: в этом году в десяти из опрошенных стран отношение к Китаю еще более улучшилось, в семи осталось прежним, ухудшилось лишь в трех. Симпатии к КНР в США испытывают 50% опрошенных. Меньше в Западной Европе, где Пекин традиционно особенно сильно критикуют за нарушения прав человека. 58% россиян также благосклонны к Китаю. Пакистан (традиционный союзник КНР в Азии) и Нигерия (где активно работает китайский бизнес) бьются за право самых больших ценителей Китая – 84 и 85 процентов. В Турции Китаю благоволят только 16% населения (уйгуры, чьи выступления недавно были подавлены китайскими властями, – тюрки).
В пятерке «мировых держав» (США, ЕС, ООН, Китай и Россия) КНР уверенно обходит РФ по позитивному рейтингу.
Только несколько традиционных соперников или недоброжелателей Китая, а также союзников России отдали предпочтение Москве, а не Пекину. В Азии к таковым относится Индия (50% симпатий к РФ, 46% – к Китаю), в Европе Франция и Германия (43% и 41%; 42% и 29%).
Зато, например, традиционно поддерживаемые Москвой арабы Палестины 43 процентами опрошенных симпатизируют Китаю, тогда как Россия нравится 33.
Тем не менее большинство в 16 из 25 опрошенных стран не считает, что Китай даже в перспективе сможет заменить США в качестве «мирового лидера».
Другой решительной особенностью результатов стало дальнейшее падение рейтинга симпатий к России.
Только в трех странах – Канаде (51%), Ливане (57%) и Нигерии (51%) – большинство склонны симпатизировать Москве. Но даже в этих странах зафиксировано падение симпатий к РФ за прошедший год. В 14 странах большинство или значительное число респондентов относятся к России негативно.
Очаг антипатии к России в Европе. 56% французов, 51% немцев, 44% испанцев испытывают к России скорее негативное отношение. Британцы поделились: 45% симпатизируют, 33% испытывают обратные эмоции.
Среди стран Восточной Европы опросом охвачена лишь Польша. Там результат еще хуже: 56% поляков не испытывают симпатий к России.
Среди тех же китайцев положительное отношение к России тоже тает. Сейчас симпатизирующих 46%, в 2007 году таких было 54%.
Самый значительный «закат популярности» Москвы по не объясняемым социологами причинам зафиксирован в Кении: минус 22% (с 57% в 2007 году до 35% сейчас).
К президенту Дмитрию Медведеву в мире тоже относятся плохо.
Ни в одной стране, кроме самой России, число людей, испытывающих к нему доверие, не превышает половины. Настороженнее всего к Медведеву относятся во Франции, где в общей сложности 80% опрошенных сказали, что доверяют ему мало или не доверяют вовсе. Немногим лучше отношение к российскому президенту в Египте (78% недоверяющих), Израиле (74%), Испании (70%) и Польше (69%).
Есть только три страны, где число доверяющих Медведеву больше, чем не доверяющих ему. Это Китай (46% против 33%), Нигерия (45% против 35%) и Кения (36% против 30%).
В опросе отмечается, что в России премьеру Владимиру Путину доверяют больше, чем Медведеву (81% и 76% соответственно). Мнения, что у Путина сейчас власти больше, чем у президента, придерживаются 58% российских респондентов, возражают 16%, а 23% считают, что власть находится в руках обоих. -
29 Июля 2009 Срд 12:37:26Понятие не имею
Для начала нужно посмотреть на основных спонсоров на выборах ) -
29 Июля 2009 Срд 12:49:42bouchon писал(а)
: и у них вроде разные спонсоры
На заборе тоже многое пишут, а там дрова лежат ))
Насколько эти спонсоры аффилированы между собой? )
С существующей в мире системой оффшоров скрыть конечного бенефициара не представляет труда )
PS
Можно посмотреть на Deutsche Bank, учитывая его давние связи с американской финансовой олигархией
Да и Алана Гринспенса они не зря брали на должность консультанта )) -
29 Июля 2009 Срд 13:02:54Штурманн писал :
Насколько эти спонсоры аффилированы между собой? )
С существующей в мире системой оффшоров скрыть конечного бенефициара не представляет труда )
есть реальная борьба между компаниями имеющими совершенно разные интересы и никто из них не может победить окончательно, а только по конкретному вопросу. В Германии слишком много крупных компаний и их интересы прямо противоположны. В чем смысл спонсорства выборов по твоему, какой смысл вкладывать в выборы? Слишком много центров силы, чтобы влиять глобально на политику, только на свой маленький вопрос. Но конкуренты сделают тоже самое. Немецкие выборы это как судья который возьмет деньги с обеих сторон и будет судить честно. Вот ты наверно не веришь, что различные ветви власти могут быть независимы и преследовать свои собственные интересы? -
29 Июля 2009 Срд 13:32:43Тоесть ты признаешь, что власть сосредоточена в руках олигархии? )
И что никакими так называемыми выборами у нее власть не отобрать.
А сидящие в парламенте всякие Гансы, Фридрихи и прочие Гюнтеры всего лишь марионетки.
Это прогресс!
Самое странное, что тебе не приходит в голову, что различные олигархические группировки просто могут договорится по основным направлениям политики и пойти на копромисс по отдельным.
Далее, что касается центров силы
Дак они существуют и в России
Один центр госкомпания Роснефть, второй госкомпания Газпром
В чем принципиальное отличие? -
29 Июля 2009 Срд 13:56:51Штурманн писал
: Тоесть ты признаешь, что власть сосредоточена в руках олигархии? )
Далее, что касается центров силы
Дак они существуют и в России
Один центр госкомпания Роснефть, второй госкомпания Газпром
В чем принципиальное отличие?
Отличие очень простое, власть всегда больше денег. Олигархия возможна только если если кто-то во власти настолько слаб что не может оставаться в ней легитимно. Тогда он может заключить с бизнесом контракт - вы мне поможете, а я поделюсь с вами властью. Так было с Ельцином. Любая легитиманая власть всегда будет доминировать над бизнесом если она сама себя не ограничит. В России у газпрома и роснефти владельцы, фактические, а не номинальные сидят в кремле. Есть полное сращивание бизнеса и власти. Т.е. произошел переход от олигархии к "фашизму".
В Германии благодаря существованию демократических институтов компании могут лишь ограниченно влиять на политику, если бы это было не так - мы бы увидели те же результаты что и в России в 90х. В тоже время власть тоже ограничена, мы видем что первые лица меняются, нет никаких попыток корпоративизации государства. Система однажды уже дала сбой в этом направлении в 33г.
Олигархия возможна только в слабом государстве и неизменно ведет к быстрой деградации страны, поэтому ее в Германии нет, иначе мы бы это увидели. В России тоже олигархия закончилась, система стала такой же как в Италии или Германии прошлого века. Что такое "фашизм", это госкапитализм+соцпопулизм.
Хотя у нас нет такой националистичекой компоненты, но она и не является обязательной, с другой стороны экономические успехи у нацистов были посильнее
Милитаризм тоже обострился. -
29 Июля 2009 Срд 14:19:38Кстати интересно, что перед приходом к власти Гитлера, существовавшая в Германии Веймарская республика была такой же олигархией родившейся после слома старой системы, может это исторический закон:
Установленная в Германии в результате Ноябрьской революции 1918 г. республика (1919—1933), получившая свое название по так называемой Веймарской конституции. Веймарская республика испытывала системный кризис — экономический, социальный, идеологический, духовный, который был отягощен чувством глубокого национального унижения, поскольку страна вынуждена была . платить репарации победителям в войне 1914—1918 гг., ей было запрещено создавать армию и флот. В широких слоях населения росло ощущение необходимости перемен, наведения порядка «сильной рукой», которая избавит Германию от врагов, восстановит ее былую мощь и вернет немцам чувство самоуважения.
Итак после крушения системы - около 10 лет олигархии и 10 лет фашизма, заканчивающиеся полным крахом, и только потом приход к власти нормальных людей. -
29 Июля 2009 Срд 14:25:04
Когда начинаются выборы, разве не заключаются подобные контракты?
ЗЫ
В России, да, строится государство-корпорация, в стиле Муссолини
Но разве это плохо?
Я считаю, что нет.
В России власть абсолютно прозрачна.
Кто стоит за Газпром, кто стоит за Роснефть, все это не является секретом.
Не секрет так же, как поддерживается баланс сил между ними.
Там все предсказуемо, в отличии от ваших европ, где голову сломать можно, разбираясь, где какая группировка с кем договорилась и что планирует учудить )) -
29 Июля 2009 Срд 14:40:30
Нет, а зачем это нужно власти? Они могут заключатся только если кто-то цепляется за власть, но не может ее удержать. Я не вижу таких симптомов в Германии
Штурманн писал :
ЗЫ
В России, да, строится государство-корпорация, в стиле Муссолини
Но разве это плохо?
Я считаю, что нет.
Думаю если продолжать в том же духе то и конец будет тот же. Полный крах и КПП на границах между американским, китайским и европейским секторами с табличками на нескольких языках. Прочем без войны, просто по факту полнейшего социально экономического коллапса и утраты контроля над территириями. Как бы по логике не хотелось кое кому, но нового нюрнберского процесса в гааге им тоже не хочется, а хочется спокойно встретить старость, да не где-нибудь в аргентине, а в Монте-Карло или на Сардинии.
П.с. Аналогией аншлюса австрии было бы присоединение Крыма или даже всей украины. -
29 Июля 2009 Срд 14:53:30Штурманн писал :
В России власть абсолютно прозрачна.
Кто стоит за Газпром, кто стоит за Роснефть, все это не является секретом.
Не секрет так же, как поддерживается баланс сил между ними.
Там все предсказуемо, в отличии от ваших европ, где голову сломать можно, разбираясь, где какая группировка с кем договорилась и что планирует учудить ))
В стабильной демократической системе люди постоянно меняются, интересы и возможные блоки и коалиции возникают спонтанно, но в отличии от фашизма, эти структуры гибкие и формируются в соответствии с угрозами и возникающими проблемами, тогда как при фашизме не возможно гибко менять политику чтобы быстро решать возникающие проблемы. Система крайне дураканеустойчива и легко теряет связь с реальностью.
Ну и кто стоит за Роснефтью и Газпромом? Ты смотрел 17 мгновений весны, там за Абвером и СД стояли разные люди и что? -
29 Июля 2009 Срд 15:08:11bouchon писал(а) :
В стабильной демократической системе люди постоянно меняются, интересы и возможные блоки и коалиции возникают спонтанно, но в отличии от фашизма, эти структуры гибкие и формируются в соответствии с угрозами и возникающими проблемами, тогда как при фашизме не возможно гибко менять политику чтобы быстро решать возникающие проблемы. Система крайне дураканеустойчива и легко теряет связь с реальностью.
Вот между строк читаю Ваше обоснование превосходства западной фашистской системы над российской. А вообще, раз уж речь зашла о системах, наиболее фашизированная, несомненно, на Западе с его доктриной "золотого миллиарда", куда нам, увы, вход заказан. И единственная система, которая устроит Запад в России будет система самоликвидации. Тогда Россию вновь начнут все "любить".
ПЫСЫ. Кстати, Вы любите приводить в пример нацистскую Германию, строя странную параллель с якобы фашизацией России. Не уместнее-ли в таком случае сравнивать с Италией времен Муссолини? Из своих скудных источников мне удалось узнать, что в нацистской Германии была система национал-социализма, что совсем не одно и то же что фашизм. Так вот, к системе национал-социализма гораздо ближе сегодня располагаются УША, как это ни странно. Только людей там делят не по форме черепов а по приверженности идеям социал-дарвинизма, "толщине" банковских карт и принадлежности к англосаксонской расе. Кто не соответствует этим условиям подлежит утилизации. Секретов из этого никто не делает. -
29 Июля 2009 Срд 15:58:55Ортодокс писал :
Вот между строк читаю Ваше обоснование превосходства западной фашистской системы над российской. А вообще, раз уж речь зашла о системах, наиболее фашизированная, несомненно, на Западе с его доктриной "золотого миллиарда", куда нам, увы, вход заказан.
Нет, я всего лишь указал на факт, что нацисткая германия была более успешна в экномическом плане чем мы сейчас, так же как и в области борьбы с коррупцией. Но в остальном она была гораздо более страшной страной. Время делает людей с одной стороны добрее, но с другой предоставляет им более ужасные технические средства разрушения и убийства. Если бы во времена крестовых поход у рыцарей были бы танки и ракеты, Гитлер бы показался бы по сравнению с ними ребенком.
Понятие золотого миллиарда не является доктриной, а всего лишь отражает реальность. Никто никому не запрещает присоединится к нему. В чем конкретно вы хотите обвинить Запад? В том что где-то в мире люди живут плохо? На Западе этим озабочены гораздо больше чем в России сейчас и гораздо больше чем вы можете себе представить. Просто это проблема которую сложно решить: есть два взаимоисключающих мнения. Нужно либо колонизовать и цивилизовать либо предоставить свободу и помощь. Последние 50 лет побеждала вторая точка зрения, но сеичас кажется кое-кто понял что некоторые народы самостоятельно просто не способны наладать свою жизнь, например в африке. В тоже время бывшие колонии показывают чудеса экономического и социального роста. Я что то не видел людей из России которые едут в страны третьего мира оказывать помошь ЗАБЕСПЛАТНО, т.е. им не платит ни та страна ни их страна. В то же время на западе полно таких чудаков, которые вместо отпуска на море едут за свой счет работать и помогать в такие страны.
Вы не представляете сколько запад тратит на всякие программы помощи. Проблема в том, что все что поступает в такие страны по госканалам - разворовывается. То есть коррумпированные верхушки - главное препятствие для помощи странам. А попытки их смещения - это уже вмешательства во внутренние дела. Тут согласен, запад, особенно США зачастую смещает не тех кого надо, а таких полно, а тех кого выгодно. А избирателям говорят что уберают как раз тех кого бы надо, кто мешает демократизации этих стран. Тут слишком большое смешение интересов. Всетаки демоктратия не значит что страна ангел.
Это как раньше у нас говорили что не може быть конфликта между 2 коммунистическими странами, а потом бац и конфликт с Китаем. Демократия это для внутреннего употребления, она гарантирует оптимальное управление страной и честность со своими гражданами, но не хорошее отношение к другим странам. Думаю что нельзя утверждать что одна демократия не может вероломно напасть на другую страну, даже демократическую. Но из всех видов правлений, демократия все таки наверно самая неагрессивная. Если бы в такой стране как США был бы недемократический режим, а любой другой, я уверен мы бы уже, те конечно кто пережил, жили бы во времена когда 3 мировая уже история.
Вы наговариваете на США, там никого не делят ни накакие группы. Не буду утверждать что там совсем нет проблем, но секреты настолько секретны, что похоже известны только вам.
Нацизм имеет много общего с фашизмом и обычно классифицируется как одна из его разновидностей; фашизм используется для обозначения широкого спектра политических движений, существовавших в разных странах. -
29 Июля 2009 Срд 16:32:32bouchon писал(а) :
Нет, я всего лишь указал на факт, что нацисткая германия была более успешна в экномическом плане чем мы сейчас, так же как и в области борьбы с коррупцией.
А смысл сравнивать теплое с мягким?
bouchon писал(а) : Понятие золотого миллиарда не является доктриной, а всего лишь отражает реальность. Никто никому не запрещает присоединится к нему.
Позвольте, понятие появилось не случайно а под впечатлением заявления некоторых ученых о ресурсных ограничения планеты, способной обеспечить высокие условия жизни не более, чем для 1 миллиарда людей. Товарисч Кара-Мурза развернул мысль достаточно доступным языком: [внешняя ссылка]
bouchon писал(а) :
В чем конкретно вы хотите обвинить Запад? В том что где-то в мире люди живут плохо? На Западе этим озабочены гораздо больше чем в России сейчас и гораздо больше чем вы можете себе представить.
Просто это проблема которую сложно решить: есть два взаимоисключающих мнения. Нужно либо колонизовать и цивилизовать либо предоставить свободу и помощь.
Уж это я себе могу представить - куча примеров перед глазами, начиная с Югославии.
Отлично представляю, ибо опять же куча примеров перед глазами - одних цветных революций по нашему периметру сколько понаделали!
Вы считаете это "программами помощи"?
bouchon писал(а) : Но из всех видов правлений, демократия все таки наверно самая неагрессивная.
Это да. Не подскажете, сколько войн развязала самая демократичная и миролюбивая страна за последние пол-века?
Ощущение, что только что прочитал рекламку из госдепа США
-
29 Июля 2009 Срд 22:04:26Топик опять начинает уходить от заданной темы........ваши дискуссы интересны, но я думаю вынести их в отдельную ветку.
-
29 Июля 2009 Срд 22:32:32Штурманн писал :
В России власть абсолютно прозрачна.
Кто стоит за Газпром, кто стоит за Роснефть, все это не является секретом.
Не секрет так же, как поддерживается баланс сил между ними.
Там все предсказуемо, в отличии от ваших европ, где голову сломать можно, разбираясь, где какая группировка с кем договорилась и что планирует учудить ))
Ну, а за народом кто в России стоит? Никто. Но и винитъ в этом кроме самих себя некого. Пока общество не осознает себя реальной силой будут об него ноги вытирать все кому не лень.
В Германии такие шуточки с "бюргерами" не проходят. Уж поверьте мне Штурманн. И выборы (реальные выборы, а не российский цирк под названием выборы) играют при этом ключевую роль.
