Паранойя
Слепните дАрАгие рАссияне!
Создана: 07 Июля 2009 Втр 11:57:10.
Раздел: "Паранойя"
Сообщений в теме: 34, просмотров: 11323
-
07 Июля 2009 Втр 11:57:10[внешняя ссылка]
"Запрет на лампочки — жесткая мера, но это та самая «революционная штука», которая поможет России стать наконец энергоэффективной, предупредил вчера всю страну президент Дмитрий Медведев (см. также статью на стр. А3). Ведь для остального мира это не новость: европейские страны давно решили, что в 2009-2012 гг. перейдут на энергосберегающие лампы. Теперь очередь за Россией.
Речь о новой редакции законопроекта «Об энергосбережении <...>» (планируется ко второму чтению в Госдуме), где появился пункт о прямом запрете на производство и оборот лампочек накаливания с 1 января 2011 г. Это потребует «нелегких» решений, признал вчера президент. «В ряде случаев нам придется просто вводить запреты, например запрет на оборот ламп накаливания», — еще раз напомнил он. Руководители регионов и предприятий будут «нести ответственность, в том числе материальную». Что будет делать население, Медведев не сказал.
До сих пор лампы накаливания были несравнимо популярнее энергосберегающих: ведь первая стоит в рознице 10-15 руб. (российского производства), а ее более современный и эффективный аналог — 150-300 руб. И потому до кризиса энергосберегающие лампы занимали всего около 5% рынка, отмечает коммерческий директор компании НДК (дистрибутор ламп «Космос») Андрей Туряница. Российское производство — около 700-800 млн ламп накаливания в год, а продажи энергосберегающих — около 40 млн шт., отмечает он. Те же оценки у Татьяны Ли, директора по маркетингу Philips Lighting в России и СНГ.
Полноценного российского производства энергосберегающих ламп сегодня не существует, утверждает Ли. А если судить по маркировке, то главный их поставщик — Китай. По контракту там производятся все «российские» бренды, включая «Навигатор» и «Космос», говорит сотрудник одной из компаний — производителей энергосберегающих ламп. Хотя, например, «Космос» размещает заказы на сборку ламп и на Саранском заводе точных приборов, отмечает Туряница. Построить новые заводы в России можно, считает он, но это по $20 млн инвестиций на предприятие с мощностью около 12 млн энергосберегающих лампочек в год. То есть для всей страны нужно примерно 66 таких заводов стоимостью около $1,3 млрд.
Импорт ламп еще в 2006 г. был ограничен квотами и заградительными пошлинами: тогда доля зарубежных поставок (в основном КНР) была принудительно снижена с 60% до 9%. Делалось все для поддержки крупнейшего российского производителя ламп — холдинга В.А.В.С. (70-90% рынка, по разным оценкам). В мае 75% его акций отошли за долги Сбербанку. Получить там комментарии «Ведомостям» не удалось.
Если население сочтет запрет на лампочки личной инициативой президента, это может плохо сказаться на его рейтинге, отмечает заместитель гендиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Социальных потрясений не будет, уверена министр экономразвития Эльвира Набиуллина: энергосберегающие лампочки обходятся в эксплуатации дешевле. «Глобальная конечная польза для всех превысит возможное недовольство на первом этапе», — говорит сотрудник администрации президента."(с)
ну что коллективно слепнем?!?
или пора бежать запасаться лампами до старости?
-
-
-
07 Июля 2009 Втр 12:22:56Konst37 писал
: Что-то не очень соображаю - а почему "слепните" ?
посмотри спектр ламп накаливания и "энегросберегающих"
почитай рекомендации медиков
каждый выбирает себе здоровье сам, но когда президент начинает лобировать частные интересы - называется "докатились".... -
07 Июля 2009 Втр 12:29:30"А-а-а, в этом смысле" (с)
Никогда не занимался этой проблемой, поэтому - не в курсе...
Ссылочкой не поделитесь, а то самому долго искать придется ? -
07 Июля 2009 Втр 12:39:55Konst37 писал : "А-а-а, в этом смысле" (с)
Никогда не занимался этой проблемой, поэтому - не в курсе...
Ссылочкой не поделитесь, а то самому долго искать придется ?
дольше набирать данный текст, чем искать гугля в помощь
[внешняя ссылка]
там картинка еззь -
07 Июля 2009 Втр 13:45:45Абсолютно уверен, что точно такой же ор с не меньшим разбрызгиванием слюны был бы поднят абсолютно теми же личностями в том случае, если бы президент запретил люминесцентные лампы и настаивал на обязательном сохранении исключительно ламп накаливания. Тогда бы кричали "ну вот, уже весь мир, Австралия и Франция вообще запретили, а мы все ретроградничаем, лоббируя интересы олигархов в Киргизии....."
Неважно, что сделала власть - важно, что это сделала ВЛАСТЬ, а значит это надо обругать. Мндасс... -
07 Июля 2009 Втр 13:54:25Snarkenshtein писал : Абсолютно уверен, что точно такой же ор с не меньшим разбрызгиванием слюны был бы поднят абсолютно теми же личностями в том случае, если бы президент запретил люминесцентные лампы и настаивал на обязательном сохранении исключительно ламп накаливания.
В том то и дело, что настаивать на сохранении ламп накаливания нет смысла. Они и так более популярны. Речь о том, что кто то в очередной раз решает за нас, как нам будет лучше. Так уж получилось, что это власть. -
07 Июля 2009 Втр 14:02:07indifound писал :Речь о том, что кто то в очередной раз решает за нас, как нам будет лучше. Так уж получилось, что это власть.
Борьба с "лампочкой Ильича" довольно успешно идет за рубежом. Первой на путь принудительного энергосбережения стала Великобритания, которая решила отказаться от традиционных лампочек накаливания с 2009 года. В Европе предполагается отменить лампы накаливания с 2010 года. В Новой Зеландии лампочки накаливания исчезнут в октябре 2009 года, а в Австралии - в 2010 году.
В США лампы накаливания отменять будут постепенно, в течение нескольких лет. Согласно принятому Конгрессом в декабре 2007 года закону, лампочки мощностью в 100 ватт выйдут из употребления в 2012 году, 75-ваттные - в 2013-м, а очередь 60- и 40-ваттных наступит в 2014 году. Все эти меры позволят американским домохозяйствам сэкономить почти 18 миллиардов долларов.
Ааааа! Кошмар! Всемирный Жидовский Заговор поставил своей целью ослепить население всего мира!!! -
07 Июля 2009 Втр 14:04:28Что за вопли, все нормально, все проблемы в стране решены, нет преступности, экономика на подъеме, здоровье граждан выше некуда..... вот ща лампочки перекрутим и заживем. Нам еще теорию струн осваивать и в другие галактики летать на нанокораблях с экономичным освещением.
Лично к вам вопрос - вы серьезно считаете, что это абсолютно необходимый и экономически обоснованный в данное время проект и негативная реакция граждан это лишь желание поругать власть за кухонным столом? -
07 Июля 2009 Втр 14:08:51Lit писал :Лично к вам вопрос - вы серьезно считаете, что это абсолютно необходимый и экономически обоснованный в данное время проект и негативная реакция граждан это лишь желание поругать власть за кухонным столом?
Я считаю, что гражданам это вообще "до лампочки". Тем более, что 99\% пользуется лампами накаливания "до 100 ватт включительно", а их пока никто не трогает. Я также действительно считаю лампы накаливания чрезвычайно непрактичными осветительными приборами и еще с весны с удовольствием перестал дополнительно отапливать квартиру, поменяв все основные источники света на энергосберегающие. Это обязательно нужно сделать во всем мире, и Россия не обязательно должна как всегда тащиться в хвосте - особенно учитывая, что сделан всего лишь первый шаг, а окончательный запрет может случиться как в Штатах - в 2014 или даже позже... -
07 Июля 2009 Втр 14:08:53Почему в качестве ориентира всегда приводятся западные страны, как будто они познали истину и лучше всех знают, как жить, объясни мне, Снарк? Да пусть они там хоть радиацией освещаются.
Повторюсь, благодаря США сейчас почти у всех кризис, и вы до сих пор считаете, что они показатель правильной жизни?
Ты же сам ярый любитель России, утверждал, что тебе нравится жить именно здесь, а киваешь туда, как будто там пример подают правильный.
Че же американцы так стонут, что у них все кругом за деньги, думают только о деньгах, обсуждают в основном сколько налогов с них рвут... -
07 Июля 2009 Втр 14:10:49Уже ответил выше. Зарубежные страны я привел не в связи с тем, что это "правильно", а лишь для того, чтобы поабсурднее выставить топик - "слепнут" не только "рассияне". А лампы накаливания отжили свое, это анахронизм...
-
07 Июля 2009 Втр 14:17:23Snarkenshtein писал : А лампы накаливания отжили свое, это анахронизм...
Аргументы будут, или они отжили просто потому, что тебе нравится, как светят энергосберегающие? -
07 Июля 2009 Втр 15:48:34Snarkenshtein писал : Уже ответил выше. Зарубежные страны я привел не в связи с тем, что это "правильно", а лишь для того, чтобы поабсурднее выставить топик - "слепнут" не только "рассияне". А лампы накаливания отжили свое, это анахронизм...
знаете, для детей говорят - одну фразу - "если полезут с крыши прыгать, ты тоже полезешь"(с)
страны попедивший гомосятины могут жить только на старых наработках, и будут загнивать на манер римской империи, под давлением варваров, что в европе, что в пиндосии, вполне себе хорошо видно. и для меня эти идиотские решения - не авторитет.
я через полчаса прибывания в помещение в котором освещение только на газоразрядных лампах при работе за компом ощущаю отличие от ламп накаливания. если в офисных помещениях это компенсируется работой при естественном освщении и не более (к примеру) 8 часов, то ставить дома только газоразрядное - считаю глупостью несустветной. ну кто хочет, может надеятся на данный папой с мамой запас здоровья. я не хочу, успешность операций на зрении крайне мала.
китайское гавно кстати за 100р снижает яркость уже через пару месяцев работы, фиговая экономия.... а те что не снижают светоотдачу, стоят по нескольку сот рублей.
а в государственных масштабах - вообще вредительство - себестоимость кВт-часа - в копейках меряется на электростанциях. в нерабочее время нагрузка на транспортную сеть электроэнергии до потребителя - минимальна.
а уж млять сравнение лампочек с засильем электрических нагревателей, электрорадиаторов, да просто электроплит в новых домах - и такие заявления из уст 1 лица страны - похожи на синдром....
