Аццкая Демократия
Бойцовая собака расправилась с хозяином, откусив ему голову
Создана: 28 Января 2009 Срд 12:49:50.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 72, просмотров: 13945
-
28 Января 2009 Срд 12:49:50А вот тоже захотелось попробовать себя в роли "журналиста таблоида" на ОФ.
Никаких комментариев давать не буду - уж говорено переговорено. Так сказать, просто - факты в копилку. Для - возможно - будущих дискуссий (тема вечная, постоянно всплывает...)
В Новосибирской области бойцовая собака расправилась с хозяином, откусив ему голову
В Тогучинском районе Новосибирской области бешеная бойцовая собака убила своего хозяина. Как сообщили в среду в областном ГУВД, обезображенное тело 52-летнего мужчины в его доме обнаружили местные жители.
"Жители поселка стали искать мужчину, зашли к нему в дом, а там бойцовая собака в бешенстве никого не пускает. Ее тут же пристрелили, стали искать хозяина, нашли только части тела и откусанную голову", - пояснили в пресс-службе.
По словам представителя ГУВД, мужчина жил в одиночестве и злоупотреблял алкоголем, сообщает "Интерфакс".
Милиция проводит экспертизу, устанавливая дату смерти мужчины.
"Это не первый случай, когда бойцовая собака набрасывается на своих хозяев", - отметили в ГУВД по Новосибирской области. Но чаще жертвами становятся и посторонние.
Самой нашумевшей стала трагедия, произошедшая в апреле 2006 года на юго-востоке Москвы. Собака бойцовской породы тоса-ину насмерть загрызла восьмилетнюю девочку, ученицу второго класса Дашу Куропаткину. После этого старшая сестра погибшей девочки отпустила пса на свободу, и он до конца мая пугал окрестных жителей. Одичавшую собаку застрелил участковый ОВД "Некрасовский".
В том же году в деревне Вялки Раменского района Подмосковья кавказская овчарка набросилась на мужчину, укусив его в пах. Пострадавшему, истекавшему кровью, попытался помочь сосед, которого пес укусил за руку. От потери крови мужчина скончался на месте, раненый сосед был доставлен в больницу. Прибывшие милиционеры застрелили собаку.
В подмосковном городе Железнодорожный американский стаффордширский терьер насмерть загрыз годовалого ребенка своих хозяев. Кобель по кличке Крис напал на ребенка, который спал в своей кроватке. 21-летняя мать ребенка в этот момент находилась в соседней комнате. Вбежав в комнату, мать попыталась оттащить пса, но у нее не хватило сил. Обезумевший дедушка малышки повесил убийцу на поводке, а мать получила такой шок, что ей потребовалась срочная психиатрическая помощь. -
01 Июля 2009 Срд 13:58:52electraice писал
: При этом функции охраны маленьких «хозяев» собаки начинают выполнять даже без специального обучения...
Прошу обратить внимание, что именно хозяев. А этот мальчик вряд-ли относился к числу хозяев в понимании собак.
А вообще зла везде хватает: и со стороны людей и со стороны животных. И еще большой вопрос кто злее -
-
01 Июля 2009 Срд 14:10:51Нуахер Али писал(а)
: Предполагаю, это смещение относительно Ваших ценностей. Когда Ваша ценность встретится с другой ценностью - как будете решать, какая всё-таки ценней? Ведь Ваша ценность кому-то может показаться несколько смёщенной или даже бредом.
Судя по Вашей реакции в это вопросе у Вас сомнений не возникнет - Ваши ценности самые ценные ценности, базара нет.
Совсем недавно дискутировали подобную тему, нет смысла по новой все разворачивать.
Ценнее твоя жизнь или собачья? Не для меня, а так в принципе. -
01 Июля 2009 Срд 14:14:55Пипец. Если у кого-то в ценностях нормально насиловать и убивать детей, то эти ценности ничуть не хуже, чем все остальные. Ну понятно, если людям внушать, что общечеловеческих ценностей нет, и своими поведением показывать, что следование морали - худшая политика, то можно даже изначально очень образованное общество довести до скотского фашиствующего состояния. А я все думал, как нормальные люди превратились в скотов в нацисткой германии. Нацисты очень любили животных, больше чем других людей.
-
01 Июля 2009 Срд 14:25:58Все сильнее убеждаюсь, что возвращаемся к первобытному строю, деградирует общество со страшной силой.
-
01 Июля 2009 Срд 14:38:57bouchon писал(а) :Ну понятно, если людям внушать, что общечеловеческих ценностей нет...
Сожалеете ли вы о смерти грязного убийцы и педофила, равно с смертью великого поэта и ученого. Является ли жизнь ценностью для всех, равны ли люди?
Kartel писал :Все сильнее убеждаюсь, что возвращаемся к первобытному строю, деградирует общество со страшной силой.
А что? -
01 Июля 2009 Срд 14:49:34Юзернэйм писал(а) :
Сожалеете ли вы о смерти грязного убийцы и педофила, равно с смертью великого поэта и ученого. Является ли жизнь ценностью для всех, равны ли люди?
А что?
Очередная эпопея с уходами от темы. Говорилось о ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни, вы же начинаете уже ЛЮДЕЙ сравнивать, а теперь найдите свою ошибку. -
01 Июля 2009 Срд 14:59:46Kartel писал : Ценнее твоя жизнь или собачья? Не для меня, а так в принципе.
А "в принципе" и "вообще" не бывает.
Я отвечу, предположим, что моя, - собака скажет, если бы могла говорить, что её, - а постороннему наблюдателю (человек, собака, - неважно кто ) всё равно. И именно у постороннего наблюдателя ценности не смещены. А почему? Ему всё равно - равновесие. Вот она - ценность
-
-
01 Июля 2009 Срд 15:47:23Kartel писал :Очередная эпопея с уходами от темы. Говорилось о ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни, вы же начинаете уже ЛЮДЕЙ сравнивать, а теперь найдите свою ошибку.
О чем вы там говорили я не знаю, не интересовался. Процитировал сообщение об общечеловеческих ценностях. Адресовал вопрос, который вы затронули, не вам.
Теперь можете искать у себя ошибки хоть целую вечность.
Нуахер Али писал(а):А "в принципе" и "вообще" не бывает.
....
а постороннему наблюдателю всё равно. И именно у постороннего наблюдателя ценности не смещены.
Ого, какой пассаж: "вообще" и "в принципе" не бывает, а "посторонний наблюдатель" бывает. Кто это, если не секрет? Маятник Фуко? -
01 Июля 2009 Срд 16:57:17bouchon писал(а) : Пипец. Если у кого-то в ценностях нормально насиловать и убивать детей, то эти ценности ничуть не хуже, чем все остальные.
Почём молочные поросятки на рынке, не в курсе? Это разве не убийства? А да, это же не люди. А люди не крошат друг друга всю дорогу до упоения со времён фараонов? Кто замочил неандертальцев? А да, то ж не я - это другие люди. Чур меня. Так потихонечку и скукоживаемся в точку отсчета ценностей - Я.
В этом есть что-то странное? Разве Вы видите, воспринимаете мир со стороны, а не из себя через бойницы глазниц? Вы не можете быть абсолютно беспристрастным, а коллективного разума пока не наблюдается. Если это понять, то, наверное, можно как-то сосуществовать, а не бормотать что-то о каких-то абсолютных ценностях, подводя их, как обоснование, под уничтожение целых цивилизаций. Ценности у них, оказывается, не той системы - вот и кончили мы их.
Согласен, так недалеко и до "общечеловеческих ценностей". Факт ли, что победят Ваши ценности?
bouchon писал(а) : Ну понятно, если людям внушать, что общечеловеческих ценностей нет, и своими поведением показывать, что следование морали - худшая политика, то
Разве есть? Не видел списка ценностей, извините. Что там начертано?
Да, и как Вы ухитрились увязать ценности с моралью?
bouchon писал(а) : можно даже изначально очень образованное общество довести до скотского фашиствующего состояния. А я все думал, как нормальные люди превратились в скотов в нацисткой германии. Нацисты очень любили животных, больше чем других людей.
Демагогия, мне так кажется Пальцем ткни в неугодного, обвини его в поедании младенцев. Старо.
Я другого мнения - следование шаблонным ценностям, жертвоприношения им доводят до скотского состояния - "Сон разума рождает чудовищ". Моё мнение менее ценное, хуже Вашего?
Kartel писал :Очередная эпопея с уходами от темы.
Не вижу ухода от темы. Глупо ковыряться в частностях, не разобравшись в общем.
Kartel писал :Говорилось о ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни, вы же начинаете уже ЛЮДЕЙ сравнивать, а теперь найдите свою ошибку.
Так поговорите о чём-нибудь ином. Для начала рассмотрите что-нибудь попроще - зачем сразу пугать: - "Кошелёк или жизнь?!". Эпичности ради?
Юзернэйм писал(а) :Ого, какой пассаж: "вообще" и "в принципе" не бывает, а "посторонний наблюдатель" бывает. Кто это, если не секрет? Маятник Фуко?
Пафосно, может быть - почти согласен.
Хорошо, уточним - гипотетический сторонний наблюдатель (им может быть и маятник Фуко, сделаем щедрый жест, позволим ему быть - нам же все равно, пусть будет маятник, так даже лучше, маятник это хорошо).
С хорошим приближением им (сторонним наблюдателем, не маятником) можете быть и Вы в вопросе: - "Права ли лиса Алиса, обжавшая Кота Базилио на дележке пяти золотых?". Не предложит же, надеюсь, сказочная лиса Вам сказочный откат, который сказочно переместит "вечные и общие" ценности в нужную позицию - золотые в карман Алисы.
Типа шутки... -
01 Июля 2009 Срд 17:25:40
-
-
01 Июля 2009 Срд 19:23:13От человека рассуждающего на полном серьезе, что вопрос, чья жизнь ценней, ребенка или поросенка, еще открыт, за версту разит психическим нездоровьем. Ажиотаж, идущий от текста, и сумбурность, сдобренная изрядной долей неадекватных ассоциаций, наводит на мысли. В реальности, в здоровом обществе люди, не стесняющиеся высказывать такую точку зрения, если бы не были насильно изолированны, оставались бы изгоями.
-
01 Июля 2009 Срд 20:03:20bouchon писал(а) : От человека рассуждающего на полном серьезе, что вопрос, чья жизнь ценней, ребенка или поросенка, еще открыт, за версту разит психическим нездоровьем
Это только Ваши домыслы. Во-первых, не было рассуждений, что дороже - поросёнок или ребёнок. Это, впрочем, не имеет особенного значения, но показывает Вашу склонность к передёргиванию (Вам не стыдно?). Я на на неё, помнится, уже указывал: - Указать обвинительным перстом и изречь сакраментальную предвыборную фразу: - "Да ты, поди, и за собой не смываешь!!!". Похвально, но печально. Я скорблю по российским учёным. Я смущен - если так мыслитучёный, то что можно требовать от других? Вы учёный? Точно?
Вы, наверное, и политикам верите, изрекающим нужные плебсу фразы. Не верьте. Как я не ем младенцев, так и они не очень сильно пекутся о Ваших интересах. Такой большой, а в джинов верите. Посмотрите 12-й канал, Полежаев - ну, такое благостное выражение лица...а я не верю словам, декларациям. И даже не результату, а действиям. Результат может быть всяким, и даже неожиданным для производителя работ, а вот действия о многом говорят.
Хорошо, пусть разит, я не против. Но поговорить об абстрактных материях мы можем? Или Вы не в состоянии? Религия не позволяет? Да, Вы фундаменталист, как выяснилось, батенька!
bouchon писал(а) :Ажиотаж, идущий от текста, и сумбурность, сдобренная изрядной долей неадекватных ассоциаций, наводит на мысли. В реальности, в здоровом обществе люди, не стесняющиеся высказывать такую точку зрения, если бы не были насильно изолированны, оставались бы изгоями.
Да, были такие случаи - Джордано Бруно, Галилео Галилей, сказочный Андерсеновский мальчонка (кстати, есть прогноз, что вскорости Андерсен будет зваться не Ганс Христиан Андерсен, а Ганс Мусульман Андерсен - мусульманская община Дании продавит свои ценности - истинные, конечно, в отличие от Ваших надуманных, не подкреплённых свирепыми физическими аргументами), ассоциально воскликнувший: - "А король-то голый!".
В общем и целом, не застыдили Вы меня. Только выказали собственную неуклюжесть и ограниченность. Извините за искренность Вы бы лучше не мной занимались, моральным обликом, ахали и охали, а вопросом относительности ценности "абсолютных ценностей", гражданин учёный.
