Kак проводить закупки чтобы их никто не нашёл
Создана: 03 Июня 2009 Срд 17:44:47.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 38, просмотров: 5058
-
Про то как проводить закупки так чтобы их никто не нашёл
( [внешняя ссылка] )
Помните я пару лет назад писал вредные советы при создании государственных сайтов?
Так вот было бы совсем смешно, не будь они правдой.
Теперь туда можно смело добавить ещё один - искажение текста для его ненаходимости.
Пример: на право заключения государственного k0нтраkтa нa пр0д0лжeниe рeк0нcтрукции 0бъekтa “Рek0нcтрукция пр0изв0дствa тубeркулин0в для диaгн0cтиkи бakтeри0з0в у жив0тных”
Это вполне себе официальная закупка по адресу [внешняя ссылка]
Русские буквы “к” заменены на английскую”k” и русские буквы “о” заменены на цифру ноль “0″.
Это к вопросу о различных “нюансах” проведения торгов, о которых ни законодатели, ни регулирующие органы и не задумываются. А в самом деле, как это решать? Принудительной проверкой орфографией? Обязательной модерацией закупок до публикации? Иначе?
И ведь это ещё самый заметный пример, есть масса случаев где просто опечатки или же русские буквы могут быть заменены на латинские схожей формы - o, a, e, x, c. -
Топикстартер писал : Ну увидишь ты этот лот, факт что выиграешь?
Сторонникам теории заговора - в параною ))). Не факт конечно, но знаешь, если не пытаться - точно не выиграешь. -
Топикстартер писал : Ну увидишь ты этот лот, факт что выиграешь?
Имел я как-то счастие влезть в такой лот:
Кое-кто закупал в кое-какое учреждение автомобиль, причём спецификация его соответствовала тойота камри + даже сигнашка и некоторые опции камрюхи.
Я позвонил контактному лицу, указханному в документации, сказал, что тоже буду участвовать в аукционе (причём я был уверен, что если всё будет ОК
я пролезу, ибо кол-во баллов я набрал бы больше из-за более низкого ценника и др. деталей). Лицо мееня просто упрашивало не приносить конкурсную документацию:
"Пожалуйста, ну зачем вам это... <...> ... ну не надо". Я спросил, что, уже определились с поставщиком? Ответитли честно: "Да". -
electraice писал :Я спросил, что, уже определились с поставщиком? Ответитли честно: "Да".
Так документы подал? -
-
А затем, что может совершенно на законных основания вклиниться некий третий с вполне реалным и вкусным предложением.
Система госзакупок через аукционы расчитана на соперничество участников аукциона.
Соперничают в цене, в доп. ништяках, качестве и т.п. На деле выглядит всё очень достойно.
А те двое, естественно, договорились продать-купить по двоекратно завышенной цене.
Если не будет лишних участников - пох, ибо даже с одним участником аукцион состоится.
Третий же даёт адекватную и честную цену. Комиссия рассматривает уже 2 участника
(ели его документы идеальны и его не отфутболили на начальном этапе). Считают + и -
Выявляют победителя с больним колличеством плюсов (баллов). Вот тут-то третий как кость в горле.
Благодаря низкой цене и тем же условиям он явный победитель. Но его необоснованно обламывают.
Он в итоге подаёт в суд о несправедливом аукционе, а это лишний шум-гам.
Вот и шифруются такие лоты, подальше от глаз любителей государственных закзов, коих много -
electraice писал : Вот и шифруются такие лоты, подальше от глаз любителей государственных закзов, коих много
Участвовал сам в таком аукционе. Был пособником коррупционера )))). Могу сказать если бы захотели - нас бы подвинули. Слишком много людей проверяет сделку - всех не купишь. Вот от того что все мимо проходят, что на аукционах, что на дорогах, и никто ни накого не стучит - отсюда и жизнь наша.
Вообщем да, сам нарушал, но призываю с такими случаями бороться -
[quote="e\_zhuk", и никто ни накого не стучит - отсюда и жизнь наша.
[/quote]
Стучат довольно активно [внешняя ссылка] -
Вассесуарий писал(а) : Подмена букв ничего не даст так, как обычно просматривается раздел
А как же, при просмотре раздела внизу надпись: "В базе содержится больше информации, для ее просмотра сформулируйте более точно поисковый запрос."