Переходник или одуванчик на М42 ? 

Единственный плюс одувана - подтверждение наведения на резкость. Что впрочем актуально, т.к. видоискатель маленький и клиньев нет.

Я для себя взял с одуванчиком, при небольшой сноровке очень удобно и быстро.

ArtD писал : Единственный плюс одувана - подтверждение наведения на резкость. .

А как насчет автоматического экспозамера ? вешь крайне полезная

Comanch писал :

ArtD писал ... : Единственный плюс одувана - подтверждение наведения на резкость. .

А как насчет автоматического экспозамера ? вешь крайне полезная

А разве без него он не меряет? Я с кольцом без одувана ходил всего пару дней и честно говоря не помню, кажется замерял

ArtD писал :

А разве без него он не меряет? Я с кольцом без одувана ходил всего пару дней и честно говоря не помню, кажется замерял

Без одувана не должен экспозамер работать... может Вы при съемке без него случайно попали в правильную экспозицию..

Comanch писал :Без одувана не должен экспозамер работать... может Вы при съемке без него случайно попали в правильную экспозицию..

Если речь про Canon, то, вроде, работает.
Подтверждение фокуса — вещь полезная. Особенно в начале работы с неавтофокусными объективами помогает.

[quote="bukov\_ka"]

Comanch писал:
Если речь про Canon, то, вроде, работает.

У меня кенон, вечером проверю, хотя сомнительно что получится. Суть чипа одувана - обманка камеры будто на ней стоит "правильный" объектив, а если там только металл. кольцо камера реагировать не должна

Пишут экспозамер работать должен и без одуванчика.

А что со стабилизацией, будет оно без одуванчика работать ?
Или будет, если вручную выставлять фокусное расстояние на обычном переходнике ?

bukov\_ka писал :Подтверждение фокуса — вещь полезная. Особенно в начале работы с неавтофокусными объективами помогает.

Особенно полезна при мелких видоискателях Canon 350D, 400D

ST520 писал : А что со стабилизацией, будет оно без одуванчика работать ?

Блин. О какой системе речь? Одуванчик изначально на Canon делался. Там камерной стабилизации нет. Олимпусовский одуванчик интересует?

Да Olympus, а есть разница ?

ST520 писал : Да Olympus, а есть разница ?

Да, есть. Потому что я, например, не знаю, как будет себя вести стабилизатор. Ему нужно фокусное расстояние. Будет ли возможность сменить фокусное без перепрограммирования одуванчика — загадка.
Про экспозамер на Олимпусах без одуванчика я тоже не знаю.
Нужна консультация конкретно олимпусовода. :)

Comanch писал :а если там только металл. кольцо камера реагировать не должна

Бред... Все работает. без чипа-одувана. иногда(открытые дырки, контровой свет ) может потребоваться экспокоррекция. работаю с индустаром 61, волной 9, юпитером37, мто 500, несколько раньше с гелиосом 40 на 20-е канона и на пленочной 300...- фсе прекрасно работает...

А вот про олик- ничего не скажу. Действительно- к олимпусоводам лучше обратиться...


воть- [внешняя ссылка]

честно говоря и с одуваном частенько бывают промахи...
еще все зависит от зрения я вот на индустар 61 лз и юпитер 9й и без одувана снимаю..

vitaly75 писал :

Comanch писал ... :а если там только металл. кольцо камера реагировать не должна

Бред... Все работает. без чипа-одувана. иногда(открытые дырки, контровой свет )

Я не брежу, а предполагаю . Проверил, экспозамер действительно работает, сильно удивлен. Было у меня раньше кольцо с одуваном с инструкцией что да как, видно не так понял.