Разгадываем задачки 

Рыбку держит немец, который живет в зеленом доме, пьет кофе и курит Rothmans. Задачка проще пареной репы, поэтому сомневаюсь что её может решить только 2\%
Я решал так.

Для начала начертил таблицу, для наглядности. И сопоставляя факты в подсказках начал её заполнять.

Вот что у меня получилось:

цвет дома |желтый|синий|красный|зеленый|белый|
нац-ть |норв. |дат. |англ. |немец. |швед.|
напиток |вода |чай |молоко |кофе |пиво |
сигареты |dunhill |malb. |pall mall |rothm. |winf. |
животное |кот | лош.| птичка | | собак.|

Для начала в пустые клетки вписал все что я на 100\% знаю. А именно:
1. Норвежец живет в первом доме.
2. Дом норвежца - рядом с синим домом.
3. Жилец дома, находящегося в середине, пьет молоко.
Затем выясняем в доме какого цвета живет норвежец.
Из подсказок мы видим что "Зеленый дом - налево от белого, и Его жилец пьет кофе. "
Значит вписываем зеленый и бел. в колонки 4 и 5, потому что 3я занята уже молоком в графе напиток.
Остается желтый и красный, но т.к. мы знаем что в первом доме живет норвежец (он не мож. быть красным), в англичанин в красном (он не м.б. желтым) => 1 дом желтого цвета, а 3й красный.
Далее видим что жилец желтого дома курит "данхил", англичанин пьет молоко а житель зеленого дома кофе.
Так же мы знаем что датчанин пьет чай, а курильщик winfeald пьет пиво =>
- норвежец не курит winf и не пьет пиво
- датчанин не курит winf, т.к. пьет чай а не пиво
- англ. не курит winf, т.к. пьет молоко
- немец не курит winf, т.к. в условии сказано что он курит ротманс

Следовательно, winf курит швед и он же пьет пиво. => швед держит собаку и живет в доме белого цвета, т.к. только этот дом подходит по свободным ячейкам.

Далее т.к. "датчанин пьет чай" то он живет в синем доме и держит лошадь т.к. Владелец лошади живет рядом с курильщиком Dunhill. Остается только немец, которого поселяем в зеленый дом. Немец курит Rothmans.
Т.к. Курильщик Malboro живет рядом с тем, кто пьет воду, то получается мальборо курит датчанин, потому воду пьет норвежец.
Остается pall mall - который я заставил курить англичанина, потому что не было у него выбора.
Т.к. Курильщик Pall Mall держит птичку, а Курильщик Malboro живет рядом с тем, кто пьет воду => норвежца кот, а у англ. птичка.
Остается пустое место у немца - куда я и записал рыбку.

Негативный Персонаж писал : И еще задачка, вариация той, что в соседней теме я задавал. Думаю LTO её легко решит...

Имеются две двери, за одной из них — смерть, за другой — жизнь. ь.

скажи ответ

Цитата :Кстати отсюда следует что номер был не 13

Подробнее, пожалуйста, из чего это следует?

DDIIMMAASS писал : скажи ответ

Нужно спросить у одного из охранников "Если я задам тебе следующий вопрос, ответ на него будет таким же как и на этот?"

Лохмастерье писал :

Цитата ... :Кстати отсюда следует что номер был не 13

Подробнее, пожалуйста, из чего это следует?

Роман, поясню - трактовать ничего не надо. Так можно дотрактоваться: Второй знает, что Первый не знает номера трамвая, но намекает, что это и не так важно - можно и не знать номера, если учесть подталкивающим к ответу, значимым факт о рыжем старшем. Тогда он тем самым сообщил - номер трамвая 13. Но это только предположения, кто о чём подумал и сколько на данный момент принял на грудь. Я не вижу переходов чётких. Или условия как-то надо переформулировать.
Или туплю, как обычно.

Upgr: Впал в гибернацию до разъяснений посредника-толмача, MVS\_OMSK'а.

Посредник-толмач пребывает пока что в таких же непонятках, как и другие форумчане. Жду ответа в личку или здесь

Лохмастерье писал :Подробнее, пожалуйста, из чего это следует?

"Представим себе, что голова имеет форму куба"
Первый ставит задачу: произведение=36. Видит проезжающий трамвай с № равным сумме искомых чисел. Говорит об этом, считая условие исчерпывающим. Так как Второй не заметил номера, Первый добавляет ещё одно условие.
Если номер был 13 то задача поставлена некорректно, т.к. второе условие не было окончательным. Если допустить принятие на грудь, и то, что ВСЕ условия были необходимы тогда конечно 9 - 2 - 2.
Т.е. Первый обсчитался, указывая на трамвай, и если бы Второй успел заметить номер был бы наезд. Но так как он его не заметил было дано допусловие - (как если бы он его заметил) старший сын один.

ВОРОНА писала :

Глеб Егорыч писал ... :
да........ проще всего было наити ответ в нете

с чего вы взяли? я эту задачку еще года три назад решила, сейчас увидела и решила заново как говорится, по себе людей не судят...

для особо сомневающихся могу выложить скан бумажки с решением

Записал в записную книжку: Ворона вууумнаяяяя, и хранит бумажки годами..... ну, и красивая тоже /впрочем, это было уже записано месяцем раньше/

Roman! писал ? ? ? :

Я по этому вопросу нахожусь в анабиозе, слово дал - извини

Roman! писал : Первый ставит задачу: произведение=36. Видит проезжающий трамвай с № равным сумме искомых чисел. Говорит об этом, считая условие исчерпывающим. Так как Второй не заметил номера, Первый добавляет ещё одно условие.
Если номер был 13 то задача поставлена некорректно, т.к. второе условие не было окончательным.

Из задачи не следует, что второе условие был исчерпывающим и окончательным

Лохмастерье писал : Или туплю, как обычно.

Это наглая ложь!

MVS OMSK писал :Из задачи не следует, что второе условие был исчерпывающим и окончательным

Возникла пауза. Подумав, первый сказал :
-Данных не хватает.
На что второй, подумав, ответил : -
-Да, действительно, данных не хватает. Мой старший - рыжий. Вот теперь данных хватает.
Ну ясно - второй ошибся, и добавил, что старший один.
Ухожу в анабиоз

Из условий задачи не следует, что увидев 13 трамвай, первый бы не сказал:
-Данных не хватает.
А второй бы не ответил:
-Да, действительно, данных не хватает. Мой старший - рыжий. Вот теперь данных хватает.

Продолжаю жизнедеятельничать

Лохмастерье писал :
Записал в записную книжку: Ворона вууумнаяяяя, и хранит бумажки годами..... ну, и красивая тоже /впрочем, это было уже записано месяцем раньше/

вы главное теперь эту записную книжку не потеряйте, а то вдруг тоже кто-нибудь не поверит

Лохмастерье практически решил задачу. Но почемуто взял и выбросил в своей интерпритации задачи одно условие, а оно - ключевое. Последнее предложение задачи. " Вот теперь данных хватает." Ведь оно вроде как и не нужно, не так ли? Без него можно было просто задать вопрос задачи и все.
А раз оно есть - значит это еще одно данное. И еще какое!