Свадебная фотография 

железная отражающая змея писал(а) :подумай своей головогрудью, что двойной подбородок это не клеймение или кастрация и даже не бодимодификация, это естественное явление, такое же естественное, как и твоя маленькая головёшка с колюще-сосущем аппаратом

Ржу в голос!

змею в игнор! с таким быдло даже разговор вести неактуально.

Ценный Юрий писал : двойной подбородок может быть искуственным в некоторых ракурсах....

ну а нельзя ли этот ракурс для разнообразия изменить?!

Ну а если у человека реально есть какие-то недостатки и фотограф не сделал из ста сорока килограммов восемьдесят, допустим? Это плохой или хороший фотограф?

Леди-Паук писала :
если люди так и выглядят в жизни постоянно-снимаю свои комментарии

я собственно по этому поводу "80 кг" высказалась,читать выше

еще вчерахотел написать "she's back!!!" - но с псп неудобняк))) - и на, как в воду глядел, она риальне вернулась!!!111
Уважаемая Леди паук, пока не выложите фотографии со свадьбы будете и далее звучать как пустословка, а так же великая просьба, озвучить фамилии профессионала и подмастерья, уж больно интересно)))

Леди-Паук писала : змею в игнор! с таким быдло даже разговор вести неактуально.

прошу прощения, но человек-змея реально адекватный, не глупый, интересный человек, тут Вы не правы.

=Ай-Ти Тина= писала : и фотограф не сделал из ста сорока килограммов восемьдесят, допустим? Это плохой или хороший фотограф?

Если это постановка, то это плохой фотограф, адназначна.
То же с двойным подбородком, скошенными глазами, кривым ртом, вытянутым телом и обрезанными частями тела... Не соглашусь с Леди-Пауком только по поводу вытянутых ног — как правило, это только на пользу

=Ай-Ти Тина= писала : а если у человека реально есть какие-то недостатки

Они есть у 99\% людей. Мне вообще непонятно, о чём тут спор... ведь очевидно же, что задача фотографа здесь именно «сделать красиво», т. е. по возможности скрывать недостатки внешности и подчёркивать достоинства.
Модель снимет любой, для этого не нужно быть фотографом...

bukov\_ka писал : Про одну и ту же фотографию в серии одни люди говорят, что она лучшая, а другие говорят, что ее нельзя показывать никому.

Вы будете смеяться, но на эту тему проводилось довольно масштабное исследование, которое показало, что действительно есть «плохие» и «хорошие» снимки, но нет снимков, которые нравятся или ненравятся абсолютно всем. Выснилось, что любой «хороший» снимок не нравится примерно 20\% опрошенных, и наоборот, в пользу любого «плохого» выскажется примерно каждый пятый.
Известная, в общем-то формула...

Artis писал :Модель снимет любой, для этого не нужно быть фотографом

Модель снять *любой* не сможет, модель она ж обычный человек с кучей своих изъянов. Тут Вы не правы.

T.March писал : Модель снять *любой* не сможет, модель она ж обычный человек с кучей своих изъянов. Тут Вы не правы.

С кучей изъянов — это, простите, не модель...
Модель — это правильные, в идеале симметричные черты лица (при чём есть весьма конкретные «модельные» пропорции), и пропорции тела. Конечно, бывают и исключения, но они, как обычно, только подтверждают правило.
Снять любой сможет — в том смысле, что модель почти всегда получится хорошо, практически с любого ракурса (сразу оговорюсь: при нормальном освещении), поэтому она и модель.

Artis писал :
С кучей изъянов — это, простите, не модель...
Модель — это правильные, в идеале симметричные черты лица (при чём есть весьма конкретные «модельные» пропорции), и пропорции тела. Конечно, бывают и исключения, но они, как обычно, только подтверждают правило.
Снять любой сможет — в том смысле, что модель почти всегда получится хорошо, практически с любого ракурса (сразу оговорюсь: при нормальном освещении), поэтому она и модель.

ну снимай моделей тогда, там же кучу бабла плотютъ =) и делать не надо нифига почти


водители маршруток тоже все поголовно думают что работать на газели сможет любой

vvvVVvvv писал : ну снимай моделей тогда, там же кучу бабла плотютъ =) и делать не надо нифига почти

Это, вообще, к чему было?

Artis писал :почти всегда получится хорошо, практически с любого ракурса (сразу оговорюсь: при нормальном освещении), поэтому она и модель.

Вы неодоцениваете людей. :) Обязательно снимут шириком с близкого расстояния. Или в позу некрасивую поставят. Дождутся, пока моргнет. И т.д. Ну а выставить свет — отдельное искусство. Даже красивую и профессиональную модель надо уметь сфотографировать.

Artis писал : Это, вообще, к чему было?

к тому, как мне видется, что у Вас откровенно не много опыта фэшн съемок. К тому, что обычно снимают не совсем модель, а то что на ней и т.д.

bukov\_ka писал :

Artis писал ... :почти всегда получится хорошо, практически с любого ракурса (сразу оговорюсь: при нормальном освещении), поэтому она и модель.

Вы неодоцениваете людей. :) Обязательно снимут шириком с близкого расстояния. Или в позу некрасивую поставят. Дождутся, пока моргнет. И т.д. Ну а выставить свет — отдельное искусство. Даже красивую и профессиональную модель надо уметь сфотографировать.

Господа, ну неужели всё нужно разжёвывать?!
Мне казалось, всё это понятно и так...
Я говорил об общем случае, зачем в крайности кидаться?
Да и шириком с близкого расстояния модель может получиться нормально (лучше, чем не-модель), и в позе некрасивой второй подбородок у неё не вылезет, и, если это профессиональная модель, моргать будет когда её не снимают... Действительно работать проще...
Да и не о моделях вовсе тут речь, это был контрпример...