Outpost Firewall Pro. Купим вскладчину? 

юзаю 2009. а если в нет не лезть, а качать новые дистры, обновляя версиюсамому, подсовывая первоначальный ключ? тогда ж пофиг на кол-во компов.

Геморройно, да и опять же - пора переходить на легальное ПО, чтобы не было потом "вопросов".
2009 не понравился, тормозил, и требовал .net framework.

А какие могут быть "вопросы" к домашнему пользователю? Для организаций это да. Да я думаю к 4 версии уже никто придираться не будет.
У меня где-то тоже валяется 4-ка с вечным триальным ключом. Но я уже даавно им не пользуюсь. Пользуюсь Avira PSS, правда по промо-акциям ключи только на 3 месяца.
А если хочется легальности, то для этого есть вполне "неплохие" бесплатные решения от Comodo и Online Armor которых для дома за глаза хватит. И плевать на привычки.
Вам не нравится 2009? Если нажать "купить". То продаётся именно 2009. Или я чего не понял?
http://www.softkey.ru/catalog/basket.php?prodid=229026&quantity=1&site=6565

Оп, вот это не доглядел :(
Тогда вопрос снимается, 2009 не нужен нисколько.
P.S. К продуктам от Avira у меня плохое отношение после их бесплатного Antivir'a

У меня вопрос другой: зачем этот аутпост на домашней машине? Сколько у меня стоял он, потом KIS: журнал был девственно чист. Т.е. за пол года-год ни одного события.
Все что привносили файрволлы - тормоза и необходимость вручную настраивать права для некоторых программ.

Orbit писал(а) : У меня вопрос другой: зачем этот аутпост на домашней машине? Сколько у меня стоял он, потом KIS: журнал был девственно чист. Т.е. за пол года-год ни одного события.
Все что привносили файрволлы - тормоза и необходимость вручную настраивать права для некоторых программ.

Тормоза? У тебя комп слабый что ли? Что с файрволлом, что без него - разницы в работе не замечаю. Ну, спросит при первоначальном запуске, что делать с доступом. Не так уж и сложно один раз указать. Полезность для меня outpost'а определяется отфутболиванием ддос-атак.

Weezer1994 писал :Полезность для меня outpost'а определяется отфутболиванием ддос-атак.

У меня McAfee их scan-атаками называет и рисует цепочку откуда-куда, не знаю правда что с этим знанием делать а лог у него ведется только за текущий месяц - в марте уже 10 кб написал.

Roman! писал :У меня McAfee их scan-атаками называет и рисует цепочку откуда-куда, не знаю правда что с этим знанием делать

У мну пишет айпишник ддосера (сканера). Я тоже не знаю, что с этим делать. Файрволл делает это за меня - блокирует адрес нападающего на время, которое задается в настройках.

О каких dos-атаках речь?
dos - это выведение сервиса из строя путем превышения нагрузки на него (на сервис).

Ну насколько я знаю для ддос используются компы-боты. Файрвол не дает сделать твой комп ботом. Где то так.

Porsche писал : Геморройно, да и опять же - пора переходить на легальное ПО, чтобы не было потом "вопросов".
2009 не понравился, тормозил, и требовал .net framework.

а у кого возникают такие вопросы?

Как тут правильно отметили основная задача файрволла - ограничение доступа в интернет, а не из интернета. По поводу DDOS атак - ваш компьютер часто для этого использовался? В любом случае для отслеживания вредоносного ПО, занимающегося этим, достаточно будет антивируса.

Если посмотреть тесты файрволлов, то легко понять, что их защита непосредственно от атак на компьютер - никакая. Кроме банального обнаружения сканирования портов они мало на что способны.

Orbit писал(а) : Как тут правильно отметили основная задача файрволла - ограничение доступа в интернет, а не из интернета.

Антивирусы лажают. Периодически. Любые. У меня 50\% случаев заражения позволял выяснить именно аутпост, когда какая-нибудь зараза вдруг начинает проситься в интернет, а антивирус еще молчит, т.к. хоть и обновлялся полчаса назад, но в его базе такой заразы еще нет...
Поэтому только связка файервола с антивирусником могут обеспечить более-менее приемлемую защиту. Мало того, скажу, что достаточно долгое время (месяцев 6) жил под безлимитом с одним аутпостом без сервис-паков вообще и не словил ни одной серьезной заразы. Кое-что все же проникало, но обнаруживалось аутпостом и потом убивалось бесплатным пакетом-чистильщиком от Каспера. Аналогично, под диал-апом, еще 1-я версия аутпоста на Пне 150 МГц не создавала торможения процессора даже на 5\%, но позволяла обходиться без антивирусников, которые уже заметно тормозили такую машинку. Вот в случае заражения с компакта запускался антивирусник и все чистилось.

Porsche писал : Оп, вот это не доглядел :(
Тогда вопрос снимается, 2009 не нужен нисколько.

А что не смутило?
Я тоже месяц назад думал - купить или не купить по такой акции новую верисю, пока решил воздержаться...

Orbit писал(а) : У меня вопрос другой: зачем этот аутпост на домашней машине? Сколько у меня стоял он, потом KIS: журнал был девственно чист. Т.е. за пол года-год ни одного события.
Все что привносили файрволлы - тормоза и необходимость вручную настраивать права для некоторых программ.

Как Вы правильно отметили ниже, именно для того, чтобы не пускать в инет ненужные приложения. Сам когда сидел через GPRS постоянно использовал, когда траффик по карману бьет. Это сейчас анлимом никого не удивишь