продаю МТО-11СА - им можно даже луну фотографировать!
Создана: 11 Марта 2009 Срд 20:09:40.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 88, просмотров: 10954
-
Продаю МТО-11СА
Технические данные
Фокусное расстояние, мм 1000
Геометрическое относительное отверстие 1:10
Угловое поле зрения, град. 2,5
Рабочий отрезок, мм 45,5
Резьба для соединения с фотоаппаратом М42х1
Присоединительная резьба для насадок М116х1
Пределы фокусировки, м от 8 до бесконечности
Длина объектива, установленного на бесконечность, без крышек, мм 238
Наибольший диаметр оправы, мм 126
Масса без крышек, кг 2,5
Комплект поставки
Объектив фотографический "МС МТО-11СА" 1 шт
Светофильтр УФ-1,4x 1 шт
Светофильтр ЖЗ-8x 1 шт
Светофильтр О-4x 1 шт
Крышка передняя 1 шт
Крышка задняя 1 шт
Футляр 1 шт
Руководство по эксплуатации 1 экз
состояние-как новый! даже бумага советская упаковочная родная!
продаю в связи с кризисом-оч денюжка нужна.
цена вопроса 5000 рублей
пишите в личку или в аську -
SunSmile писал : кто то может себе позволить 70-300,кто то не может...
Мы то как раз пишем по теме, только ты чот никак не поймешь о чем идет разговор. Объясняю дословно: ты толкаешь эту здоровенную советскую приспособу от танкового оптического прицела за 5000 рублей в то время как недорогие телевики типа Nikkor 70-300G или Tamron 70-300 в варианте б/у стоят от 2500 до 4500 рублей, притом они автофокусные, с замером и весом не более полкило. 300 это конечно не 1000, но по примерам видно что и хрен с ним что не 1000. -
AndrewZi писал :
.... ты толкаешь эту здоровенную советскую приспособу от танкового оптического прицела за 5000 рублей в то время как недорогие телевики типа Nikkor 70-300G или Tamron 70-300 в варианте б/у стоят от 2500 до 4500 рублей, притом они автофокусные, с замером и весом не более полкило. 300 это конечно не 1000, но по примерам видно что и хрен с ним что не 1000.
во 1х я не толкаю а продаю! во 2х цен которые вы привели -я чё т не видел...+ это 1000..
ваща дискусия вообще мне не понятно...хотя уже привык к этому... -
eXstas писал :хочу луну поснимать за городом)
Луну нужно снимать в телескоп. Например вот этот снимок (не мой) в древний советский телескоп Мицар:
[внешняя ссылка]
Только на зеркалку так не снимешь... Есть и по-круче фотографии - смотрите на астрофорумах.
ЗЫ Автору вместо апа -
-
-
Jopp90 писал(а) :
Луну нужно снимать в телескоп. Например вот этот снимок (не мой) в древний советский телескоп Мицар:
[внешняя ссылка]
Только на зеркалку так не снимешь... Есть и по-круче фотографии - смотрите на астрофорумах.
где ж такой телескоп взять...незнаешь?) -
eXstas писал :где ж такой телескоп взять...незнаешь?
Вот например :
[внешняя ссылка]
Снято на отечественный ТАЛ-250К :
[внешняя ссылка]
Фото победило на январском конкурсе астрофорума, что для снимков Луны является большой редкостью.
[внешняя ссылка] -
-
-
-
-
Я, конечно, могу ошибаться. Но телескоп — это объектив+окуляр. Приделать окуляр к этому объективу — и будет телескоп (не очень крутой, но типа Астрорубинара).
SunSmile писал :тема о продаже объектива всё таки :) + цена телескопа и МТО вообще несоизмеримы...
Телескоп за 5 тысяч купить вполне можно:
[внешняя ссылка]
Ваш объектив рассчитан на очень узкий круг людей. Либо ждите редкого покупателя, либо сильно снижайте цену. -
bukov\_ka писал :
Я, конечно, могу ошибаться. Но телескоп — это объектив+окуляр. Приделать окуляр к этому объективу — и будет телескоп (не очень крутой, но типа Астрорубинара).
Все правильно, будет телескоп! Причем сопоставимый с вышеназванным Мицаром по многим параметрам. -
bukov\_ka писал :Точнее, телескоп сам по себе снимает.
Не вводите людей в заблуждение :) телеском сам не снимает.
он используется в качестве объектива: к выходному отверстию ь-скопа (без окуляра) прикрепляется либо пзс-матрица как есть, либо цифровой/плёночный фотоаппарат. это при съёмке в прямом фокусе. есть вариант, когда к трубе с окуляром прикрепляется фотоаппарат с объективом (это в непрямом фокусе).
насчёт обработки снимков программами вы очень правы. действительно, поскольку поверхность луны слишком неоднородна, иногда для получения хорошего изображения необходимо сложение снимков, полученных при разных экспозициях.
Jopp90 писал(а) :Только на зеркалку так не снимешь...
вам могу ответить то же самое. я (как и сотни других астрофотографов) снимала и на зеркалку плёночную, и на цифрозеркалку, используя в качестве объектива и МТО-1000, и МТО-500, и Мицар, и Добсон, и ТАЛ-250.... на зеркалку всё прекрасно снимается :)
пару слов в сторону МТО-1000.
очень крутой объектив и я бы лично его купила при наличии свободных денег. хотя у него есть пара минусов:
1. ВЕС... для него нужен ооочень серьёзный штатив.
2. он едва заметно мылит и ещё имеет некоторые сложности с фокусировкой, её непросто добиться, нужен опыт. там нельзя просто вывести на бесконечность - и будет хорошо.
плюсы:
1. для любительской астрофотографии очень полезен, хотя конечно при 2,5 градусах приходится потрудиться, луна/солнце заметно быстро движутся. НО можно получать отличные снимки лунных затмений, Луны и Солнца (ТОЛЬКО со спец. светофильтрами!!!)
2. художественная съёмка. с этим объективом получаются настолько фантастические закаты, что уже за это можно его купить и за большую стоимость.
3. в данном случае плюсом является низкая светосила! для таких объективов оптимальная светосила (чтобы не было хроматических аберраций) - от f/8 и дальше, т.е. f/10 и т.д.. -
bukov\_ka писал :Телескоп за 5 тысяч купить вполне можно
Вот этот максутов за 5290 руб. более подойдет для сравнения с MTO :
SKY-WATCHER Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена MAK90SP
Апертура 90 мм, Фокусное расстояние (мм) 1250 мм
(оптическая труба в сборе без монтировки)
[внешняя ссылка]
to kina :
Про хроматизм в Максутовых - это дезинформация