освещение мест общего пользования... Что, опять?!?!?!? 

Пипелац писал(а) ? :...А всё оказывается проще...

Логичнее былобы так:
1.допустим дом потребил 9000 кВт, по счётчикам жильцов 3000, 9000-3000=6000, это то что ушло на общее пользование. Потом считается коэффициент 6000/3000=2.
И после этого расчитавается что будет стоить каждому платильщику.
Допустим потребил ты 200 кВт, значит должен заплатить за места общего пользования 200*2=400 кВт.

Ведь если все заплатили по формуле 3000*0,33=990 кВт.
Это никак не 6000.

леха зверь писал :В феврале с Октябрьским филиалом я устроил разборку по телефону

Неожиданно, что вообще соглашаются общаться по телефону и тем более, что соглашаются, что выставленный счёт нелеп и неверен, вместо того чтобы заявить, что всё правильно, так мол и надо платить.

Или это именно в Октябрьском филиале так?

Сколько уже было и судов, и разборок по этому делу... Но, почему-то в высших инстанциях никто не берет во внимание недопустимость привязки снабжения электричеством МОП к потреблению в квартире. С какого, собственно, дуба надо рухнуть, чтобы считать лампочки в подезде от количества лампочек в квартире?

Вот у меня тетя сейчас гостит уже третий месяц, в ее квартире потребление за месяц не превышает 5 киловатт, а МОП выставляют по 20... Это как понимать? А если бы она там жила, кушала бы 50 киловатт, ей бы 200 выписали? Просто до января этого года у них оплата шла по нормативу, а теперь вроде общедомой счетчик появился...

Кстати, к чему же все-таки приведет это самое решение Куйбышевского суда? А то у нас в газетах нкогда толком ничего не напишут. Что значит "признаны незаконными действия"? В какой части? И, главное, кто, что и кому должен сделать за целый год беззакония?

У меня такой вопрос. Почему мы рассуждаем как рассчитываются тарифы за МОП? Почему уже никто не ставит под сомнения вообще законность этих тарифов? Ведь до 2008 г. мы не платили за МОП, а только за свой счетчик или ошибаюсь?

Некие товарищи вывели эту статью из графы "обслуживание жилья".
Понятно для чего?

Насколько обогатился Энергосбыт за все эти МОП посчитать сложно. А с учётом того кто же будет генеральным спонсором одного из главных кандидатов на должность мэра Омска на выборах-2010 абсолютно всё становится на свои места

простоПЖ писал :
Кстати, к чему же все-таки приведет это самое решение Куйбышевского суда? А то у нас в газетах нкогда толком ничего не напишут.

В решении суда написано, что граждане могут судиться с Энергосбытом в индивидуальном порядке

27 февраля этого года решением Куйбышевского районного суда действия ОАО «Омская энергосбытовая компания» в виде предъявления тарифа за освещение мест общего пользования признаны незаконными. Но приведет ли это решение к отмене нынешнего порядка подсчета стоимости потребленной энергии в местах общего пользования?

Спор с Омской энергосбытовой компанией Управление Роспотребнадзора по Омской области ведет с начала прошлого года. Вслед за рядовыми потребителями электроэнергии, возмущенными поборами энергетиков по статье «Освещение мест общего пользования», Управление Роспотребнадзора посчитало неправомерным подобный сбор в том виде и порядке, который компания установила в своих интересах.
[внешняя ссылка]

Так блин платить или не платить а то мне тут за 3 месяца бумажка пришла а там сумма 700р причем дома потребил на 350р

Я плачу по старинке за 7квт/ч, а остальное в топку

З-х комнатная квартира, 2 этаж(лифтом не пользуемся, но платим), счетчика нет(заселились в 2004 году- его не было, платим по социальным нормам), проживает три человека. Плата за квартиру- 177кВт*ч, за места общего пользования:Январь95,69кВт*ч, февраль-151,98, март-55,95-(прошлый год было гораздо больше!!!!)
Откуда цифры, кто и как рассчитывает?! Подскажите!!!

Рябов Сергей писал : З-х комнатная квартира, 2 этаж(лифтом не пользуемся, но платим), счетчика нет(заселились в 2004 году- его не было, платим по социальным нормам), проживает три человека. Плата за квартиру- 177кВт*ч, за места общего пользования:Январь95,69кВт*ч, февраль-151,98, март-55,95-(прошлый год было гораздо больше!!!!)
Откуда цифры, кто и как рассчитывает?! Подскажите!!!

Если у вас нет счетчика, то вы платите по нормативу, а реальтый расход всех квартир учитывает общедомовой счетчик, ваша плата по нормативу уходит в пользу Омскэнерго, а ваше реальное колличество израсходованных кВт\Ч падает на места общего пользования.

[внешняя ссылка]


Наконец-то решена проблема оплаты мест общего пользования. На минувшей неделе Омский областной суд признал действия «Омской энергосбытовой компании» незаконными. Теперь каждый житель вправе потребовать возмещения переплаты за тариф на электричество в местах общего пользования.
Жильцы сначала пытались сами разобраться с оплатой мест общего пользования. Ездили в «Омскэнергосбыт», чтобы получить разъяснения, но всё тщетно. Как рассказала «Вечерке» Наталья Кускова, жительница Центрального округа, она дозвонилась до Капустина, начальника департамента продаж электроэнергии населению, он прислал письмо, в котором обещал, что дом будет исследован, а результат ей сообщен, но с ноября ответа нет. И это не единственный случай.

— Заявления в Роспотребнадзор от жителей, недовольных высокой платой за освещение мест общего пользования, начали поступать с этого года, — сообщила Татьяна Терлеева, ведущий специалист-эксперт Роспотребнадзора, — причем их количество неуклонно растет. Если в феврале было подано всего лишь 15 заявлений, то 1 апреля представители «Народной экспертизы» передали уже 51.

Напомним, что в феврале прошлого года (сразу после появления в квитанциях злополучной графы «Места общего пользования») Управление Роспотребнадзора по Омской области усмотрело в действиях энергетиков состав административного правонарушения и выписало им штраф на 40 тысяч рублей. Но «Омскэнергосбыт» взыскание обжаловал. Почти год тянулись разбирательства в арбитражных судах. В декабре Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: начисление платы за места общего пользования энергетики производили с нарушением закона.

Выиграв дело, Роспотребнадзор обратился с исковым заявлением в интересах омичей в Куйбышевский районный суд: признать действия поставщика по начислению платы за МОП неправомерными. И суд это требование удовлетворил. Правда, вынесенное решение в законную силу не вступило, так как «Омскэнергосбыт» мог его обжаловать, но этого не случилось. И 9 апреля Омский областной суд оставил решение Куйбышевского районного суда без изменений.

— На следующей неделе нами будет разработано исковое заявление для жителей о возмещении денежных средств за места общего пользования, — прокомментировала Ольга Екимова, главный специалист-эксперт юридического отдела Роспотребнадзора по Омской области. Образец искового заявления можно будет найти на официальном сайте (http://www.sanepid.omsk.su) и в общественной приемной Роспотребнадзора по адресу: ул. 10 лет Октября, 98.

Smurfik писал : Так блин платить или не платить а то мне тут за 3 месяца бумажка пришла а там сумма 700р причем дома потребил на 350р

а это каждый сам решает )))))))) а энергосбыт сам .....хотите полгода без электричества сидеть пока суд длится ???? не платите! ПРиезжает бригада электриков и отключает потребителя от сети ))) ( да не законно) ну и что? ответственности за это они не несут )))

АНАКОНДА писал :

Smurfik писал ... : Так блин платить или не платить а то мне тут за 3 месяца бумажка пришла а там сумма 700р причем дома потребил на 350р

а это каждый сам решает )))))))) а энергосбыт сам .....хотите полгода без электричества сидеть пока суд длится ???? не платите! ПРиезжает бригада электриков и отключает потребителя от сети ))) ( да не законно) ну и что? ответственности за это они не несут )))

Пусть отрубают свет в подъезде, в квартире не имеют права там свет оплачен

xz82 писал :
Пусть отрубают свет в подъезде, в квартире не имеют права там свет оплачен

на что имеют право а на что нет решает суд,а пока суд что то решит пройдет пол года.........ну обяжет их включить свет и что ? Отвечать за то что квартира обесточена никто не будет ))) Материальный ущерб не нанесен и все ок.дела нет )))