Интересует телевик на Canon EOS 

а у меня Tamron 70-300
я им очень довольна, отличное стекло, в итоге - отличное изображение!
один минус - медленные и шумные моторы автофокусировки. но за качественное изображения лично я готова простить :)
отсутствует стабилизация... но необходимости в ней пока не обнаруживалось. при съёмке с 1/20-1/10 стабилизатор не нужен.
рекомендую. это в вашей ценовой категории.

kina писала:а у меня Tamron 70-300
<...>
при съёмке с 1/20-1/10 стабилизатор не нужен.

В каком снайперском полку служили?

Ага я тоже ф шоке)

MAGWAY писал :Ага я тоже ф шоке)

Да он такую легкую шевеленку в один присест замылит.

kina писала :а у меня Tamron 70-300
я им очень довольна, отличное стекло, в итоге - отличное изображение!
один минус - медленные и шумные моторы автофокусировки.

спасибо за рекомендацию, только я отказался от не родной оптики, был телевик от сигмы, идентичен тому что Вы предложили, снимает хорошо, а вот долгий и шумный, из тех что я указал два имеют ультразвуковой мотор, а 70-210 имеет отличные показатели, которые сейчас в серии эль, еще минус сигмы 70-300- ресурс аккумулятора уменьшался вдвое, стабилизатор не интересует,

давай я 70-200\4 продам тебе. ну скажем за 20тр

vvvVVvvv писал :давай я 70-200\4 продам тебе. ну скажем за 20тр

красная цена сегодня в Омске такому стеклу 16 т.р.
Сорри за офтоп.

16 это ты погорячился. 550 долларов его цена на кехе за бу. + доставка 30...итд

пс а 70-210 помпа есть у геворга в наличии вроде по 250 баксов

Jopp90 писал(а) :В каком снайперском полку служили?

оу.. извиняюсь, я уточню. для этого телевика предел без стабилизации 1/20. 1/10 это для штатного :) задержала дыхание - и между ударами пульса.. а куда деваться, когда светосила не позволяет..

kina писала :для этого телевика предел без стабилизации 1/20.

Это на длинном конце? И каков процент брака при этом?
Я этим Тамроном на 300мм снимаю с выдержкой 1/500. На 1/300 примерно половина кадров — смаз. На 1/20 я и полтинником с трудом нормальный кадр получу.
(Прошу прощения за оффтоп, просто тут такая информация интересная)

aka\_host писал :Да он такую легкую шевеленку в один присест замылит.

5 баллов!

vvvVVvvv писал :давай я 70-200\4 продам тебе. ну скажем за 20тр

в торговом "новый" лежит за 20-22

2 bukov\_ka
да, на 1/20 смаз разумеется есть, если объект двигался! :) не знаю про 300мм (надо, кстати, попробовать), но нашла у себя снимки с 200мм вполне удовлетворительного качества.
хм.... не знаю почему с полтинником на 1/20 вы с трудом получаете хорошую картинку... я опираю локти о что-то неподвижное - и всё получается.
да, тоже извиняюсь за оффтоп. пойду проверю свои снайперские способности на 300мм, самой аж интересно стало.

и последнее слово в защиту Тамрона 70-300: а он у вас мылит?! видимо, мне досталось хорошее стекло. я, кстати, сама поразилась сначала. снимаю временами на Тамрон 17-50мм f/2,8 - вот уж где реально мыльное мыло при любой диафрагме!

kina писала :. снимаю временами на Тамрон 17-50мм f/2,8 - вот уж где реально мыльное мыло при любой диафрагме!

это как Вы так умудряетесь.

а фары тряпочкой пробовали протирать?