Мировое соглашение 

Срок на размышление - 1 день. А я растерялась.
Юристы, помогайте, пожалуйста-))[/quote]

подвох в том, что мировое соглашение это как правило уступки обоих строн, скорее всего тот чел что тебе настойчиво впаривает МС хочет максимально снизить сумму долга и типа прописать что обязуются ее погасить незамедлительно....т.е. подписывая мировое соглашение вы снижаете сумму требований мировое соглашение вступает в силу, они его не исполняют вы идете за исполнительным листом и ОБАНА - они оказываются должны существенно меньше чем вы предъявляли иск, а повторно вы не можете уже по тем же основаниям обращаться в суд с теми же требованиями,
таким образом они уменьшают свою кредиторскую задолженность....вот в чем подвох. Я думаю что они блефуют и не намерены исполнять свои обязательтсва соответственно вам два совета если они хотят ч то то выплатить в части выполнения мирового соглашения то пусть выплачивают до его подписания второй это то что получайте решение на всю сумму иска а мировое вы можете заключить на любой стадии разбирательств даже на стадиии исполнительного производства у пристава, либо не имеет смысла такое соглашение заключать. Огласите свою позицию исходя из двух вариантов этому адвокату и посмотрите его реакцию если начнет что то мычать и вопить типа вы все равно ничего не получите то не имеет с ним смысла общаться еслискажет что да проплатим тогда может и мировое состоиться. Кстати что бы не потеряться купите навигатор ЖПС

bismark23 писал(а) :подвох в том, что мировое соглашение это как правило уступки обоих строн
т.е. подписывая мировое соглашение вы снижаете сумму требований мировое соглашение вступает в силу, они его не исполняют вы идете за исполнительным листом и - они оказываются должны существенно меньше чем вы предъявляли иск, а повторно вы не можете уже по тем же основаниям обращаться в суд с теми же требованиями,
Кстати что бы не потеряться купите навигатор ЖПС

Спасибо. Что такое ЖПС - не разбираюсь я в этих микросхемах, чипах, электронных штуках=)
Ну адвокат говорит, что с заявленной суммой долга они согласны, единственное - просят остановить начисление пеней, потому что пени там немаленькие, и эти пени погасить очень трудно.
Я говорю - а что вам за спешка в заключении этого МС? Он начинает говорить мне о том, зачем его НАДО заключать....
Может, предложить им погашать так: они проплачивают сумму (я ее считаю исходя из залоговой стоимости а/м, заложенных по кредиту),остальное - по графику.
Так они говорят - сейчас нет денег, фирма уже 2 месяца как НЕ работает, что ж вы хотите? Я - а с чего вы по МС выплачивать собрались? Он - ну это наше желание, поручители сейчас готовы помочь деньгами этой фирме.
Ну и бла-бла-бла.
Я говорю, если фирма не работает, так чего не банкротитесь?
Он замешкался.
А я жалею, что сказала...сейчас они будут этот вариант просматривать, наверняк создадут какую-то левую задолженность, и пиши пропало. :( Думаю, адвокату не упоминалось о том, что можно банкротиться, и он как будто бы проглотил наживку. Ему и удобнее - денег больше заработает-)
Ощущается давление с его стороны, в глазах так и читается - типа, ну че ты уперлась, я адвокат, а ты какая-то маленькая начинающая юристочка -)))))
Вот от всего этого - и растрялась..

к тому же в ходатайстве о наложении ареста япросила суд наложить арест на имущество организации, на автомобили заложенные, потом у одного из поручителей наш безопасник пробил еще один а/м - тоже личный, но незаложенный по нашему кредиту, ну и просила о наложении ареста на личное имущество поручителей, поскольку гражданин по действу-му зак-ву отвечает всем принадлежащим ему имуществом.
юрист я тут одна, посоветоваться толком не с кем.
не знаю, правильно ли сделала...мож пришьют где в темном переулке-))))))

Северная пчела писала :юрист я тут одна, посоветоваться толком не с кем

Одна во всем мире, на едине со своей проблемой.
Опираться на договор и на безопасников и взыскивать.

Северная пчела писала :У меня практики заключения МС не было, боюсь подвоха.
Юристы, что вы думаете?Какие сложности могут быть, если мы заключим МС?

Само по себе мировое соглашение - хороший вариант, лично я всегда стараюсь, если есть возможность, идти на его заключение.
Но оно должно:
1. Отвечать интересам сторон;
2. Быть грамотно составленным, чтобы не было противоречий, сомнений в толковании и т.д.
Чтобы ответить на ваш вопрос, нужно изучить сам договор и вариант мирового соглашения. Найдите какого-нибудь старшего товарища-юриста и посоветуйтесь.

Advokat 55 RUS писал :
Само по себе мировое соглашение - хороший вариант, лично я всегда стараюсь, если есть возможность, идти на его заключение.
Но оно должно:
1. Отвечать интересам сторон;
2. Быть грамотно составленным, чтобы не было противоречий, сомнений в толковании и т.д.
Чтобы ответить на ваш вопрос, нужно изучить сам договор и вариант мирового соглашения. Найдите какого-нибудь старшего товарища-юриста и посоветуйтесь.

Спасибо. В том-то и дело, что советовалась даже с теми юристами, у кого опыта прилично по специальности, все плечами пожимают. Мол. а что такого? заключайте, и всех дел.
А я вот интуитивно ощущаю, что что-то странно все это...С одной стороны, нам бы тоже поскорее все завершить, и дело с концом....но наверняка не все так просто.
Но понять какие могут быть подвохи - не могу, все перерыла, и практику, и книжки посмотрела, и гугль....Почему и задаю на форуме, может кто-то сталкивался.

В случае не выполнения мирового соглашения - суд выдает исполнительный лист. Поэтому, грамотно составленное мировое соглашение - это и есть по сути исполнительный лист.
Рассмотрением и обжалованием решения судебное дело можно затянуть на долго, поэтому вариант утверждения мирового соглашения рассматривать нужно.

Спасибо. В том-то и дело, что советовалась даже с теми юристами, у кого опыта прилично по специальности, все плечами пожимают. Мол. а что такого? заключайте, и всех дел.
А я вот интуитивно ощущаю, что что-то странно все это...С одной стороны, нам бы тоже поскорее все завершить, и дело с концом....но наверняка не все так просто.
Но понять какие могут быть подвохи - не могу, все перерыла, и практику, и книжки посмотрела, и гугль....Почему и задаю на форуме, может кто-то сталкивался.[/quote]

а что у вас в банках нынче экономят на зарплатах юристам что они за безопасников вкалывают.... итак продолжаю... вопрос про банкротство вы зря конечно завели сами понимаете уже почему, но то что они не банкротятся может указывать на то что у них возможно есть какой то движимый или недвижимый ликвид, возможно они где-то пытаются прокредитоваться и ваш процесс им мещает что быполучить кредитную линию , могу предположить что живая дебиторка или госконтракт где-то корячатья (ваши безопасники банковские не работают что ли), конечно есть еще вариант который тоже не исключаем, что заложенное имущество побывало еще в залоге где-то(этож и до мошенничества не далеко а сидеть никому не охото) и светить одного кредитора перед дургим не хотят ребята типа что бы на мошенничество не влететь, отсекая пени и заключая мировое ответчик прекращает начисление неустойки и соответственно суммы убытков ему это выгодно что бы все было как можно меньше, я вам писал уже что мировое заключить могете и на стадии исполнительного производства поэтому если есть добрая воля на проплатыче тушуется ответчик то ? соотвтственно скорее всего добровольно он не намерен платить ....а возможно ее что они как раз и хотят банкротиться, но ваша контора может выступить серьезным кредитором с хорошей суммой что помешает провести процедуру спокойно и как надо.....
блин а ваша контора за консультации случаем не латит сторонним юристам , пусть наемников берут безпринципных и обветрнных штормами процессуальными. И вам тушеваться то не надо будет ....советую напрягать безопасников чтобы тужились лучше и искали причину.......ЖПС навигатор- это GPS-навигатор, ну типа штука что бы не заблудиться если для дам говорить(без обид)

уф...спасибо за такой пространный ответ.
думаю все-таки, что надо отказать им в этом соглашении, во всяком случае сейчас. только что была у приставов- наложат арест на имущетсво компании, ну и на одного поручителя, на второго - поеду позжу.
огорчила судья - отказала в наложении ареста на а/м, принадлежащий одному из поручителей, но он в залоге у нас не был, и понятно дело, копии птс или св-ва о рег-ии быть у нас не может, а она отказала на том основании что мы не представили док-в, что а/м направе собственности принадлежаит. а где ж взять нам бумагу, ведь пока гаишникам запрос отправишь - еще хз ответят ли они на него или нет, а если и ответят, то когда.
А в ходатайстве мы указали все данные этого св-во о рег-ии- в смысле номер и серию, точно также по ПТС, а там судья такая блин упертая...не знаю что делать:(
походу просто кроме этих а/м взять нам будет больше нечего..

Ты еще ходательство напиши насчет наложения запрета на регистрационные действия, от греха подальше, конечно банкротство - это процедура длинная, но береженного бог бережет. Еще один момент смущает в мировом соглашении то, что попадает поручитель. Интересно, как у вас в договоре написано, про поручителя, что он несет ответственность только заложенным автомобилем, или всем имуществом???Может пойти на взыскание через поручителей???А там пусть уже сами разбираются???

в договоре не написано что поручитель только заложенным имуществом...
только залогодатель со совим неликвидом.
а что в мировом соглашении вы написали "попадает поручитель".
этого не поняла????