О пользе камеры
Создана: 28 Февраля 2009 Суб 12:19:37.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 26, просмотров: 3984
-
В общем был совсем рядом от аварии. С выезда из микрорайона, слева вывочачивала бабка, да при чем еще и решила что ей в левом некомофортно будет сразу в правый. Оттормозится успел.
А если БЫ не успел? гибоны бы сходу назвали виновным, типа догнал сзади, единственная надежда была бы на видеозапись.
[внешняя ссылка] -
Weezer1994 писал :
Аварийкой? Нифига! Там моргает поворотник левый. А потом стопари моргнули, наверное от перепугу педали попутала...
да не аварийкой, я же сидел на бибикалку жал. вот услышала, тормознула, потом все равно отъехала, о том что покидать место аварии нельзя (если бы это действительно была авария), сие незамутненное разумом создание даже не ведает. -
BCK80 писал :Автор, рассказывай, чем снимаешь? Что за система? Вещь по-моему очень нужная.
как написал выше - использую бытовую мыльницу. у них у большинства сейчас есть режим видеозаписи. минус - стирать нужно вручную. плюс - хорошая оптика - явно лучше чем фигня на пинхольных камерах. все планирую заменить на нормальный регистратор с хорошей камерой наблюдения, но пока не сподобился, деньги всегда уходят на срочные дела. но все таки соберусь как-нить и поменяю.
поставил, когда попал в разборку с гибонами, когда "дело шьют" на пустом месте, т.е. ничего не нарушаешь и морально не готов сразу с ними бодаться, пмсм - камера будет в подспорье. -
Посмотрел видео, нормально :) Ситуация впрочем для меня штатная, у нас почти всегда выезжают слева в правый ряд. И поворачивают направо со среднего ряда. Вообще конечно к автору ряд вопросов:
1. Зачем вваливать минимум 70, а скорее 80, на стремной узкой дороге с деревьями на обочине, из за которых невидно людей?
2. Зачем пролетать мимо переходящих пешеходов не снижая скорости? Особенно перед самим перекрестком лететь на человека на текущей скорости. А если он вдруг остановится или побежит назад? В районе перекрестка человек переходит дорогу, останавливается тазик слева, к перекрестку слева подъезжает автомобиль, слишком много объектов, однако автор зассав шары едет в том же режиме. Ачо, я же по своей полосе еду.
3. Зачем проезжать перекресток (а на таких дорогах вдоль жилмассива через каждые 50-100 метров выезд со двора, затененный деревьями) на такой скорости?
4. Тазик был виден с начала съемки, и легко предугадывалось его поведение по еле двигающемуся чуду в левом ряду. Раз он встал, значит вероятно кто то поедет через перекресток. И не факто что безопасно поедет.
Короче, ситуация как два пальца, плохой ты стратег, Сибкат. С такой манерой езды у нас у тебя бы уже небыло автомобиля. -
Да уж...
1 Куда прешь с такой скоростью раз реакции нет - секунды три видно что тебе уступать не собираются.
2 предостаточно времени и места чтобы не давить в пол тормоз а не тормозя даже обьехать слева....(после срыва колес в юз есть две секунды принять влево проехав и машину перед перекрестком и сам перекресток) ведь чисто слева всё! дорога широкая аж 3-4 машины влезут паралельно, реакция хоть и по правилам но не верная( давить тормоз в пол до юза, аж машину повернуло)
А не хватило бы тебе метра полтора? чинился бы щас....
Тренируйте реакцию на сообразительность! таких бабок и т.п. полно, камера камерой а гемора никому не хоттца. и не гоняйте так в опасных местах хоть и по главной! -
-
BCK80 писал :Как я понимаю, автор, просто хотел донести мысль о том, что насколько полезной может оказаться в машине видеозапись. А не задавал вопрос, типа: "давайте все вместе поищем мои косяки"
ну вообще-то по максимуму да - агитирую, что бы народ ставил камеры. чтобы в случае чп - можно было по записям в камерах свидетелей востановить полноценную картину
но и эмоциаональная реакция окружающих - вон выше указал, есть более мягкая форма реакции наших доблестных органов и к этому надо быть готовым. -
-
У меня была ситуация, подобная, только я догнал "бабку". Спасло то, что она не отрицала, что не уступила дорогу. А так гаицы хотели дистанцию приписать.
Вот статейку нашел
[внешняя ссылка] -
-
blackgekk писал(а) :согласен с сантехником, надо манеру езды менять, а не камеры ставить
Ох....еть, люди урывками что ли темы читают? Речь идет не о манере езды, а "О пользе камеры"
А вот если бы (не дай Бог, конечно) в данном видеосюжете, автору не хватило тормозного пути и произошло столкновение, кого бы признали виновным? Бабка, вообще не при делах получилась бы, так как сказала, что посмотрела - убедилась - совершила маневр, а то что в жопу приехали, не ее проблема.
А видеозапись-это основное доказательство -