может, накатим просто? 

gerferf писал(а) :serenki, отражение на стене противоречит законам физики
:)))

Понял, что давно забыл все законы физики а фото смотрится эффектно

gerferf писал(а) :serenki, отражение на стене противоречит законам физики
:)))

Там была уникальная стена. Можно было, в нее глядя, бриться.

и что же это за законы такие?

Это обычное отражение по френелю - масляная краска, линолеум, лаки и ещё многие поверхности так отражают.
Если смотреть перпендикулярно - отражения не видно, если вдоль поверхности - видно.
Так что брицца, глядя в ту стену, нельзя )))))))

на отражении должно быть видно только ухо ближайшее к зеркальной поверхности
правого уха в отражении быть не должно в данном случае

photoshop

Yehat писал :Так что брицца, глядя в ту стену, нельзя )))))))

Можно-можно. Ни черта не видно будет, но глядеть-то можно. :)

Это, вроде, должно быть как-то так:

Vlad\_tim писал :Это, вроде, должно быть как-то так

Почти. Для диалектрической гладкой поверхности коэффициент отражения зависит от угла падения лучей. Если лучи идут почти вдоль стены, то они очень хорошо отражаются.

gerferf писал(а) :на отражении должно быть видно только ухо ближайшее к зеркальной поверхности
правого уха в отражении быть не должно в данном случае

и куда же оно должно деться? может вместо того чтобы спорить просто поробуете? Хотя бы с зеркалом. Только не на себе пробуйте

по моему мнению у Serenki на певой фотке рама оконная не в тему, даже не знаю как объяснить то, лицо не полностью что ли . 4,5,6 понавились

Да уж, всяко, правого уха там быть не должно. Только левая часть лица.

ceppro писал :Да уж, всяко, правого уха там быть не должно. Только левая часть лица.

поставьте кого-нибудь у зеркала и посмотрите...

Этож не зеркало.
Ну да ладно, это дело автора.

Уважаемые фотографы.......
жду фото в сером костюме строгом я.......

да-да, ждем