Свадебная фотография
Создана: 18 Июня 2008 Срд 9:12:02.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 856, просмотров: 184879
-
Play Girl писала :
А это элементарно объяснить. Платье – готовый продукт и сразу видно Оно или нет. А фотографии… ну да портфолио с чужыми людьми, да есть возможность отснять сессию до свадьбы, но сама свадьба – действо очень своеобразное и что в итоге выйдет из не постановочных моментов сказать трудно …
ну почему же,предсказать можно)Вы же смотрите в первое очередь в портфолио не на людей,а на технику съемки.На ракурсы,на цвета.А если это все хорошо,то не важно какая пара,фотографии будут хорошие.А от свадьбы зависят лишь яркостью сюжетов,чем ярче свадьба тем интереснее) -
-
фотограф писала : ну почему же,предсказать можно)Вы же смотрите в первое очередь в портфолио не на людей,а на технику съемки.На ракурсы,на цвета.А если это все хорошо,то не важно какая пара,фотографии будут хорошие.А от свадьбы зависят лишь яркостью сюжетов,чем ярче свадьба тем интереснее)
Я немного не об этом. Фотограф не всегда находится в «нужном» месте. Ему кажется это не важным, а молодым напротив. У каждого человека свое представление о том, что и как должно быть, тем более у каждого фотографа свои любимые композиции. Кто-то, к примеру, не снимает застольный процесс, но возможно именно за столом произойдет что-то важное или интересное. Более того, многие фотографы не умеют снимать чувства. Только те, что и так видно. А скрытое, потаенное нет. Зачастую, они слишком заняты самим процессом. Потому по чужим фотографиям, особенно постановочным, не понятно как будет выглядеть твоя свадьба точно также как по фотографии платья, не понятно сядет ли оно на тебя. -
-
вопрос конечно риторический, мне нравится процесс, мне нравится всё что с этим связано, но, в силу того, что у меня нету таланта, не считаю себя фотографом, статистом наверное... однако у меня, ИМХО, есть вкус, и я могу отличать дурное от недурного.cherms писал :Тима, ты фотограф??? -
Тогда расскажите, пожалуйста, как по-Вашему выбирать фотографа? Из нашего диалога вырисовывается 2 параметра: качество и «чуткость», сюда же, думаю, и банальное - понравился ли фотограф как человек. Первый параметр выявляем из портфолио, второй при разговоре. Что-то еще? -
в омске - нет вообще, на сколько я понимаю, развитие началось только с прошлого года, как это ни странно. Если смотреть на уровень фотографов Москвы и Питера - наши, нечто слабое, серенькое и совсем неразвитое. Есть исключения, кто-то идет правильно по пути развития, кто-то продолжает то, чему его учили старые, как бы так сказать, не *модные*, не современные фотографы, что очень видно по снимкам.
-
-
cherms писал :почему же...
вы знаете молодых в жизни, вы знаете их отношения, возможно вы даже были на свадьбе... потом вы берете в руки альбом, и понимаете, нужен ли вам такой фотограф... логично?
Некоторая доля логики здесь присутствует, однако не забывайте про возможность разочароваться… ведь также никогда не получится, а по сути, заказывая фотографа как у кого-то, ты пытаешься купить такую же картинку, но со своим лицом… -
если бы я себе выбирал, скорее всего я попросил показать 3-4 свадьбы целиком, без обработки... только так можно сделать вывод...
а то что выкладывается в сети.. по три картинки с каждой свадьбы - конечно не позволяет судить....
Держитесь Омские свадебщики! ... ведь когда нибудь я все таки надумаю жениться -
-
... Позвольте вмешаюсь в вашу беседу, наверное он думает что фотограф снимает одно, а после того как поработает дизайнер над фотографиями, это совершенно другое. Моё мнение - два неразделимых понятия, есть пару десятков кадров которые стоит обрабатывать и включать эту обработку в общую сумму работы, я конечно не говорю про цветокоррекцию, она должна быть по-любому.Play Girl писала :Позвольте узнать, почему без обработки?
ПС: все равно, логики в постах Chermza мало