Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Юриспруденция
 
 
 

Раздел: Юриспруденция есть ли шанс выиграть такое дело?) 

Создана: 30 Октября 2008 Чтв 11:48:40.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 10, просмотров: 2345

  1. cccp


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.Представитель администрации форума (модератор)
    30 Октября 2008 Чтв 11:48:40
    Вкраце:

    родители сдавали квартиру) там в начале года (апрель) сорвало гайку с батареи и затопило хату и магазин внизу... квартирантов на момент потопа не было в квартире... после потопа они сразу съехали)
    хозяева магазина подают в суд и судья выносит заочное решение что жильцы сверху должны 60 касарей им за ущерб)
    Мама естессна там не проживает) оповещена была случайно две недели назад!!!!
    написала жалобу и попросила отменить решение суда и рассмотреть по новой уже в её присутствии....

    есть ли шанс отмазаться от выплаты 60 касарей в пользу магазина?)
  2. 30 Октября 2008 Чтв 12:00:54
    причина срыва гайки? опрессовка?
  3. 30 Октября 2008 Чтв 11:59:57
    Договор найма жилого помещения был?
  4. cccp


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.Представитель администрации форума (модератор)
    30 Октября 2008 Чтв 12:17:20
    я так и не понял был договор или нет)
    причина срыва непонятна... в акте пишут что изза гайки произошло затопление.но).. тут же указывают что типа резьба на гайке нормальная)))
  5. 30 Октября 2008 Чтв 12:36:50
    обидели арендаторов и они открутили гайку?
  6. cccp


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.Представитель администрации форума (модератор)
    30 Октября 2008 Чтв 12:39:47
    МетеоОмск писал(а) :обидели арендаторов и они открутили гайку?


    совсем нет)
    там жили две молодые девчонки... они сами скрутить эту гайку при всём желании не смогли бы Гы-гы-гы
  7. 30 Октября 2008 Чтв 16:13:13
    К молодым девчонкам могли прийти гарные парни...
  8. SSDD


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    30 Октября 2008 Чтв 16:33:35
    После затопление должно было организовываться комиссионное обследование эксплуатирующей организацией пострадавшей квартиры с участием потерпевшей стороны, участием представителей эксплуатирующей организации, старшего по подъезду, представителя жилищной организации, и, что самое главное, виновной стороны!!!

    По результатам комиссионного обследования поврежденного жилого помещения на месте составляется Акт произвольной формы, в котором указывается причина повреждения, производится описание объема причиненного ущерба (для последующего определения его размера) и делается вывод об имеющих место действиях (бездействиях), повлекших повреждение жилого помещения, со стороны или эксплуатационной организации, или владельца поврежденного жилого помещения, или иного физического или юридического лица, указывается виновная сторона.
    Акт составляется в трех экземплярах, подписывается всеми присутствующими при осмотре поврежденного жилого помещения гражданами, утверждается главным инженером эксплуатирующей организации и вручается по одному представителям виновной и пострадавшей сторон. Третий экземпляр акта хранится в эксплуатирующей организации.
    Сейчас важно знать, что явилось причиной затопления, если сорвало заглушку с батарее, возможно это произошло по вине экспуатирующей организации, например в результате избыточного давления! В таком слечае можна подать регрессный иск на эксплуатирующую организацию!
  9. 31 Октября 2008 Птн 12:12:11
    cccp писал :есть ли шанс отмазаться от выплаты 60 касарей в пользу магазина?)

    есть, если касарей 30 не пожалеть для юристов
  10. VitKon


    Активист


    Более 10 лет на форумеМуж.
    11 Ноября 2008 Втр 12:54:12
    Фиговая ситуация, потому что решение уже принято и наверняка вступило в силу, если да, то отмазаться не получится. А если нет, то заявляете в суде, что вы не являетесь ответчиком, потому что в данный момент квартира была сдана(и предъявляете договор), таким образом вы перекладываете ответственность на девушек, проживающих в ней. Если договора небыло - то никак. Это первый вариант.
    Второй - это как описывалось ранее - должна была быть комиссия и акт, а в суде произведена экспертиза, с целью определения причины прорыва, а там - исходя из причин будете искать виновного (Или управляющая компания, или завод изготовитель, да кто угодно, лишь бы не вы).
    Но я думаю, что суд уже был и шансы упущены. Пересмотреть решение по неявки тоже не возможно, потому что наверняка слали повестки по месту прописки, где, конечно она не живет, так это ее проблемы и шансов никаких!