Новая реальность? 

"Давно назрела необходимость провести де-конструкцию мифа, количество истолкований которого превышает все мыслимые пределы, органично сочетающего в себе всё крайности человеческого мировосприятия, настроений, идеологий и вкусов. Это миф Истории России, и ещё шире, истории Русского народа начиная с момента его кристаллизации на Севере Евразийского Континента. Перед тем как приступить к декомпозиции самого материала следует определиться с ценностными ориентирами и их прикладным инструментарием. Собственно, сквозь какую призму взглядов рассматривать тот набор событий, который мы знаем как русская история, и что вообще можно было бы назвать историческим в этой бесконечной пляске циклов. Существует ряд радикальных взглядов на ход исторического процесса, из числа которых стоило бы выделить три самых «отмороженных», исключительно в хорошем смысле этого слова. Труды Фоменко-Носовского по Новой Хронологии, представляют из себя, полное уничижение всякой рациональной «логии в хроне», и рвут с столь ненавистной нам универсалистской мифологией линейного времени, наглядно демонстрируя пространственно-временную флуктуацию, цикличность и бесконечный потенциал истории, как площадки для творчества. Прикладная ценность их работ по изучению истории «молотом» заключается в изъятии штампов и гвоздей из сознания обывателей. Это эпатаж, который позже перерос в коммерческий проект.

Следующий взгляд на Историю можно было бы назвать условно «западническим». Это система ценностей уходит вглубь Русского времени на многие века. Возможно наиболее яркий её представитель из недавнее живущих людей это А.К.Толстой, из ныне живущих, это, возможно лучший на данный момент, русский поэт Алексей Широпаев. Следует обратить особое внимание, что оба они – Поэты. Только читая их тексты как тексты поэтов можно понять их подлинную суть. Суть этого подхода хорошо выразил А.Широпаев в «Тюрьме Народа».

«Для нас путь «от Руси к России», а точнее, к России-Евразии — это история неуклонного растворения русского народа в окружающей его массе тюрков и угро-финнов. Короче говоря, история России — это история расовой энтропии. И одновременно — история героического Расового Сопротивления белых людей.»

Классическая система бунта субстанции над структурой, роль Демиурга в которой играет фактор государственности, «левиафана отчуждения», «тюрьмы народа». Обретение Закона рассматривается как процесс космической энтропии и вырождения, что в целом абсолютно верно, но лишь с точки зрения световой субстанции, Олимпийских ценностей. Недаром, кульминацией такой формы исторической деконструкции является 1917 год, именно сквозь призму «крушения Олимпа» навешиваются ярлыки на исторических фигур, хотя и надо понимать, что между Кагановичем и Александром Невским дистанция в Бездну.

Это первый взгляд на историю, который характеризуется противостоянием Северного Олимпа и субстанции под руководством «агентов пустыни».

Вторая школа это солярно-пустынное Евразийство, которое нехитрым образом смешивает религию пустыни и религию леса, полагая такую форму смешения как высшую форму добродетельной возможности. Идея Третьего Пути с совмещением Креационизма и Манифестационизма, Христианства и Паганизма, Рода и Космополитизма. Собственно, недаром самый яркий представитель этого учения Александр Дугин вывел тезис о археомодерне. Археомодерн и есть избыточная суть евразийства. Это его структура. И его преодоление должно положить начало русскому субъекту, который больше не в силах трансмутировать пейсах и масляницу, семисвечники и орлов, рамадан и Ивана Купалу. Либо русский космизм превратится в деятельный инструмент преобразования пространства, либо будет уничтожен или взят в циклический плен энтропией социального космоса. Евразийство более интересно и серьёзно чем западничество, т.к. обладает собственной структурой, в то время как второе это чистая рефлексия субстанции. Русское Западничество сравнимо с желанием ещё поспать в тёплой и уютной кровати, хотя навязчивый будильник уже прозвонил и опять зовёт на ненавистную работу.

И то, и другое, это «старое - доброе» «дели на два». Подобная форма weltanschauung не может нас устраивать, оставаясь лишь скупым фрагментом реальной красочной войны за русское будущее.

На самом деле, существует, как минимум Три реальных субъекта русской истории, два из которых имеют общую онтологию. Третий же субъект пришёл к нам, и не только к нам, из песков Палестины.

1. Русский Олимп, который представляет из себя митраистский компонент Истории (см. «Болото, Орда, Православие»). Выразителями этих ценностей является Клерикалы, Торговцы, не служивое Дворянство и Династия Романовых.

2. Креационистская пустыня, которая пришла к нам с Христианизацией, Клерикализацией, Октябрём, еврейским фактором и вестернизацией. Которая всегда рассматривала русский народ, как объект для собственных интересов, и не важно в какие одежды наряжаются эти интересы, будь то «мировая революция» или «православная экспансия», её внутренняя суть остаётся прежней. Надо сказать, что субъектом этот фактор стал лишь после 1917 года, и по этому ошибочно связывать Митраистское «Крещение Руси» и её Ветхозаветное «раскрещивание».

3. Русская Бездна, которая действует через народный хаос, и является по-нашему разумению, самым важным элементом русской истории. Это русский народ, титанические силы, в самом что ни на есть «языческом» понимании этого слова, то, что из этой самой бездны на-родилось. Оставаясь в постоянной внешней конфронтации с Олимпом, русский народ никогда не переставал быть онтологической частью Единого. По этому кровопролитная вражда между Русским крестьянином и Русским помещиком по поводу барщины это одно, а вот противостояние между Колхозником и Коллективизаторами это уже «совсем другая история».

Внутренняя драма русской Истории заключается в том, что русской истории как таковой никогда не было, потому что никогда не было русского субъекта. Та структура, которая веками насаждалась на Руси, никогда, на всём своём протяжении, ни была онтологическим продолжением Бытия русского народа. Субъектом были то Христиане, то Немцы, то «Евреи», но им никогда не были «выходцы» из русской народной стихии, что даёт либералам почву для русофобских идей о некой неполноценности русского народа, христианам о безбожной природе русского народа, анархистам о русском рабском инстинкте. В общем, эта старая субботняя песня о том, что «народ не тот».

Русской истории никогда не существовало. Всё что мы знаем, это русская предыстория, которая лишь очерчивает контуры грядущего. Именно в свете предвосхищения появления (или забвения) русского субъекта, который должен проявить себя из самых страшных глубин, мы и постараемся посмотреть на странное сплетение трагического лунного бреда и безудержного солнечного помешательства, именуемого русской историей."(с)
++++++++++

какая наюх история, у меня кошка сидиром в компе сломала.

Русской истории никогда не существовало.


Если есть русский язык,значит как минимум есть русская исстория.Если ведется лето исчислениеДо христианства,то как минимум была письменность,и математика

тохин писал :Русской истории никогда не существовало.


Если есть русский язык,значит как минимум есть русская исстория.Если ведется лето исчислениеДо христианства,то как минимум была письменность,и математика

...ория, как и мозг человека-предмет темный. При любом раскладе, изучая историю, мы можем ориентироваться (история-это не археология или палеонтология, хотя и вышеобозначенные - тоже весьма мутные темы...) только на:
1)Письменные источники современников (наскальные росписи или там какиенить петроглифы)
2)На сведения людей, живших после происходивших событий.

Для того, чтобы понять, что историю-пишут победители-не нужно далеко ходить-вспомним переписанную историю СССР (сначала м*даками были белые - теперь стали красныеи т.д.)

То есть для того, чтобы объективно иметь "историю" как науку, мы долны иметь некую вневременную константу - то есть вполне конкретный, беспрестрастный источник, не подверженный ни политическому, ни религиозному влиянию (вспомним, что и рукописи, и церковные книги переписывались под влиянием патриархов и князей). То есть - нам надо найти того, кто все это - ВИДЕЛ и рассскажет ПРАВДУ: от поднятия на ноги первого австралопитека в прерии Африки до экономического кризиса, охватившего "Страны западного блока в 2008 г. от р.х."(с). А пока этого беспрестрастного, вечного суюъекта нет - история не можнт быть наукой, так как не имеет под собой никакой "экспериментальной" (а именно на этом способе исследований основывается наше современное все - не схоластически-же измерять поступки Сталина?).

Короче - "все врут календари"(с) и е*ись оно все конем

З.Ы. - А в принципе история - должна как в Америке быть: ведь всем известно, что американцы победили во Второй Мировой, Первой Мировой , Пунической и всех других войнах. а так же изабрели все алфавиты в мире, ложку и сиське)))

Собсна речь не только о историиРоссии,а о том что новые археологические артефакты,научные,новые космические данные, не вписываются в исторические данные сегодняшней истории и с каждым годом таких вопросов и фактов будет всё больше+закрытые материалы.И даже в искаженных и переписанных летописях можно многое найти,весь вопрос в понимании темы,без фанатизма,а не разжёвывать собственные взгляды.Ведь даже камни могут рассказать больше чем надписи на них.

"...А вот и не вымерли велосирапторы!
Палеонтологи пусть не п*здят! "(с)

слышали, знаем...

тохин писал :Ведь даже камни могут рассказать больше чем надписи на них.

это как, интересно, с помошью радеоуглеродного анализа??

пока "артефакт" сам в руках не подержу-не поверю: бивни мамонтов находят, а лучевые пистолеты\отпечатки ного человеков в базальте\цепочки в пластах угля - ПОКАЗЫВАЮТ по телевизору или пишут про них в ИНТЕРНЕТЕ.

Для того чтобы "искать" чтото в летописях\рукописях-нужно хотя бы умечь читать на языке исходника (а не в переводе из серии Асова и Трехлебова). Я, к сожалению, ни иврита, ни церковнославянского, ни латыни в приличной форме, пригодной для чтения, не знаю - шобы ей пользоваться можно было...

רונה אמרה לרבי יוסי אלהי גדול מאלהיך.
אמר לה למה.
אמרה לו בשעה שנגלה אלהיכם למשה בסנה הסתיר פניו משה אבל בשעה שראה את הנחש שהוא אלהי מיד וינס משה מפניו.
אמר לה תיפח עצמותה בשעה שנגלה אלהינו בסנה לא היה לו מקום לברוח אנה היה בורח לשמים או לים או ליבשה מה נאמר באלהינו ירמיה כג כד הלא את השמים ואת הארץ אני מלא נאם ה'.

тохин писал :Ведь даже камни могут рассказать больше чем надписи на них.

это как, интересно, с помошью радеоуглеродного анализа??
Обработка много тонных гранитных камней пирамид в перу египте,распилка ,подъем,подгон,недоступна сегодняшним технологиям.чтоб распилить такие глыбы на заводах используют дисковые пилы диаметром 3 метра,из высоко легированной стали,чтоб поднять нужен самый большой в мире кран итд.Судить о легендах и былях в инэт изданиях конечно трудно,еще труднее добраться до древних книг,но даже если смотреть на публикации современных,писателей легеннд и истории,рассуждая здраво,от многих вопросов никуда не дется,а дальше сами роем по взволновашиму вопросу.Мысль в том что новейшие факты,научные данные,технологии,могут перечеркнуть многие догмы сегодняшнего дня

тохин писал :Мысль в том что новейшие факты,научные данные,технологии,могут перечеркнуть многие догмы сегодняшнего дня

угу
пойду ченить вычеркну

а есть теория что мы все с Марса

170\_BPM писал :а есть теория что мы все с Марса

угу
казаки на плутоне