Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов АВТО
 
 
 

Раздел: АВТО "Разводки" инспекторов ГИБДД 

Создана: 10 Апреля 2009 Птн 19:36:35.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 420, просмотров: 77727

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 12,
, 14 ... 26, 27, 28  Вперёд
  1. Valekd


    Участник


    Более 10 лет на форумеМуж.
    10 Апреля 2009 Птн 19:36:35
    Предлагаю вашему вниманию интересные заметки "Авторадио":

    Разводка № 1: «Выезд на полосу встречного движения» (Лишение прав на 4 – 6 месяцев.) Самый популярный способ. Вариантов сделать из вас виноватого у инспекторов несколько: первый - в одном случае препятствие на однорядной дороге создается искусственно, в другом – используется имеющееся: оно, препятствие, располагается частично на обочине, частично на проезжей части так, чтобы едущему транспорту пришлось хотя бы зацепить осевую левыми колесами. Невдалеке «охотники» в погонах. Это может быть и стационарный пост ДПС.

    Способ противодействия: объезжать препятствие справа, даже если это трудно. При невозможности объехать справа, сфотографируйте эту «невозможность», а потом сфотографируйте ширину оставшейся слева, до сплошной осевой, проезжей части. Необходимо знать, что за объезд препятствия слева, с выездом на полосу встречного движения, статьей 12.15.ч.3 КоАП предусмотрено не лишение прав, а штраф от 1000 до 1500 рублей. И ещё. Как только вас остановили и предъявили обвинение в выезде на полосу встречного движения, необходимо тут же спросить и записать звания и ФИО инспекторов, и сообщить им, что ваш адвокат обратится в прокуратуру с заявлением, в котором попросит провести проверку в отношении этих инспекторов, по результатам их работы, дабы выяснить, сколько выездов на «встречку» они фиксируют в месяц, чтобы подняли эти дела и ознакомились с объяснениями нарушителей. И чтобы по результатам этой проверки прокуратура дала правовую оценку их бездействию, так как вместо того, чтобы организовывать дорожное движение и незамедлительно эвакуировать препятствие, они наблюдают со стороны, как водители будут выкручиваться и нарушать ПДД.

    Вариант второй: на длинный участок дороги с запрещенным обгоном инспекторами запускается тихоходный транспорт. Обычно, это участок с подъемом, где у перелома ждут «кормящиеся».
    Способ противодействия: не обгонять.

    Вариант третий: активно используются инспекторами участки однорядных автодорог, где обгон запрещен, но осевая – прерывистая, таких у нас хватает.
    Способ противодействия: водители могут не знать, что декабрьским приказом 2008 г. главный автоинспектор страны генерал Кирьянов.запретил своим подчиненным наказывать водителей в случае, если знак и разметка противоречат друг другу. Но инспекторы это знают.

    Вариант четвертый: еще более «уловисты» участки дорог, где из-за подъема или поворота стоит знак: «Обгон запрещен», идет сплошная осевая – все правильно и логично. Но вот подъем или поворот заканчиваются, впереди прямая с отличной видимостью, и потому осевая пошла прерывистая – машины логично пошли на обгон. Но их совсем не логично останавливают, вменяя водителю «выезд на встречку», поскольку под знаком таблички о зоне его действия не было, отмены ограничений тоже, а раз так, то зона его действия – «Во-о-н до того перекрестка!»
    Способ противодействия: не обгонять. А в идеале – заехать в местную дорожную службу, потом в ГАИ и поинтересоваться: были ли по дорожным документам предусмотрены либо табличка зоны действия знака «Обгон запрещен», либо знак «Конец ограничений»? Если нет, то почему? А если были предусмотрены, то почему их нет?

    Вариант пятый: в связи с пробками, популярным у водителей становится объезд пробок дворами. Но беда в том, что наши организаторы дорожного движения раньше не задумывались о том, что все выезды со дворов надо обязательно оснащать знаками, информирующими о порядке дорожного движения на тех улицах, куда транспорт со дворов выезжает. Особенно, если на этих улицах нет разметки или они односторонние. Их-то и делают своими «кормушками» инспекторы.
    Способ противодействия: разъяснить инспектору, вас остановившему, что вы выехали вот из этого двора, где нет знаков о порядке движения автотранспорта на этой улице, из-за чего вы не могли знать, что поедете против движения. И этот факт есть следствие неправильно организованного движения, т.е. – вина того же ГАИ-ГИБДД. Как об этом неоднократно писал и говорил в СМИ и на пресс-конференциях заместитель начальника Департамента организации и безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел генерал Кузин Владимир Викторович. Если инспектор все же вас оформляет, сфотографируйте свой автомобиль на фоне выезда со двора и найдите свидетелей, лучше всего – жильцов этого дома, которые подтвердят в суде, что такая проблема у них есть и что инспекторы регулярно здесь «пасутся».

    Разводка №2: «Вам предъявляют на приборе не вашу скорость». Фото автомобиля на радаре, как правило, нет. А обозначенная там, якобы ваша скорость, километров на 30-40 больше той, с которой вы действительно ехали.(Штраф от 300 до 1500 рублей)
    Способ противодействия: единственное, что вы можете – посмотреть индексацию времени нарушения, если она есть у прибора. Можете написать в протоколе о своем несогласии. Но, скорее всего, вам придется покориться – надежная защита от этого произвола – только радары с изображением объекта измерения. А их у инспекторов пока очень мало. Дай бог, чтобы инспектор не беспредельничал и не показал вам скорость, превышающую разрешенную на 60 и более километров в час – за это штраф до 2,5 тысяч или лишение прав на 4-6 месяцев.

    Разводка № 3: «Трезвого водителя превращают в пьяного». Здесь тоже варианты:
    Вариант первый: вас, трезвого водителя, инспекторы просят подуть в алкотестер – либо загорается красная лампочка, либо стрелка показывает 0,4-0,6 промилле.
    Способ противодействия: не вспоминать лихорадочно, сколько же вы вчера выпили и почему оно до сих пор не выветрилось – на это и расчет. Сказать уверенно: «Я абсолютно трезв. Либо ваш прибор неисправен, либо вы его показания фальсифицируете. Если вы меня не отпустите или не повезете на медицинскую экспертизу, я позвоню в ваш контрольно-профилактический отдел (аналог службы собственной безопасности)».
    Вас, скорее всего, отпустят. Поскольку недавним приказом руководства инспектора, доставившего на медэкспертизу трезвого водителя, наказывают. Видя вашу уверенность, вам скажут примерно такое: «Дуньте еще - до вас тут такой алкаш дышал, что прибор зашкалило» - «кормящиеся» незаметно вынимают из мундштука или из трубки ватку, пропитанную спиртом или водкой, вы дуете, прибор показывает «0», вам отдают документы, но никогда не извиняются – считают, что вы и так счастливы.

    Вариант второй: вас просят дунуть в солидный прибор с дисплеем и распечаткой
    данных – он показывает больше 0,3 промилле.
    Способ противодействия: сравните текущее время с временем на распечатке – оно не совпадёт. Это значит - распечатан не ваш файл, а предыдущий, сфальцифицированный. Требуйте медицинскую экспертизу в специальном медучреждении.

    Вариант третий: вас уверенно везут на медэкспертизу. Это означает, что там у инспекторов все «схвачено» - они в сговоре с врачами. Но « впаривать» вам будут, скорее всего, не алкогольное, а наркотическое опьянение.
    И отсюда – разводка № 4: «Водителя, не употребляющего наркотики, превращают в наркомана». В кабинет пункта медицинского освидетельствования инспектор зайдёт ДО вас. Затем у вас возьмут анализ мочи. Но, как правило, берут не 100-120 граммов, как положено (чтобы половина хранилась, опечатанная и подписанная вами, как контрольная), а берут всего 40-50 граммов. (Анализ крови берут только у жертв ДТП со смертельным исходом или с увечьями) Полоску индикатора будут держать в жидкости меньше, чем положено. И врач вам объявит, что результат анализа положительный. Кроме лишения прав, вы попадаете в базу данных, как наркоман.
    Способ противодействия: демонстративно засекайте время нахождения полоски в моче. Спросите, почему ваш анализ не опечатывается, не подписывается вами. Заявите спокойно и официально, что налицо сговор должностных лиц и фальсификация результатов. Попробуйте снять происходящее на мобильный. Заявите, что после этой, экспертизы вы поедете в другую. При такой «крутой» разводке, еще до «схваченной» медицинской экспертизы, хорошо бы начать звонить в контрольно-профилактическую службу городского или областного МВД. Где найти телефоны – узнаете в конце выпуска.

    Разводка № 5: «Выпившего, но не едущего за рулем, владельца автомобиля лишают прав». Это самый простой и безопасный для «кормящихся» инспекторов способ заработать на вас. Варианты: после вечеринки вы сажаете за руль своего автомобиля трезвого товарища с правами, сами сидите где угодно, хоть на заднем сидении, он везет вас домой, и вашу машину останавливают инспекторы; Вариант второй: из-за праздничного стола вы спустились к автомобилю за чем-либо, за сигаретами, например; Вариант третий: въехав во двор, вы решили расслабиться; Четвертый: вы выпиваете с друзьями в своем автомобиле, стоящем во дворе или рядом с ним.
    Во всех вариантах вас оформляют, как управлявшего автомобилем в состоянии опьянения. Несмотря на всю дикость происходящего, сопротивление бесполезно: готовьтесь к лишению прав.
    Способ противодействия: не находиться ни внутри, ни вблизи своего автомобиля выпивши. Ни свидетели, ни даже то, что ваши права и документы на машину лежат дома, не помогут. На моей памяти был лишь один случай, когда инспекторы оформляли парня, который этого почему-то не боялся, решить дело «миром» не предлагал и даже куражился над инспекторами! Суду он предъявил справку с автосервиса о том, что двигатель его автомобиля был в это время снят, т.к. находился в капитальном ремонте. И другой случай, я присутствовал на этом суде – шесть свидетелей, утверждавших под присягой, что выпивший парень за рулем не сидел, не помогли: судья лишила его прав.

    Разводка № 6: «Водитель не пропустил «раскрашенный» автомобиль со спецсигналами». Выждав, когда ваш автомобиль заезжает на участок дороги, ограниченный препятствиями справа – ремонт, отбойник и т.п., автомобиль ГАИ пристраивается за вами, изо всех сил воя сиреной и полыхая огнями. Затем вам инкриминируют нарушение статьи 12.17.ч.2 КоАП с лишением прав до 3 месяцев.
    Способ противодействия: сфотографировать участок, найти свидетелей. Но и при этом вероятность решения суда в вашу пользу 1 к 10.

    Разводка № 7: «Водитель не выполнил требования дорожного знака». Есть знаки - старые, осыпавшиеся, ржавые, погнутые, несоответствующие ГОСТу и/или почти невидимые за разного рода препятствиями – опорами электролиний, столбами, ветвями деревьев, кустов и т.п. Они тоже создают «уловистые» места для инспекторов.
    Способ противодействия: сфотографировать такой знак из автомобиля и приложить снимки к заявлению в суд, в прокуратуру, на имя начальника местного отделения ГИБДД, в Москву, главному автоинспектору России, в Генеральную прокуратуру страны. Желательно приложить к этому документу фамилии и личные номера «кормящихся» у такого знака инспекторов. Можно послать копии и в местные газеты, и в московские, на ТВ. Желательно, чтобы каждый адресат знал - какие остальные адресаты получат то же самое. Вообще-то такой способ не лишний при любом виде «разводок».

    Разводка № 8: «В вашем автомобиле обнаруживают наркотики». Один инспектор проверяет документы, второй досматривает машину. Вы спокойны, у вас все в порядке. Вас отпускают. Но через несколько километров или даже сот метров, иногда уже и в другой области, останавливают опять, но уже с какими-то гражданскими, которые оказываются понятыми. И, как правило, под задним ковриком или в кармане задней дверки находят пакетик с белым порошком. Вы начинаете лихорадочно вспоминать – кого и когда вы возили на заднем сидении?..
    Способ противодействия: попросите инспекторов остановить любой автомобиль и пригласить находящихся в нем людей в качестве понятых при производстве досмотра. А также в соответствии со ст.27.9 КоАП РФ составить протокол, в который внести результат досмотра. Ни на секунду не выпускать из поля зрения ни одного инспектора рядом с вашим автомобилем. Ни в коем случае не брать пакетик в руки. Звонить в контрольно-профилактический отдел МВД.

    Разводка № 9: «Вас лишают прав за «оставление места ДТП» Вас кто-то чиркнул, осыпал камнями и уехал. А вы решили доехать до ближайшего поста ДПС, да хоть 300 метров! и там заявить. А на посту вас оформляют, как уехавшего с места ДТП – лишение прав от года до полутора или арест на 15 суток.
    Способ противодействия: объяснить инспекторам, что они не имеют права квалифицировать такую ситуацию, как оставление места ДТП. За это потому такое строгое наказание, что «оставление места ДТП» подразумевает его сокрытие с целью избежать ответственности за него. А вы сами, добровольно приехали к инспекторам. И второе – они обязаны возбудить дело об административном правонарушении водителя, вас чиркнувшего и принять меры к его розыску. Если же вам приходится покинуть место ДТП ввиду «крайней необходимости», прикиньте – вы сможете доказать ее «крайность» в суде? Взять справки, найти свидетелей?

    Разводка № 10: «Вашу вину доказывает рация» Вас останавливает передвижной пост ГИБДД. Инспектор представляется и под предлогом проверки документов предлагает вам сесть в машину к старшему. Тот берет документы и говорит: «У нас везде работают камеры видеонаблюдения. Посмотрим, не нарушали ли вы где?». По рации делает запрос, на который ему отвечают и вы ответ слышите: «Да, автомобиль такой-то, цвета такого-то, номерные знаки такие-то, пересек сплошную с выездом на полосу встречного движения на таком-то километре, видеозапись есть». Вопрос инспектора: «Как будем решать проблему?». Отдав взятку, получив свои документы, вы выходите и видите того инспектора, который вас остановил, он с рацией у вашей машины. И вы понимаете, как же элементарно вас развели.

    (с) Юрий Гейко

    Источник: [внешняя ссылка]
  2. Anydy


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератора
    16 Декабря 2009 Срд 10:31:55
    бред...
  3. 16 Декабря 2009 Срд 10:36:12
    Art-press писал(а) :ну канешно, лучше поехать на экспертизу и потерять несколько часов чем заплатить 100р?

    ни один гаец не повезёт тебя на экспертизу, не будучи 100процентно уверенным в том, что поездка будет результативной. у гайца есть план на день и желание заработать денег с дороги, он не будет терять 2 часа из-за чувака, у которого просто невыспавшийся вид. тебя очень тупо развели для того, чтобы поставить галку в плане по пешеходам.
  4. LuckMa


    Активист


    Более 10 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератора
    16 Декабря 2009 Срд 11:04:30
    Гнобить их надо, везде и всюду. И не надо тут рассказывать про пушистых гайчат. Какая от них польза. Папу сопровождать? Выскакивать да палкой махать? Он на дороге бох, по его желанию ты мог пересеч сплошную или проехать на красный свет. Подчеркиваю по его желанию, или настроению. Мы водители бесправны абсолютно. Омским судам пофигу на свидетелей, на обсурдность ситуаций. (ИМХО только видео)

    А виноваты в этом мы сами. Сами суем им бабло и потом ноимся что они плохо работают, сами такие же. Пипец как можно гордится что сторговался на соточку. С врачем сторгуйтесь когда влетите. Закон надо соблюдать всем, не только гаи.
  5. 16 Декабря 2009 Срд 11:06:43
    Art-press писал(а) :
    ну канешно, лучше поехать на экспертизу и потерять несколько часов чем заплатить 100р?

    никто тебя никуда не повезет, если он не уверен, что ты пьян или вчера хоть чуть-чуть выпил, ибо если они привезут трезвого - они сами себя лишат премии (со слов знакомых гаишников).
    Если уж и привезли, обратно должны вернуть туда же, где взяли.
    Ключи от машины им давать ты не обязан, оставляй машину на месте (оставь только так чтобы месный камаз или автобус не сбил случайно).
    На своей машине везти сибя на экспертизу ты не можешь - ибо по утверждению инспектора, ты пьян.
  6. Sergic5


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    16 Декабря 2009 Срд 11:18:25
    тут утверждения что сотрудник не может остановить из за отсутствия на лобовом тех.осмотра....как раз может ведь в документе по допуску транспортных средств написано в правом нижнем....это и есть основание для остановки в соответствии с действующим административным регламентом,насчет желтогго цвета вас развели есть одна хорошая отмазка по этому поводу!читайте внимательно ПДД!(про экстренное торможение)
  7. 16 Декабря 2009 Срд 11:23:37
    system2k писал : ...а штраф (2008г) остался, а неделю назад просили его оплатить, ибо мне нужно было постновление...

    Кстате, вот тоже распространенная разводка. Если постановление не было приведено в исполнение в течение года - про него можно забыть. (ст.31.9 КоАП). Вам вообще постановление приходило? Или как обычно - только протокол на дороге выписали?
  8. 16 Декабря 2009 Срд 13:08:22
    Great\_Alexander долгие бодания с молодым в окошке(что я им должен несколько штрафов за 2008 и 2007 года, и меня на 5 суток закроют от солнечного света), после отправил он меня к своему начальнику, после объяснения ситуации, постановление было получено без особых проблем.
    P.S. хм..а в этой статье, пункт 2 написан, что если я типа уклонялся, то дело вновь возобновляют? как доказывать что я не уклонялся? \%)
  9. 16 Декабря 2009 Срд 13:24:44
    LuckMa писал(а) :
    А виноваты в этом мы сами. Сами суем им бабло и потом ноимся что они плохо работают, сами такие же. Пипец как можно гордится что сторговался на соточку. С врачем сторгуйтесь когда влетите. Закон надо соблюдать всем, не только гаи.

    Согласен, только когда водители перестанут давать, инспекторы ДПС перестанут брать!
    И если хотите чтобы другие не нарушали закон, начните с малого, перестаньте нарушать сами!
  10. 16 Декабря 2009 Срд 13:34:59
    DrOn, пользователи pravomskа перестал это делать на 95\% (5\% спишем за несоблюедние скорости за городом, и не заметил знак(именно не заметил, а не захотел не заметить)), а чего добились вы?
  11. 16 Декабря 2009 Срд 13:40:27
    DrOn писал : Согласен, только когда водители перестанут давать, инспекторы ДПС перестанут брать!
    И если хотите чтобы другие не нарушали закон, начните с малого, перестаньте нарушать сами!

    имхо, самое простое решение было бы посадить несколько инспекторов за взятки, тем более, что сделать это проще простого. тогда бы они сами перестали брать. только вот никто не делает, почему-то... Смайлик :-)
  12. 16 Декабря 2009 Срд 13:42:35
    Наконец то умные слова!!! не хотите что бы брали-не давайте.... представляете-инспектор день на работе и большинство(!!!!) говорит-командир,давай на месте решим.... а потом это же большинство возмущается- гаишники -взяточники
  13. 16 Декабря 2009 Срд 14:19:12
    system2k писал : Great\_Alexander долгие бодания с молодым в окошке(что я им должен несколько штрафов за 2008 и 2007 года, и меня на 5 суток закроют от солнечного света), после отправил он меня к своему начальнику, после объяснения ситуации, постановление было получено без особых проблем.
    P.S. хм..а в этой статье, пункт 2 написан, что если я типа уклонялся, то дело вновь возобновляют? как доказывать что я не уклонялся? \%)

    Да ХЗ - обычно достаточно продемонстрировать знание своих прав и они отстают. Гайки и права не хотят отдавать пока не принесешь оплаченую квитанцию (если суд переквалифицировал нарушение).
    А доказывать ничего не надо - это сторона обвинения будет доказывать факт уклонения.
  14. 16 Декабря 2009 Срд 14:19:54
    Gektor64 писал : не хотите что бы брали-не давайте....

    такое ощущение, что вы не разу не сталкивались с нашими "доблестными" инспекторами:)
    был случай: еду по дороге шириной где-то 8м, т.е. формально 2 полосы: прямая и встречка, но реально влезает 3-4 авто без проблем, и поток едет в 3-4 ряда(2 прями, 2 навстречу). разделительной линии нет. еду во втором ряду справа, тут знак обгон запрещен, и через 100 метров гайцы пасутся на лакомном участке, тормозя машины пачками.
    и угадайте, что пишут? правильно, выезд на встречку с лишением на 3 мес. так вот вопрос, что лучше: таскаться сначала на разбор, потом в суд, чтобы отстаивать свою правоту или отдать 1000 руб? кто-то выбирает первый вариант, но у меня нет столько времени и денег:)
  15. 16 Декабря 2009 Срд 14:22:39
    endi писал :так вот вопрос, что лучше: таскаться сначала на разбор, потом в суд, чтобы отстаивать свою правоту или отдать 1000 руб? кто-то выбирает первый вариант, но у меня нет столько времени денег:)
    Мне кто-то чем-то не нравится. Но у меня нет времени объяснять ему чем, пытаться изменить его, понять и принять - я просто кокну его. Любопытная логика...
  16. 16 Декабря 2009 Срд 14:24:10
    это не логика, это-наша российская действительность, и каждый, как видно, ее применяет по своемуWink
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 12,
, 14 ... 26, 27, 28  Вперёд